| | |
Liczba punktów: 7359 za zdjęcia: 7143 za krytyki: 216 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | MAS | patrząc na to zdjęcie z perspektywy czasu i umiejętności,
jakie wtedy miałem, też uważam, że nie jest to dobre
zdjęcie. Mimo wszystko, mam do niego sentyment, bo były to
moje pierwsze kroki z aparatem fotograficznym :)
tu masz jak leci ;)
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&
id_zdjecia=57181
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&
id_zdjecia=59818
| MAS | 2009-09-23 15:36:06
| | keramodnor | Może lepiej zrobić zdjęcie jak ląduje, podrywa się do lotu,
zmaga się z kroplą wody, karmi młode, walczy z robalem,
sika, składa jajka, seksik jakiś, niesie coś ciężkiego (nie
wiem, czy ten robal to potrafi).
Tak jak teraz, to jest "gazetowy album przyrodniczy".
;-) | MAS | 2009-09-23 13:20:47
| | benas | fotka trochę pod światło i główny punkt fotki wyszedł za
ciemny,
poza tym światło trochę za ostre | MAS | 2006-12-12 18:42:20
| | MAS | Fotobart - maska była, ale w granicach rozsądku, ponieważ
większe jej użycie powodowało przeostrzenie zdjęcia :)
Pozdrawiam! | MAS | 2006-12-11 23:37:55
| | fotbart | No cóż o tyle o ile napisałeś, że światlo i kompozycja
przygotowane przez naturę o tyle nad jakością i wyostrzeniem
zdjęcia mogłeś popracować. Jeżeli nawet nie dało rady
wyostrzyć tego tak ładnie aparatem to w programie graficznym
najlepiej użyć maski wyostrzającej. Wtedy zdjęcie powinno
być ładniejsze | MAS | 2006-12-11 21:54:19
| | MAS | Pora dnia niestety - ranek. Innej możliwości nie miałem -
godzinna przerwa w zajęciach, poza tym tego kota nie ma tam
cały czas... Była okazja, zrobiłem zdjęcie. Od frontu nie
było możliwości, ponieważ była druga kamienica, wąska ulica
i nic nie było widać...
Pozdrawiam :) | MAS | 2006-12-04 17:39:49
| | Swistakolis | Może być... choć faktycznie można byłoby więcej z tego
wyciągnąć. Cienie są strasznie długie, co w tym wypadku
wcale nie poprawia odbioru(W szczególności ten cień na
ścianie). Warto by powtórzyć ujęcie o innej porze dnia gdy
cienie nie będą tak długie. W opisie skupiasz się na kocie.
Ale na zdjęciu jest on jedynie dodatkowym elementem, mało
znaczącym elementem. A na dodatek przepalonym elementem...
Kadr mało ciekawy (zwłaszcza na PE bardzo razi ucięte okno).
Myślę, że lepiej by wyszło gdybyś zrobił tę fotkę bardziej
od frontu. Do ostrości, szumów, czy tym podobnych spraw nie
mam żadnych zastrzeżeń. | MAS | 2006-12-04 17:24:47
| | tmajcher | jak dla mnie krzywo i malo ciekawa perspektywa , stare
budynki mają urok owszem ale odpowiednio pokazane ta fota
wygląta na cyknietą ot tak bez zastanowienia | MAS | 2006-12-04 17:11:57
| | MAS | GO ostrości jest duża, bo kwiatek był bardzo duży i
roślinki, które są za nim w tle, były oddalone o ok. 1,5 - 2
m... Pozdrawiam i dziękuję za krytykę :) | MAS | 2006-10-12 19:11:26
| | wigi | za duża GO, obejmująca cały kwiatek i motylka, co sprawia
wrażenie, że są wklejone
tło słabo rozmyte (również za sprawą dużej GO)
kadr wybitnie centralny nie dodaje uroku zdjęciu (zabrakło
pomysłu) | MAS | 2006-10-12 18:57:33
|
| |