 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Eleonore | popracuj nad ustawianiem ostrosci, baaardzo poprawi to caloksztalt Twoich fotografii, pamietaj, ze na fotografii portretowej oczy zawsze musza byc ostre; mialas tu trudne swiatlo a jasne ubranie pogorszylo sprawe, zauwaz, ze rozowa pizamka wydaje sie tak jasna, ze niemal razi, natomiast trawa dookola pozostaje w glebokim cieniu, przez co traci mnostwo szczegolow; poczytaj tez o glebii ostrosci, czyli zakresie przestrzenii przed aparatem, ktory jest ostry, fotografujac ludzi poprawisz efekt, jesli tlo zostanie nieco rozmazane przez odpowiednia glebie ostrosci ... Pozdrawiam cieplo :) | kasiabatman | 2007-04-25 14:49:36 |
| Eleonore | mnostwo bledow rzuca sie w oczy - bardzo male - nic ciekawego w kadrze - krzyz i ten dziwny prazkowany slup sie krzywia lekko w prawo, co sugeruje, ze cala fotka leci - paskudne przepalenia na krzyzu - okrutnie straszny blysk na srodku - co to bylo, latarnia?, inna osoba robiaca fotografowi zdjecie z flaszem? ;) - mnostwo czerni na zdjeciu - niczego nie przedstawiajacej i niczego nie wnoszacej - kompresja widoczna na lisciach drzewa nie wiem, co autor chcial tu pokazac i czemu wlasciwie robil zdjecie, dlatego sugerowalabym odpowiedziec sobie najpierw na te dwa pytania przed nacisnieciem spustu... i ostatnia sprawa - zdjecia nocne to wyzwanie, swiatlo moze platac figle, dlatego proponowalabym zaczac od fotografii dziennej... mam nadzieje, ze moglam pomoc, pozdrowienia ;) | robertos | 2007-03-31 22:17:33 |
| Eleonore | mysle, ze o to wlasnie chodzi znawcom, ktorzy nam mowia, ze dobry portret powinien przekazywac nie tylko fizyczny obraz osoby, ale i jej cechy charakteru; kiedy patrze na ta twarz, mam wrazenie, ze ona nie tylko na mnie patrzy, ale i sie do mnie zwraca, i ze ja wlasciwie juz wiem, jaki ona ma charakter i jaká jest osobá... nie usmiecha sie, choc w tych oczach czai sie usmiech, wydaje sie byc bezemocjonalna, ale ja tam widze/"czuje" mnostwo glebokich przezyc i mysli... super, jestem pod wrazeniem, pozostaje mi zyczyc Tobie, sobie i nam wszystkich tego typu fotografii :) | rex rex | 2007-03-18 23:55:43  |
| Eleonore | miejsce ladne i ciekawa ta drozka, ale wydaje sie mocno przeostrzone, szczegolnie na lisciach drzew, no i to swiatlo, bardzo mocne i mimo ze kladzie cienie na drozce, nadaje zdjeciu wrazenie plaskosci, radzilabym poczekac na bardziej sprzyjajace swiatlo, czyli inna pore dnia, szczegolnie ze niebo tez wyszlo nieciekawie, zawszec to ladniej z chmurka niz bez ;) | slonko | 2007-03-18 22:53:44 |
 | Eleonore | Bardzo nieprzemyslany kadr, u gory kupe niepotrzebnej przestrzenii; brakuje ostrosci, wszystko jest lekko rozmyte; modelka razi obojetna mina, zgaduje,ze zdjecie mialo wytwarzac lub przekazywac pewien nastroj, pewien konkretny charakter modelki lub wizji fotografa - stad stylizacja, zamiast tego jest znudzona, obojetna dziwnie ucharakteryzowana panna; skoro masz na tyle inwencji i energii, aby przemyslec sesje i wybrac modelke, make-up, ubrania oraz lokalizacje, postaraj sie lepiej przemyslec kadry i przeczytaj ta sekcje instrukcji obslugi swojego aparatu, ktory mowi o ustawianiu ostrosci... ;) Doceniam wysilek, probuj dalej ;) | bardzica | 2007-03-18 22:14:55 |
| Eleonore | zabawa z krysztalami i swiatlem to dobry pomysl i mozna piekne efekty uzyskac, ale proponowalabym wiecej tego swiatla i wieksze zblizenie na obiekt, poniewaz teraz nawet nie widac, co to przedstawia; dziwny kontrast stanowia zupelne ciemnosci dookola i przepalenie w centrum krysztalu; tak wiec radze wiecej swiatla, ale umiejetnie porozkladanego dookola obiektu, coby jeden punkt znowu nie wyszedl przepalony, no i nalezaloby mnostwo prob wykonac z roznych punktow i perspektyw,a potem wybrac najlepsze ujecie... Powodzenia :) | aszena | 2007-02-26 14:47:00 |
 | Eleonore | podoba mi sie obiekt i podoba mi sie tonacja, nie podoba mi sie natomiast kadr, jest duzo nieba, ktore nic nie wnosi , i malenko dolu, przesunelabym tez kadr w prawo, bo w tym momencie front budynku ginie w mroku winiety i to zachwiewa dla mnie rownowage ujecia, mozliwe, ze nawet pokusilabym sie o przesuniecie calego budynku w lewa czesc ujecia, pozostawiajac nieco przestrzeni w prawej czesci; tak poza tym bardzo fajna fotka :D | lokomaroko | 2007-02-26 14:09:49 |
 | Eleonore | czy modelka naprawde zgodzila sie na publikacje tej fotografii? ;) zbyt przypadkowe, bo zakladam, ze nie bylo celem zrobienie tego portretu z zamknietymi oczami, na przypadkowy pstryk wskazuje rowniez mina - jakby cos akurat bylo przelykane lub przegryzane; ja zwykle takie fotki uwazam za pomylki i od razu wyrzucam :D technika - brak zdecydowanej ostrosci gdziekolwiek, choc GO ladna i ziarenko na calej powierzchni calkiem fajne, no i kadr dosc niezdecydowany, wolalabym mniej dolu lub wiecej calej postaci, bo teraz jest troche ni w piec ni w dziewiec... ale modelka ladna i to duzy plus :))) | Spider | 2007-02-25 14:51:41 |
| Eleonore | podoba mi sie pomysl (stylizacja modelki, poza, tlo), ale zdecydowanie brakuje mi swiatla, polowa twarzy jest bardzo ciemna i nie widze rysow twarzy, tylko blyszczace upiornie oko... winieta moim zdaniem tez zbyt mocna, bo usuwa znaczna czesc zdjecia w mrok no i ta jasna obwodka wokol postaci bardzo zle wyglada wlasciwie to cala prawa czesc postaci (moja prawa) jest tak ciemna, ze nie widze szczegolow Poza tym ok ;) | Liss | 2007-02-25 00:28:00 |
 | Eleonore | jak dla mnie zbyt mocno rzucaja sie w oczy elementy odziezy i dominuja ponad twarza, ktora chyba jednak miala byc tematem fotki, i cien w PD niepotrzebny, bo i tak tam nic nie widac... czyli za duzo ramienia, za malo twarzy ;) | michalmosor | 2007-02-24 22:56:19 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl