 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | CannonCat | nieciekawa kompozycja i kadr, szaro i płasko, nijaki walor, brak zarówno zdecydowanych kontrastów jak również gradacji szarości i gry pomiędzy światłem i cieniem... tytuł wskazuje że chodzi o budynki, jednak większą część kadru zajmuje ziemia, brak gradacji planów że o głębi ostrości nie wspomnę... do tego wszystkiego koszmarna jakość. możliwe że te drzwi z napisem miały jakiś potencjał i mogły by być smaczkiem tej kompozycji ale zginęły w tragicznych okolicznościach kompozycyjno- jakościowych. to nie jest dobra praca, to jest bardzo słaba praca.... | India | 2008-03-07 21:21:11 |
| raider | Sam królik jest niezły, ale pokazany w ten sposób nie prezentuje się zbyt ciekawie... już zamiana miejsc dałaby wrażenie jakby chciał zdeptać budynek... ja bym go osobiście widział z innej perspektywy, z nogą uniesioną nad głową jakiegoś przechodnia... o ile tak się da... To takie moje wrażenia... Oczywiście kompresja i krzywy budynek do poprawy... | India | 2007-03-04 00:39:07 |
| India | Wyjaśnienie- Droga Iness, nie wiem może i ten artysta tworzy również w NYC, to zjęcie z Dublina, zrobione tegorocznych wakacji.. widzialam go tam również półtora roku temu, nie trudno go zauważyć, nie ukrywa się ze swoja twórczością, serio 100 procent praw autorskich, pozdro | India | 2007-01-04 15:22:27 |
| Iness | Mam POWAŻNE wątpliwości odnośnie praw autorskich. Zdjęcia przedstawiające tego artystę krążą jak PowerPoint po necie. Jego chodnikowe rysunki są 3d. Może ktos ma taką prezentację i mógłby sprawdzić. Z tego co mi się kojarzy ten artysta tworzy w NYC i coś mi się nie wydaje by autorka tam go przyuważyła. Prosze o wyjaśnienie. | India | 2007-01-04 08:51:02 |
 | skimi | podglądałaś bezwstydnie w nocy noktowizorem? Syrenę? Bardzo fajna praca. Dół mi nie pasuje bo nie zamyka kadru w całość. Zakładając nawet, że mężczyzna, istota ziemska musi z ziemi wyrastać to i tak jakiegoś koloru na dole mi brakuje. Zabawnie pomieszałaś różne estetyki: świat dziecka, ulicznych jarmarków, wilkołaków i nadużywanych środków (o ile dobrze go sobie wyobrażam) - powstała ciekawa jakość. Gratuluję | India | 2006-12-12 22:38:42 |
 | skimi | intrygująca praca. Chyba trafia w jakieś głębokie, staroludzkie czułe miejsca. Wywołuje silną reakcję emocjonalną, mocno oddziaływuje. Przemyślana i wyreżyserowana kompozycja, ustawienie dłoni i spojrzenia wciąga widza w sytuację bo to nagle on staje się 'oprawcą' a w każdym razie sprowadzaczem strachu - to jest jego ręka a dziecko patrzy właśnie na niego, jego się boi. Wiem, że to lalka ale tutaj jest dzieckiem (przecież nie chciałbym tego zobaczyć w realu). Słaba jakość i pomalowanie lalki to chyba próba zatarcia granicy, przesunięcia całej sceny w świat prawdziwych ludzi (a nie zabawek) choć może zaznaczenie porodu (malowanie), rękawiczka podkreśla jakoś, że działanie jest z zimną krwią, przemyślane albo w przypadku porodu nieuniknione. Widzę tu trzy możliwe interpretacje, strach przed światem, złym człowiekiem lub odrzuceniem. Ciekawe o jakim strachu myślałaś. Kadr można by poprawić. | India | 2006-11-26 23:27:04 |
| licaeon | Niestety zdjęcie jest nieudane. Po pierwsze poprzycinany niestarannie kadr, łódka z prawej cięta w połowie. Kadrowałbym bardziej w prawo, żeby zmieściła się cała. Do tego przy przepalonym niebie, pokusiłbym się o kadr zamykający się na drzewach, wtedy nie byłoby tej jasnej plamy widać. Na przyszłość, polecam albo używać filtrów, np. szarej połówki, albo bawić się z ustawianiem pomiaru światła. Jakość też nie jest najlepsza. Myślę, że nie zaszkodziłoby podciągnąć kontrastu, ożywiłoby to zdjęcie. Niestety nie wzbudza ono u mnie żadnych odczuć, sporo do poprawy, na pewno kolejne będą lepsze. Pozdr. | India | 2006-11-13 10:51:21 |
 | LewBorys | Podoba mi się klimat zdjęć z kanałem, ale bardzo wyostrzasz te zdjęcia. No ale to zawsze jest wada publikacji na stronie internetowej - gdzieś trzeba się zawsze wyrzec tych detali. | India | 2006-11-11 23:43:47 |
| Aradia | hmmm krzywe, przeswietlone, nieostre... Nie rozumiem tez co chcial autor nam pokazac:) Moje rady: 1. nie robic nigdy pod swiatlo jak sie nie ma filtra 2. znalesc latwiejszy temat na poczatek 3. dbac o prezentacje zdjecia 4. miec jakis mocny punkt w zdjeciu Pozdrawiam | India | 2006-10-22 19:07:49 |
| Yenotek | Witam Nowego na OB:) no niestety zdjęcie nie jest najlepsze, gdyż ma kilka wad, których można uniknąć następnym razem. Wypunktuję, co następuje: 1. Jak to mówią "leci w lewo" co oznacza, ze horyzont jest krzywy. Robiąc fotke ze statywu, nalezy go wypoziomować (taki bąbelek do poziomowania), albo przyciąć zdjęcie w programie do obróbki. 2. Woda w miejscu gdzie sie odbija Słońce jest przepalona (prześwietlona). Do tego przydaje się filtr polaryzacyjny, który dodatkowo wydobyłby chmury. 3. Słońce też jest przepalone, tutaj warto natomiast spróbować użyć szrego filtra połówkowego (szara połówka). 4. Poza tym zdjęcie jest dość ciemne na wodzie - próbować ustawić ostrość na wodzie i patrzeć w podgląd jak to wychodzi, ew. pobawić się w HDR, aczkolwiek przy takich warunkach nie wiem, czy to dobry pomysł. 5. Zdjęcie nie jest najlepsze jakościowo - szczególnie to widać na niebie. Nalezy zwracać uwagę na parametry jakości zdjęcia w aparacie, a jeśli to nie aparat winien, to wybrać lepszy program do kompresji. Jeśli chodzi o prezentację zdjęcia, to warto zwrócić uwagę na tło, bo mi na ten przykład to szare nie odpowiada. Poza tym warto pisać komentarz, napisać jakim aparatem robione itd. bo wtedy dowaiadujemy się czegoś o warunkach i o sprzęcie, co ułatwi ogląd całości. Rzecz kolejna, to wybór tematu - zachody, wschody, ładne niebo itp. potrzebują naprawdę mocnego motywu, by zainteresowały, czy zachwyciły. U Ciebie, to tak nie bardzo - same chmury jeszcze nie najlepiej wyeksponowane, nie wystarczą. Życzę powodzenia i zachęcam do pracy!! Pozdrawiam Yenotek | India | 2006-10-14 18:09:43 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl