 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | galiusz | Sama architektura przedstawiona na fotografii jest z pewnoscią bardzio interesująca. Kadr tez nie jest najgorszy, ale niestety zabrakło ostrości i choć odrobiny swiatła. Nawet jeśli Autorowi zależało tylko na pokazaniu sylwetek wież kościelnych, to przydałoby sie wprowadzenie światła - choćby na zasadzie kontrastu - do jaśniejszych partii obrazu. No w tego typu przedstawieniach tematu ostrość krawędzi jest chyba niezbedna. Warto spróbować "podejść" do tej fotografii jeszcze raz i wykorzystać nie tylko atuty aparatu cyfrowego, ale także możliwości programu graficznego. Życzę powodzenia | mzuber | 2008-03-19 10:21:33 |
 | mzuber | Bardzo dziekuje za krytyki. Mam slaby sprzet (ale mam zamiar kupic cos lepszego), no i podniesc swoje umiejetnosci. Musze tez siegnac do literatury. Mam nadzieje ze za jakis czas bede robic lepsze zdjecia. pozdrawiam | mzuber | 2007-12-26 22:29:35 |
| wowa | Witam! Lihy wypunktował, co jest nie tak. Ale to nie wszystko. Fotografia to także wiedza. Sięgnij do podstawowych podręczników i dowiedz się po prostu, co się robi i jak, a czego nie i pod żadnym pozorem. Przeczytaj też starannie definicję oceny "- 1", a zwłaszcza jej ostatnie zdanie. Poogladaj potem zdjęcia w galerii i... będziesz już wiedzieć, co dalej! Także pozdrawiam i taż życzę sukcesów i satysfakcji! | mzuber | 2007-12-26 00:17:57 |
| lihy | Niestety bardzo słaba fotografia, postaram się z grubsza nakreślić co jest nie tak: - przepalenia na prawie całej fotografii, czyli białe plamy od prześwietlenia, unikaj tak ostrego słońca i błyskania lampą błyskową przy takiej odległości od obiektu fotografowanego - ciemna plama w prawym górnym rogu nie do przyjęcia, kontrastuje z przepaleniami więc jest jeszcze gorzej - jakaś plama bo inaczej nie można nazwać zapewne kory która jest na pierwszym planie po lewej stronie. jest nie estetyczna i nie wiadomo do końca jaką spełnia funkcję w zdjęciu, zapewne żadną. - chaos w prawym dolnym rogu i kadr który raczej jest nieprzemyślany, zwany często zwykłym pstrykiem na wycieczce. - cienie które daje kora są bardzo nieestetyczne, unikaj ich. - główny moty fotografii czyli zapewne mrówki, poukrywały się, zlały z korą drzewa i są w ogóle nie wyeksponowane. Myślę, że na początku warto się zastanowić co się chce pokazać a później dopiero ustawiać i robić zdjęcie, nigdy na odwrót. Pozdrawiam i życzę powodzenia w dalszych próbach. | mzuber | 2007-12-25 23:34:21 |
| Retjar | Hmm...Niestety nie przemawia do mnie "niebieskie coś". Generalnie zdjęcie jest o niczym. Komentarz chyba załatwiłby sprawę. Pozdrawiam | mzuber | 2006-12-15 13:57:08 |
| mzuber | odp: obrazy skladaja sie z 3 podstawowych kolorow: RGB, a ja jestem przy poznawaniu niebieskiego ... | mzuber | 2006-12-15 10:43:04 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl