 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | espresso | Birmo, wypatrzeć to nie problem. Tylko 500mm ratowało, bo bez czatowni blizej podejść nie sposób. Pozdrawiam ogladajacych | espresso | 2007-07-26 09:59:14 |
 | Wojciech | no ja to bym się stamtąd w ogóle nie ruszał... troszkę szkoda że wierzchołki sosenek ucięte w nienajlepszym miejscu i gałęzie po prawej u góry niepotrzebne (sarenki ci szkoda było...) - ale klimat jest pozdrawiam | espresso | 2007-04-07 21:49:45 |
| morfeo1980 | to co mi przeszkadza w tej fotce to to ze drzewo nie zostało całe w kadrze | espresso | 2007-04-07 21:45:54  |
 | markysz | pierwsze co mozna powiedziec to ze jest to switna sportowa fota, siwetnie pokazany sportowiec z cała dynamiką tego sportu...BRAWO. Jedno z tych zdjec sportowych gdzie niewiele trzeba by zmieniac;d | espresso | 2007-02-22 12:08:09 |
 | espresso | Krystek, wyobraź sobie że jestem nawet w stanie się z Tobą zgodzić. Z wyjatkiem: kontrastu (mgliste wieczory, co jednak nie pozbawiło kontrastu, ale nadało miekkosci. Bez poszukiwania: szukałem, niestety tak tylko znalazłem. | espresso | 2006-12-07 16:46:40 |
 | Zlloty | Widząc takie zdjęcie i - co ciekawsze - takie komentarze i oceny, zastanawiam się Why? Why, Mr Anderson?? Coż takiego zacnego jest w fotografii, która przedstawia pięć psów od d.py strony, idących ulicą? Bo pięć, a nie dwa? Bo tyłek, nie paszcza? Bo samochód w tle skręca w prawo i jakiś człowiek przed nim przechodzi? Bo ostrość jest ustawiona na psy i głębia ostrości prawidłowo je podkreśla? Why?? Tell me, why??? Na czym polega ów tytułowy "pieski świat"? Na chodzeniu cały dzień po ulicy, tam i z powrotem? Widzę pięć psów ustawionych tyłem, idących przed siebie. I nadal nie wiem.. WHY?? Because?.... | espresso | 2006-12-07 15:47:24 |
| krystek102 | Pewnie sie komus naraże. Mało kontrastowe, foto jak foto normalne, ot pstryknięte bez poszukiwania czegos fajnego.NIe porywa tak jak inne prace tego autora | espresso | 2006-12-07 14:49:29 |
| krystek102 | Same psiaki byłyby efektowniejsze, zbyt duzo sie dzieje u góry i to odwraca uwagę od czworonogów. | espresso | 2006-12-07 14:31:22 |
 | AndrzejK | Bardzo podoba mi się ta fotografia i uzyskany efekt końcowy. Świetna tójwymiarowość planów i ponadczasowość. BDB | espresso | 2006-10-22 15:55:14 |
 | flamingsnake | Interesujacy motyw (choc moze nie powielaj go juz tak do bolu i sprobuj sie w czyms innym). Bardzo ladnie uchwycone niebo w takim kolorze... tylko moze ciekawiej byloby wykadrowac caly dol? Wtedy kolor nieba ladniej wypelnilby kadr i tym lepiej uwidocznil ujete i tak juz w ladnym detalu pojedyncze galazki drzewa. Tutaj, wg mnie, zielen roslin wprowadza pewna dysharmonie kolorow wzgledem rozowego nieba. Sprobuj obciac dol i porownaj obydwa zdjecia... Ktory kadr bedzie lepszy? | espresso | 2006-10-09 00:00:49 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl