| | |
Liczba punktów: 6304 za zdjęcia: 6274 za krytyki: 30 Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | strawberry | Kadr jest dobry. Obrobka na nie. rozumiem, ze mialo byc
delikatnie, anielsko, subtelnie i w ogole nieziemsko
kobieco. No ok, tylko tak: jesli przepalasz az tak mocno, to
przepalaj po calosci, a nie zostawiaj ciemno szara plame
tla. I to jeszcze w szumie czy ziarnie. Po prostu dwie rozne
stylistyki, nie pasujace do siebie. Kolejna rzecz: przy
takich przepaleniach warto jednak pamietac by zdjecie bylo
czytelne. Musza byc wyraznie zarysowane usta i brwi... no i
wszystkie inne elementy buzi. U Ciebie jedna brew w ogole
zniknela. Dol kadru to juz w ogole jedna wielka biala plama.
Powiem tak. przerobkami zajmij sie wtedy, kiedy juz
opanujesz poprawne zdjecia portretowe. Na razie tu nawet nie
widac, czy ten portret jest dobrze zrobiony. pracuj dalej i
sie nie podlamuj:) pozdr. Ania
| lugana69 | 2007-07-05 16:52:46
| | strawberry | Kadru bym sie nie czepiala. ladnie pociete to wszystko.
Fajnie sie zamyka i u gory i na dole. Jednak jest duzo
minusow... po pierwsze swiatlo. Swiatlo zarowe bardzo rzadko
sprawdza sie w portrecie. Twarz wychodzi zwykle zbyt
pomaranczowo-rozowa. Nastepnym razem popracuj z balansem
bieli, albo po prostu wyjdz na zewnatrz. Poza tym, zawsze
mozna zejsc z koloru. Dalej... cienie pod oczami... mozna
rozswietlac buzie blenda. umiejetnie uzyta daje efekt
delikatnej cery(Za blende mozna posluzyc kawalek styropianu
na przyklad). Nastepnie, buzia troche zbyt mocno przechylona
w lewo, co sprawia,ze sie marszczy delikatnie w okolicy ust.
Paprochy na bluzce... tez na nie. Pani ma chyba ladne wlosy
i na pewno ladne oczy. trudno po jednym zdjeciu ocenic.
Postaraj sie spojrzec na modelke na zywo i znalezc w niej
mocne punkty. A potem... do dziela:) jesli nie masz
oswietlenia studyjnego, rob zdjecia przy swietle dziennym.
Jesli nie chcesz robic pleneru, sprobuj fotek przy oknie.
Firanka dziala jak softbox, pieknie rozprasza swiatlo.
swiatlo z okna ladnie, nierowno rzezbi buzie modelki.
powodzenia! | lugana69 | 2007-07-01 21:10:26
| | strawberry | dobra, to sie wypowiem. nie czytalam poprzednich komentow,
nie chce sie sugerowac. co mi sie nie podoba:
1. CERA! zdjecie jest w tonacji bardzo delikatnej, za to
przygniataja niedoskonalosci skory. poprawic!
2. czolo: zajmuje 1/3 kadru, zdecydowanie za duzo
3. nos wyszedl wielki, usta za waskie-niekorzystnie!
4. pani ma chyba ladne oczy, duze. Czego na tym zdjeciu
zupelnie nie widac.
5. no i juz pierdola: plamka w tle, troche rozprasza.
teraz co mi sie podoba:
1. biust! slicznie pokazany
2. delikatnosc wokol modelki, swiatelko.
Zdjecie do poprawki, choc nie jest jakies niesamowicie zle.
| Iness | 2007-06-28 10:52:13
| | strawberry | hmmm... a ja sie bede bronic:) dla mnie linie rak ladnie sie
komponuja z linia mostka i policzka. Efekt rowka pasuje do
ogolnego charakteru zdjecia:). | strawberry | 2006-11-15 11:48:47
| | strawberry | obrobka (rozmydlenie) zupelnie niepotrzebna. Pani ma
wystarczajaco rozmarzone spojrzenie, nie trzeba go jeszcze
potegowac. Wolalabym klasyczne b&w, sepia jest raczej
stworzona do fotek o specyficznym klimacie. Portret sie
jednak lepiej broni w czerni i bieli. Dziwnie wyszly oczy
(bialka). NO i przeswit na dole, jakby za plecami, lekko
drazni. | taryll | 2006-11-06 16:20:11
| | strawberry | czepne sie kadrowania. nieproporcjonalne ciecie: malo brody,
duzo czola. Wyglada to troche tak, jakby mala uciekala od
fotografa. z prawej strony widac kawalek reki, jakby obcej.
nieostre oko, a szkoda. Ogolnie bardzo przyjemnie, tylko
wyszly braki techniczne. | dandul | 2006-11-06 13:46:10
| | strawberry | a ja sie przyczepie do tla. ten blekit kojarzy mi sie ze
zdjeciami dowodowymi u przecietnego fotografa. ja bym
troszeczke to tlo rozswietlila (moze przede wszystkim po
to,zeby pozbyc sie tych "zgniecen" widocznych na zdjeciu).
moi poprzednicy pisali juz o bluzce. ja bym dala albo
delikatnie wiecej,albo wyciale ja calkowicie. dalej...
lepiej zeby w oku byl jeden blik, nie dwa, tak, troche
wyglada jak ufo:) gdyby lepiej dobrac swiatlo, moze i skora
fajnie by wyszla. z czola moznaby usunac te krostki. | Szymon_wawa | 2006-11-06 13:21:33
| | strawberry | no wiec tak... i tak i nie. Tak, bo ladne swiatlo, spoko
kadr i jakis taki charakter widac w tej focie. Nie, bo jak
dla mnie za mala glebia jak na zdjecia mezczyzny. rozmycie
bardziej mi do delikatnych kobiet pasuje. w portretach
meskich wole ostrosc jak zyleta. poza tym, wzrok tego Pana
wedruje jakos w dol (jesli fotografem jest kobieta, to nie
trzeba tlumaczyc czemu:P). Model powinien zabijac/uwodzic
wzrokiem. Ma potencjal w spojrzeniu, moze lepiej by bylo by
popatrzyl prosto w obiektyw. | Mariusz_M | 2006-10-26 22:14:20
| | strawberry | dziadpokemon: "o ile ma ochote ruszyc troche glowa". dzieki
za ta uwage:) zdjecia "portalowe" musza bic po oczach,
niestety.Ale przynajmniej jest show!:) | strawberry | 2006-10-20 10:17:29
|
| |