 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gsowa | Kto chodził po lesie to wie jak ciężko sfotografować chociażby sarnę, ten wie, że to zdecydowanie nie to samo co zrobić zdjęcie motylkowi czy kwiatuszkowi. Takie zdjęcia trzeba zatem oceniać nie pod kątem jakości, kolorów, ostrości. Trzeba docenić to, że zaplecza takiego jakie mają najlepsi zawodowcy typu :teleobiektywy 1000mm, asystenci, samowyzwalające aparatów itp udało się larixowi zrobić TAKIE zdjęcie. Gratuluję, podziwiam i zazdroszczę...ale i mam motywację aby dalej łazić po lasach bo a nuż kiedyś... | larix | 2008-03-06 11:15:00 |
 | piku | sorry larix, ale fotka mi się nie podoba... jest ciemna, malowyrazista, zwierzaki ukryly swoje ryjki, wszytsko wyglada na maxa przypadkowo. Ja rozumiem, ze zdjecie tego typu nie da się zrobic tak jak modelce w studio - niestety nie zwalnia to z męczącej robocizny polegajacej na wyczekiwaniu, kadrowaniu, dostrzegżeniu tej 1/125 sekundy, ktora pokaze COŚ. To fajne i juz dla wielu egoztyczne, ze dziczyzna jeszcze bryka sobie na wolnosci, ale to za malo by uznacia zdjecia za udane. Podsumowując MZ robiac takie zdjecie musisz sie nastawic na super jakościowy kadr i tu odsylam do doswiadczonych userów, któzy fotografują jelonki o swicie ALBO musisz pokazac te zwierzaczki oryginalnie, nietypowo, inaczej, stworzyc jakas pzrenosnie, analogie, a moze i abstrakcje (np. przez odpowiednie przyciecie obrazka). p.s. ja takie dziczki widzialem ostatnio masowo biegajace na Mierzei Wislanej | larix | 2007-06-22 13:12:52 |
 | Darcys | Ogólnie bardzo podobają mi się takie zdjęcia, ale tutaj jest zbyt wiele elementów, które rozpraszają uwagę. Jest trochę bałagan na zdjęciu. Gdybyś może Autorze skupił się na mniejszym fragmencie tego strumyka i pokazał np. ten duży kamień(z lewej) w środkowej części kadru to chyba byłoby lepiej. Bardziej skromnie, ale czytelniej. | larix | 2007-04-02 10:36:49 |
 | larix | niestety ta chata mimo, że zamieszkała, chyli się właśnie na jedną stronę...a tak wogóle to nie ma w niej elektryczności, bieżącej wody, piec typowa polepa bez komina (chatka ma grubo ponad 100 lat) | larix | 2007-02-22 09:25:53 |
| pawelradymno | Dziwne Cos dzieje sie na niebie Kadr przyciol bym Leko z prawej . lub inaczej kadrowal by nie bylo widac sladow Po lewej . Pozatym ciekawee miejsce Zachecam sie udac jeszcze raz I Kadrowac jnaczej jak narazie -3 Pozdrawiam | larix | 2007-02-22 08:00:56 |
| mikeangelo | dziwny ten kadr...gdyby był pod innym kątem, moim zdaniem byłby ciekawszy, a tak jakoś ta chata chyli się ku upadkowi (do góry) podczas gdy drzewa "schodzą" ze stoku... | larix | 2007-02-22 07:47:59 |
 | torunczyk | Fotrografia poruszona . Poza tym jest ok ! Trochę widać ziarno , ale mi to nie przeszkadza . | larix | 2007-02-21 09:34:49 |
| przybylska | Jakość niestety deklasuje to zdjęcie - na powierzchni całego kadru wyszły piksele - trudno to nazwać w jakimś sensie ziarnem... Co do kadru warto obciąć nadmiar nieba i całość spanoramizować - nie wiem co z jakością doradzić - jeśli oryginał wygląda niczmy po zoomie cyfrowym to niewiele się da zdziałać odszumiając programowo... Dziwne trochę bo przecież 350D już coś potrafi... Pzdr | larix | 2006-12-05 13:11:59 |
| Calme | Witaj mz zabraklo tu kilku rzeczy aby zdjecie moglo sie podobac - ciekawszego kadru (1 plan praktycznie nie istnieje), lepszego swiatla (patrz niebo) - odpowiedniej ostrosci | larix | 2006-11-17 13:08:12 |
 | Salman | podejrzewam,że było ciemniej ale długi czas elspozycji w celu wywołania efektu "galaretki" spowodował prześwietlenie górej partii kadru W takich przypadkach proponowałbym filtr szary | larix | 2006-11-03 18:28:53 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl