 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Temi | Dodam do tego co pisze MADNESS, może troszkę na wyrost przy tych bocianich tyłkach, ale wiedzy nigdy nie za wiele, by nie pakować się z aparatem w pobliże gniazd. Zwłaszcza takich, które nie tolerują bliskiej obecności człowieka. Można niestety przyczynić się do tego, że młode zostaną porzucone. Samo nawet doświadczenie i wiedza fotograficzna nie uprawniają automatycznie do podejmowania takiej fotografii, zwłaszcza w przypadku gatunków chronionych. | Jakub600 | 2008-05-04 11:00:28 |
| MADNESS | przyznam że nie rozumiem twoich intencji co do wystawienia tej fotografii- chciałeś usłyszeć opinie ?? dla mnie zbyt przeostrzone programowo - dodatkowo moim zdaniem motywem głównym miało być bocianie gniazdo z ptakami a my widzimy tylko ich część - mam dużą wyobraźnię ale nie sądzę abyś chciał pokazać na zdjęciu że przyroda wypina się do nas :) technicznie zdjęcie kuleje - jeżeli robiłbym tego typu ujęcie starałbym się pokazać ptaki tak aby były jak najbardziej widoczne - albo sobie darował - pozdrawiam | Jakub600 | 2008-05-04 07:56:58 |
 | rami | zastanawiam sie, czym sie rozni od zdjecia kazdego japonczyka ktory tam przyjechal... ale juz wiem! japonczycy nie robia bw! :) | Jakub600 | 2008-05-03 11:32:20 |
| Iness | Większa GO to tutaj już by się chyba przytrafić nie mogła... Centralny kadr mógłby dobrze wyglądać gdyby wzrok był w nim doprowadzony do obiektu a nie rzucony na niego i krzaki. Światło zdecydowanie za ostre, przez co kolory mało ciekawe, faktury nie wydobyte, a nastrój fotografii dość ponury. | Jakub600 | 2008-04-22 11:46:06 |
| CrX | Fotografia sakralna jest ciekawym tematem, jednak kapliczka na tym zdjęciu wyszła dość pospolicie i nieciekawie. Sam kadr jest męczący i ciasny co powoduje ze uwaga widza zmuszona jest skoncentrować sie na słabo pokazanym obiekcie. Skrawek nieba odciąga uwagę. Proponował bym znacznie szerszy kadr, nawet z elementami zabudowy w tle. Większa GO także była by pomocna. Delikatne rozmycie uwydatniło by pierwszy plan i ukryło mniej ciekawe tło. Jeżeli chodzi o światło, to niestety przepalenia na kapliczce nie są czymś pożądanym. Lepiej wyglądało by zdjęcie z nie do końca odkrytymi detalami we wnętrzu obiektu i z poprawnie oświetlonym bokiem, niż to co jest obecnie. Pozdrawiam | Jakub600 | 2008-04-22 11:34:11 |
| Cris70 | Park Ojcowski to piękne miejsce i wierzę ,że chciałeś nam to piękno pokazać w swoim mniemaniu najlepszej formie.Ale Szanowny Jakubie, to zdjęcie ,jak i poprzednie z tej serii nie pokazują tego piękna.Gdzieś je zatraciłeś. Poprzez nieciekawe skadrowanie, nie najlepszą kompozycję , nie ciekawe spojrzenie na to miejsce.Światło również jakże ważne w fotografii nie jest tutaj najmocniejszym atutem. To zdjęcie jest nieudane.Przykro mi ,że tak brutalnie to wszystko brzmi ,ale myślę,że brutalnie obrzydziłeś też piękno tego miejsca jakim jest Ojcowski Park Narodowy. | Jakub600 | 2008-03-12 21:37:08 |
| zeroq | Kadr nie ciekawy, za mocne światło, i tak jakby ostrości brakowało, dużo lepsze zdjęcie można było zrobić schodząc na dół i poszukać ciekawego kadru. Z takiej pozycji bez szerokiego nie obejmiesz tego co chcesz pokazać, no ale kto robi szerokim z daleka - więc i tutaj jest problem ;) | Jakub600 | 2008-02-09 10:12:20 |
| Libra | po pierwsze - za bardzo wyostrzone, niepotrzebnie po drugie - zbyt oczywiste, banalna okolica i banalny kadr, należałoby poszukać czegoś ciekawszego, co ma w sobie odrobinę tej "magii", czegoś co chwyta za serce po trzecie - poczekałabym na lepsze swiatło - np. słoneczny wczesny poranek, okolice późnego popołudnia kiedy słońce zaczyna zachodzić - to zawsze daje cieplejsze i ciekawsze oświetlenie kadru po czwarte - interesujące efekty w ty miejscu można by osiągnąć w mglisty poranek, ale to chyba nie na tą porę roku :-) | Jakub600 | 2008-01-30 01:59:42 |
| konvers | nie postarałeś się pokazać tego sanktuarium w ciekawy sposób, w kadrze duży bałagan a to wchodzi kawałek balkonu, albo jakiś inny fragment okna.. ogólnie jak powiedziałem wcześniej duży bałagan, poza tym w kadrze także przepalenia (LG róg) gdyby nie opis, osoby nie znające miejsca musiałyby dużo główkować ze to sanktuarium. centralny kadr także nie dodaje temu zdjęciu - jest nieciekawie, może trzeba było skupić sie na samej figurze i darować sobie cały ten mur który nic nie dodaje zdjęciu a wręcz przeciwnie. wygląda na dość przypadkowy strzał. Architektura jest cierpliwa i spokojnie można pomyśleć nad kadrem do czego następnym razem zachęcam! | Jakub600 | 2008-01-18 21:31:31 |
| T_P_ | Witaj. Niestety, ale zdjęcie do mnie nie trafia, albowiem nie ma elementu, który stanowiłby mocny punkt tego zdjęcia, chyba że przyjmiemy, iż element ten stanowią choinki na pierwszym planie, albo niedoświetlony budynek :-( Znawcą strony technicznej nie jestem, ale napiszę jak widzi to oko amatora. Mianowicie perspektywa zdecydowanie za wysoka, a wystarczyłoby kucnąć by było ciekawiej, ostre światło sprawiło, że śnieg na dole wyszedł "przejarany", co nie współgra z niedoświetlonymi drzewami na drugim planie, które stanowią ciemny pas. Niebo próbowało się przebić, ale nie dałeś mu możliwości, a może "rozświetliłoby" Twoje zdjęcie. Tyle krytycznych uwag z mojej strony, ale jednego jestem pewien, że spacer się udał, albowiem poprzednie zdjęcie "Zimowy las" prezentuje się dużo lepiej :-) Pozdrawiam T_P_ | Jakub600 | 2007-12-28 10:05:17 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl