 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| matematolek | Wypowiem sie jako widz: ładna droga dojazdowa do asfaltówki - lubię takimi pomykać rowerem. Niestety nie wiem gdzie mam szukać ostrości, bo wszystko jakieś takie nieostre. Nie lubie też, gdy droga na zdjęciu sie kończy, no chyba, że chodziło o ten krzyż za asfaltem, ale jest prawie niezauważalny. Powiem też za bartoszem - potrzebne słońce.... Pozdrawiam :-)) | Jakub600 | 2007-12-09 19:01:26 |
| Travis | Mam nadzieję, że ta mała krytyka pomoże. Przede wszystkim zdjęcie jest za małe i ma zbyt dużą kompresję (szczególnie widzę to na drzewach po lewej stronie). Jeśli miałeś tylko 120kb, to trzeba było poczekać, aż uzbierasz więcej i wtedy wrzucić zdjęcie, ładniej by się prezentowało. Nie podoba mi się również to 100% białe niebo, mimo pochmurnego dnia chmury powinny mieć jakiś odcień. Kolory także sprawiają wrażenie trochę przytłumionych. Co do kadru, to moim zdaniem, aż taki zły nie jest, ale mógłbyś poszukać ciekawszego. | Jakub600 | 2007-11-11 11:43:17 |
| gregsk | Na plus na pewno to, że szukałeś innego ujęcia. Niestety chyba w "ferworze" szukania inne elementy zostały zaniedbane. Na dole rozpraszający kawałek barierki, z prawej ciemny kawałek drzewa do tego nieostro. Aura sprzyjająca, warto było kombinować dalej z ujęciami. Zdjęcie prezentowane powyżej mimo swej "inności" jest niestety słabe. | Jakub600 | 2007-11-02 12:33:29 |
| czarnobialykwadrat | Do fotografii kwiatów trzeba podejść z należytą starannością. Należy starać się znaleźć porę dnia (lub okoliczności oświetlenia)która pokaże "wnętrze" kwiatostanu, jego duszę, piękno, tajemniczość. Niestety na focie pokazałeś autorze kwiat w sposób najbardziej ordynarny, obdarłeś go z uczucia, z piękna, z niedopowiedzenia. Imho do wymoderowania | Jakub600 | 2007-08-01 21:00:51 |
| [Exc_103] | Rozumiem, że chodziło o pokazanie sztuki stolarskiej i sądzę, że to się udało. Artystycznie i estetycznie jednak odbierać jej nie można. Sam często spotykam tego rodzaju architekturę i zastanawiam się jak ją nie tyle pokazać, ile przekazać. Próbuję więc szukać szczegółowego kadru w połączeniu w dobrym, pasującym oświetleniem. Tu tego zabrakło, stąd nie będą dziwić głosy pytające o sens kadru. | Jakub600 | 2007-06-03 09:20:17 |
| msdotnet | mimo wszystko powstrzymalbym sie od wrzucania tych prob... jak dla mnie GO nadal za duza. Zdjecie poza tym nieciekawe technicznie jak i artystycznie nie prezentuje zbyt wielkich walorow. zielen na dole koliduje ze zgnita zielenia na drugim planie, dosc nieciekawie ujete, drzewo po lewej nie pasuje do niczego - lepiej bylo jego nie ujmowac, niebo blade, obiekty na drugim planie poprzepalane. Napisze Ci co sam przeczytal przy pierwszej swej pracy: zdjecia kwiatow sa dosc czestym motywem fotografowanym, dlatego zeby zainteresowac widza swoja praca nalezy przede wszystkim przedstawic je w oryginalny sposob tak aby poruszaly (przepraszam jesli nie slowo w slowo)...Twoje wlasnie nie poruszaja. Setki osob pewnie ma takie fotki w swoich albumikach... Podsumowujac: Pomysl, tlo, kadr na nie. Wykonanie, kolory na tak. | Jakub600 | 2007-05-27 23:16:10 |
| Maho | ok, obiektywnie. W kadrze panuje bałaganik:ławki,dywanik,elementy z lewej strony. Ułożenie ikon - no cóż w krzyżyk bo to kościół przecież a ten zielony o którym piszesz? Ledwo widoczny. Zdjęcie pod względem technicznym jak i artystycznym jest nijakie nic nie przedstawia. Napisałeś drogi autorze że warto było,ale co warto było? Zdjęcie nie przekazuje nic poza tym że to czyjaś praca. Napisałeś równiż że byłeś przy poświęceniu tego dzieła więc może warto byłoby pokusić się o przedstawienie jakiejś sytłacji z tym związanej?Bo samo przedstawienie miejsca jest nieefektowne. Dlatego uważam że to gniot. Pozdrawiam. | Jakub600 | 2007-05-24 09:32:20 |
| Wyso | Ciężko pod słonce zrobić dobre zdjęcie - jak widzisz wychodzą straszne przepalenia, ewentualnie mógłbyś spróbować z konturówką, czyli ekspozycję ustawić na niebo, a ostrość zablokować na ruinach, ale z takim kadrem raczej nic nie osiągniesz. Brak tutaj elementu na którym można zatrzymać wzrok - środek ciężkości kadru leży po lewej stronie, przez co ta strona wydaje się mz za ciężka. Mógłbyś się skupić na samym okienku, tworząc naturalną ramkę dla krajobrazu jaki z tego okna się roztacza (o ile jest ciekawy i wart pokazania) Kategoria "Miasto" dla ruin raczej nie pasuje. Kombinuj dalej - nie od razu Kraków zbudowano. | Jakub600 | 2007-05-16 23:30:09 |
| Jakub600 | Jeszcze raz patrzę i wydaje mi się,że+ to otwarta brama zapraszająca do otwarcia się, weścia duchowego do wnętrza,-zdjęcie mogło być zrobione z żabiej perspektywy, wtedy skała weszła by w łuk i byłoby super, swiatło nie jest najlepsze także. | Jakub600 | 2007-05-12 22:37:22 |
| TMS | UV tutaj nie pomoże, raczej filtr polaryzacyjny i koniecznie kołowy, choć przy tak dużej rozpiętości tonalnej to już raczej szara połówka, a jak jej nie masz to ewentualnie bracketing. A co do samej fotki - pierwszy plan zupełnie mi tutaj nie pasuje, przesłania dalsze plany, dużo ciekawsze ze względu na rzeźbę terenu, a skoro z jakichś powodów chcesz go eksponować to zwróć uwagę że jest niepotrzebnie przycięty z prawej. I radzę większe przysłony, F4 to raczej mało ze względu na wielkość GO i właściwości optyczne obiektywu, nawet jeśli pstrykasz kompaktem Życzę powodzenia i udanych fotek! | Jakub600 | 2007-05-03 00:00:06 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl