 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Jakub600 | Za kolor plus.Stanąć dwa kroki w prawo i droga byłaby trochę we lewo,To najdalsze drzewo byłoby widoczne całe.I właśnie tej lewej strony za dużo a prawej za mało w kadrze.Pozdrawiam. | kAwA | 2008-04-01 19:24:02 |
| Jakub600 | Tą lewą stronę zdjęcia, te warstewki wykorzystał bym to na jeden kadr.Łącznie z grzbietem ośnieżonych gór i nieba.A na drugim kadrze drogę umieściłbym w lewym dolnym rogu zdjęcia.I ta ostrość trochę rozmyta.Ale generalnie nie jest żle.Życzę powodzenia przy następnych zdjęciach i pozdrawiam. | Anekh | 2008-03-19 19:20:41 |
 | Jakub600 | Filtr polaryzacyjny w tym wypadku zwiększyłby nasycenie kolorów, uwydatnił chmurki i zlikwidował na drugim planie(ten ciemny stok) takie zapowietrzenie.To jedno, a drugie to kadr.Nie wiem jakie były możliwości terenu ale starałbym się aby widoczny szlak ujęty był od lewego dolnego rogu poprzez 1/3 wysokości prawego boku( patrząc od dołu) aż do 1/3 wysokości lewego boku( patrząc od góry).Powinien wyjść taki zygzak szlaku.Moim zdaniem można to osiągnąć stając kilka metrów w prawo lub w pobliżu tego miejsca, gdzie jest widoczny kamień.Temat trudny ale możliwy do przećwiczenia na przyszłość.Pozdrawiam i życzę powodzenia.PS...i podział kadru wyszedłby inny.Mniej góry, więcej dołu. | halmar | 2008-03-04 17:28:34 |
 | Jakub600 | Lubię takie widoki.Kolorystyka na tak.Barwy tego zdjęcia pasują do siebie.Odcienie zieleni i brązu na tak.Ale kompozycyjnie obraz mógłby być lepszy-ucięty budynek z prawej strony.Jego cała bryła mogłaby stanowić całość tego kadru-detale architektury, światłocień i zielone drzewo z lewej strony.Takie jest moje zdanie.A może zrobisz jeszcze raz takie.W obecnym układzie obraz jest niby zrównoważony.Drzewo z lewej, środek wolna przestrzeń między budowlami(niebo) i z prawej ucięty budynek...a mógłby być cały.Pozdrawiam i czekam na inne zdjęcia z tego miejsca. | capri0 | 2008-02-23 17:15:27 |
| Jakub600 | Ponieważ byłem tam kiedyś, to przyznaję,że ładne miejsce.Południe Sycylii.Ja to robiłem kliszowym bezmózgowcem w dzień i było trochę lepsze.Szczegóły.Detale było widać.Monumentalne to jest.Można zadrzec do góry obiektyw i to pokazać.Te kolumny.Pozdrawiam. | fototir | 2008-01-29 23:25:00 |
 | Jakub600 | Znawcą techniki nie jestem za bardzo, ale zdjęcie jest nieciekawe, małoostre , na drzewach występuje totalna ciemność, żadnej gradacji, skali szarości.Nic w tytule, co to ma być.Czy pole bitwy czy cmentarz, z jakim okresem historycznym związane. | T_P_ | 2007-12-28 11:15:20 |
| Jakub600 | Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. Przeszkadzają te drzewa po lewej i po prawej.Jak była możliwość to można byłoby spróbować skadrować samo środkowe drzewo z odbiciem w wodzie stojąc dwa ,trzy kroki w lewo. | wojtekd | 2007-11-16 08:15:57 |
 | Jakub600 | No w końcu napisałeś , ze to Nowy Winicz.A skąd ma wiedzieć o tym ktoś np z Pomorza.Na tym zdjęciu jest chaos tzn. dużo elementów odciąga wzrok widza.A żebi ich było mniej ,to powinieneś wskoczyć na murek widoczny na dole i zrobić zdjęcie samej fosy z bramą wjazdową.W pionowym kadrze oczywiście.Jest to zdjęcie dużo lepsze od poprzedniego. | Herodot | 2007-11-07 21:08:40 |
 | Jakub600 | Drzewa , mury.Co to ma znaczyć-kompozycynie, historycznie, z czym ma to być związane, tytul i komentarz nic o tym nie mówi.Temat ogólnie nieciekawy.Autor chciał coś wyrazić tą fotografią ale nie bardzo mu to wyszło. | Herodot | 2007-11-07 20:41:05 |
| Jakub600 | Zdjęcie ma ładne obramowanie zielone.Natomiast przyczepiłbym się do latarni-nie powinno jej być i sam bryła zamku powinna być ciemniejsza | owieczka47 | 2007-11-07 15:44:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl