Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Klimat świetny, zdjęcie dobre lecz koncepcyjnie nie do końca
pasuje mi:
- gdzie optycznie modelce wjeżdża ten kajak,
- widoczny fragment prawego oka oraz czubek nosa poza
obrysem policzka, osobiście wolałbym by był to albo profil
albo "face to lens".
Z cała pewności sposób panowania nad światłem (pięknie
wbijający się z góry promyk) jest dużym plusem tej
fotografii.
| photoholik | 2011-08-08 17:08:07
|
| Magus | Technika leży w tym przypadku. takie oświetlenie twarzy jest
niedopuszczalne. Jakość również bardzo niska - zobacz na
prawy bark modelki i linię światło-cienia. Jej prawa ręka
jest "amputowana cieniem" tak jak prawa noga.
Nie twierdzę, że wszystko musi wyglądać jak glamoure, daleko
mi do tego jednak należałoby trzymać technikę w ryzach by po
ustaleniu treści przekazu móc rządzić obrazem. Tu mam
wrażenie, że to światło i aparat kontrolowało Ciebie a nie
Ty obraz.
| R_G | 2010-04-01 10:06:11
|
| Magus | Źle zbudowany kadr z ręką wchodzącą znikąd . Dwoma
najbardziej przykuwającymi uwagę elementami są: kwieciste,
czerwone wzory oraz kolczyk. | madziorek | 2009-06-19 16:05:04
|
| Magus | Sympatyczne zdjęcie, ładnie oświetlone i miękko
zrealizowane, wszystko co ważne w tym zdjęciu skupia się w
jednym miejscu, dlatego kadr nie jest dynamiczny. Łatwiej
budować dynamikę na diagonalach. | photofun | 2009-06-19 16:02:44
|
| Magus | Bardzo krótka będzie to krytyka - zbyt wiele skóry
prasowania/wygładzania nie jest dobrym rozwiązaniem, obróbka
twarzy "na barbie" nie pasuje do odrapanych ścian i sama w
sobie jest mocno niemodna. O "operacji" na udach modelki nie
wspomnę. | jmarciniak | 2009-06-19 15:49:51
|
| Magus | Czas umierać (w fotograficznej przenośni) jeśli takie
zdjęcia znajdują się w MAXie.
To zdjęcie nadaje się do moderacji a nie do maxa.
Jak można tak zmiękczać twarz dziecku?? Oczy są zmasakrowane
obróbką. Włosy zlewają się całość i pojedyncze pasemka są
widoczne dzięki wyostrzaniu brzegowemu filtrów obróbki.
Pomijając problematyczną kompozycję kadru.... wszystko jest
zrobione nie tak jak trzeba.
Niech tylko nikt nie pisze, że to wyraz artyzmu jest, jak to
mówią niektórzy "Najpierw trzeba umieć narysować krowę by
zacząć malować abstrakcje".
| Jaala1 | 2009-04-15 12:04:40
|
| Magus | Ostatnia krytykę napisałem ponad rok temu. Szmat czasu.
Cięgle wiem, że nic nie wiem i do nauki mam jeszcze sporo
(to tak delikatnie mówiąc) - jednak nawet taki "leszcz" jak
ja wie, że obróbka niszczy to zdjęcie. Oświetlenie prawie
jak Rembrandt to jedyny plus. Na twarzy znajduje się zbyt
wiele po konwersyjnych plam, modelka wygląda jak pobita,
łańcuszek "ginie" prowadząc wzrok donikąd - z tego snu
zrobił się Horror. | animri | 2009-01-20 10:12:16
|
| Magus | CannonCat - piszesz "ponadto centralny kadr", czy tu w ogóle
wiesz o czym piszesz? Masz pojęcie co to jest centralny
kadr? To taki kadr gdzie na przecięciu diagonalnych znajduje
się główny element kompozycyjny - jeśli tu widzisz główny
element kompozycyjny na "krzyżu diagonali" to szczerze
współczuję.
W ogóle od kiedy światło może być "smutne"?
Piszesz, o wzorach na bluzce - ok - tylko powiedz,
spojrzałeś w ogóle na kategorię w jakiej wisi to zdjęcie?
Podpowiem - Moda/Glamour
Na koniec, słowo klucz - Dyptyk
PS. Zgadzam się z tobą tylko w jednym - to nie jest wybitne
dzieło. | Magus | 2008-05-06 09:29:36
|
| Magus | Skalibruj monitor bo nie ma na twarzy miejsca 255,255,255 -
na LCD trudno o odcienie bieli. Thx za opinię | Magus | 2008-04-08 11:11:50
|
| Magus | Jak jednocześnie Jeansy mogą się wydawać płaskie i mieć
dobrą fakturę, która Ci się podoba? | Magus | 2008-01-11 09:46:58
|