 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Tak sobie patrzę na tę fotografię i podoba mi się złapany moment, jest spokojnie, cicho zaduma i żywe aczkolwiek leniwe spojrzenie. Ładnie. Co moim zdaniem można było zrobić lepiej to ... kadr. Trudno skomponować go dobrze gdy ktoś leży na ręce, łokieć rozwali najmisterniejszą kompozycję jeśli w złym miejscu przypadnie - dlatego od dołu nieźle Ci wyszło zawężenie imho jednak do pełni szczęścia brakuje konsekwentnego zawężenia kadru z prawej strony i z góry. Ewentualnie, jeśli nie lubisz ciąć po czole, zdecydowanie szerzej. | tmajcher | 2007-02-07 15:41:22 |
 | Magus | Krytyka ma pomagać to jasne, ale co jeśli osoba otrzymująca krytykę pomocy nie chce? Autor napisał "Jest to jedno zdjecie wylko ten MNIEJSZY pan byl troche w tyle i tak to po prostu wyszlo" a ja za cholerę w to nie wierzę, widać wyraźnie co zostało zrobione tylko dlaczego autor to ukrywa a dobrą radę zbywa ściemą? Cóż, jeśli wstawiasz autorze zdjęcia tylko po to by czytać zachwyty to rób lepsze, jeśli chcesz się czegoś nauczyć to nie ściemniaj. | RouteDM | 2007-02-07 14:31:24 |
 | Magus | Źle poprowadzona głębia ostrości, zdjęcie naświetlone o -0,5 ev wyglądałoby zdecydowanie lepiej. Imho kadr jest zbyt wąski od góry. Przerwa między pierwszym drzewem świadczy o braku konsekwencji. | Dajdek | 2007-02-07 10:57:13 |
| Magus | Bardzo chaotyczny kadr. Wiele zbędnych elementów. Ohydna ramka. Brak jakichkolwiek pozytywów. Proponuję najpierw mieć pomysł na zdjęcie a później fotografować, nie na odwrót. | ,.,. | 2007-02-07 09:52:56 |
| Magus | Skrajnie słaby kadr! Cięcia poprowadzone w nieodpowiednich miejscach, nic nie prowadzi wzroku po fotografii na której w małej przestrzeni upchnięto wiele elementów, takie zdjęcie mus mieć "klucz". Złe oświetlenie to kolejna wada niniejszej fotografii, tak jak i odciągająca wzrok od głównego tematu biżuteria. Cóż trudno znaleźć choćby jedną pozytywną cechę w niniejszej fotografii. | Oleq01 | 2007-02-06 15:50:34 |
 | Magus | Sądząc po waszych komentarzach koledzy to mylicie pole krytyka z polem komentarz !! Oceniając napisałem "Chciałbym widzieć więcej dołu lub mniej. Tak by majteczki były pokazane w większej ilości lub wcale." - jednak wracam pod zdjęcie, coś mnie tu ściąga, a im dłużej patrzę tym cięcie dołu wydaje mi się właściwsze - wprowadza ... niepokó, który jest solą tej fotografii. Dobry to przykład jak pierwsze spojrzenie potrafi wprowadzić w błąd! Wybacz autorze, teraz postawiłbym wyższą notę. | tworek | 2007-02-06 13:19:05  |
| Magus | Nieostre to są tępe żyletki ;) Tu jest mała głębia ostrości - jak nie masz nic ciekawego do napisania to nie pisz. | Magus | 2007-02-03 11:41:49 |
| Magus | Momentu decydującego mi zabrakło, cóż mea culpa. Odnośnie miszczunia Bressona, to jego wypowiedź dotyczyła fotografii reporterskiej, fotografii ludzi - nie pejzażu. Przynajmniej tak mnie uczono. "Ładne niebo i kawałek wody może nie wystarczyć do zachwytu" racja, daleki jestem od oczekiwania na zachwyty. | Magus | 2007-02-02 11:21:22 |
| Magus | Generalnie rzecz biorąc trudno przybrac gorszą pozycję przed aparatem, to zarzut bardziej do fotografa niż do modelki bo to on odpowiada za efekt końcowy - w tym za moment zrobienia fotografii. Przepalenia są totalna klapą w niniejszej fotografii. Klapą również jest przerysowanie. Cóż - pozytywne jest to, ze fotografujesz, teraz staraj się to robić lepiej! | Anita_Brief | 2007-02-01 15:27:37 |
| Magus | Dziwna będzie to krytyka. Wpatruję się i zastanawiam jaką ocenę bym dał gdybym nie znał medialnego Donalda Tuska, staram się ocenić wartość fotografii w jej ponadczasowym wymiarze. Zastanawia mnie co by powiedziała o niej moja córka za 40 lat, nie będzie (prawdopodobnie) znała Pana Tuska, więc jej ocena będzie bardziej obiektywna. Z drugiej strony przypomina mi się zdjęcie mistrza Bressona na którym widniej Dalaj Lama siedzący na ławce ze szczerym szerokim uśmiechem, widać wyraźnie rozbawiony. Zdjęcie jest moim zdaniem słabo skadrowane (wybacz mistrzu) lecz pokazuje moment wyjątkowy i gdyby inna osoba tak się uśmiechała uznałbym to zdjęcie za marne, ale to uśmiech Dalaj Lamy, jedyny tak uchwycony i braki w kadrowaniu nie mają żadnego znaczenia. Wracając do niniejszej fotografii - technicznie cudowna, kompozycyjnie doskonała, ale czy pokazuje jakiś wyjątkowy moment, stan ducha osoby znanej? Nie. Nie nie pokazuje nic wyjątkowego, jednak sama w sobie ma pewien klimat pozwalający zaczepić się na chwilę w spojrzeniu Pana Tuska. Z całą pewnością jest to bardzo dobra fotografia, jaką wielu z nas (w tym ja) chciałoby mieć w swoim portfolio - do mistrza jednak ciągle troszkę brakuje. Pozdrawiam | nicki | 2007-01-30 22:29:04 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl