Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Niestety zdjęcie jest straszne i nie tylko o jakości piszę.
Światło, cóż .... nie dopisało ...tzn może by dopisało gdyby
to miało być zdjęcie "efektowe" ale ekspozycja do tego jest
niepoprawna - niby bronić można zdjęcie, że fotoreportaż,
ale tak jakość, jak i sposób pokazania tematu raczej
odzierają go z wszystkich potencjalnych walorów niż pokazują
coś w sposób warty uwagi. | Roman_tyka | 2007-04-20 09:37:02
|
| Magus | Leżący sobie blisko modelki but nie tworzy sam w sobie
fetyszu.
Napisałeś w opisie "to jest foto FETYSZYSTYCZNE" IMHO nie
jest - nawet ten 'mikrofetysz" nie pasuje do anielskiej
obróbki zdjęcia, która jest jak na mój gust mocno
przesadzona.
Światło płaskie - nie rysuje ciała modelki i nie tworzy
klimatu.
Dodatkowo cięcia uda i dłoni widoczne po prawej stronie są
bardzo nieudane. | fiber | 2007-04-19 13:42:01
|
| Magus | Ale o co chodzi?
Niestety zdjęcie jest skrajnie słabe - mimo, że piesek
sympatyczny.
Zdjęcie nie jest ostre w dostatecznym stopniu, ostrość
została ustawiona za psem a nie na jego oczach - do tego
jest niedoświetlone, światło odbijające się od wody oszukała
twój światłomierz i brak nam szczegółów na mordce pieska,
niestety.
Do poprawki w całości. | Przemo12 | 2007-04-19 12:57:17
|
| Magus | Przyglądam sie temu autoportretowi i.... dochodzę do
wniosku, że jest niezły.
Nie jest nadęty i pompatyczny, zwraca uwagę - domowa
atmosfera jest dużym plusem, stanowi o naturalności.....
tylko strasznie szkoda mi tej ... ręki, lepiej by było
gdybyś trzymała maskę oburącz :) | jevel | 2007-04-19 12:34:01
|
| Magus | Złe nie jest i nie mogę tak o nim napisać - jednak:
1. lekko przeostrzone, normalnie nie byłoby to widoczne
jednak jedynym ostrym elementem jest oko (jedno) a rzęsy
wokół niego są mocno przeostrzone (widać białe obwódki) co
potęguje efekt przeostrzenia.
2. biały łuk w tle (plastikowe krzesło?) wchodzący w
policzek niestety psuje w dużej mierze ten portret. | lilliwashere | 2007-04-19 11:55:14
|
| Magus | Mam nadzieję, że to zdjęcie to prowokacja i ma świadczyc o
wspaniałym poczuciu Humoru autora, jeśli nie to:
- Data
- krzywizna
- kompozycja
do jak najszybszej poprawy :D | auini | 2007-04-19 10:35:47
|
| Magus | cybermantis - 3 razy pisać to samo ?
Nie wypada :)
Cóż ostro napisał mój "przedkrytykujący" ale w gruncie
rzeczy ma rację, z mojej strony radzę:
1. Poznac zależność czas/przysłona
2. Zasady kompozycji kadru
3. Wpływ przysłony na GO
4. Wpływ ogniskowej na perspektywę
Jak te podstawy opanujesz, łatwiej będzie Ci pokazać nam to
co chcesz.
| bum | 2007-04-19 10:03:23
|
| Magus | Straszny stworzyłeś w tym kadrze bałagan!
Ręce pocięte w złych miejscach do tego zła perspektywa i kat
fotografowania - ręka modelki mimo, ze dalej ma dość duże
rozmiary, nie z winy modelki bynajmniej tak to wygląda.
Cięcie głowy z góry "po czubeczku" nie jest najlepszym
pomysłem.
Światło bardzo niekorzystne odblaski na skórze pozostawiło,
zmiękczyć je należy.
Bez | wojtiG | 2007-04-19 09:50:52
|
| Magus | Tragedii, wstydu i zażenowania nie ma - ale dobrej
fotografii nie ma tu również.
Światłocień nieźle uchwycony - w sensie doboru parametrów
naświetlania - jednak to jedyny pozytyw tego zdjęcia, poza
modelką oczywiście.
Najbardziej szwankuje kadr, pocięty dół, dłonie/ręce
zupełnie nic nie wnosi a wręcz przeciwnie - przeszkadza! | wojtiG | 2007-04-19 09:43:39
|
| Magus | Piękny portret - w zasadnie nic mu nie brakuje, jest
stonowany spokojny i IMHO nic nie trzeba w nim bardziej
doświetlać - nie róbmy ze wszystkich portretów stylizacji
Vogue :)
Jest jednak coś co bardzo mi w tym portrecie przeszkadza ...
przerysowanie:
Na pierwszym planie mamy przerysowany nos, niewiele ale
jednak przerysowany - spowodowane to jest zbyt krótką
ogniskową dla tak ciasnego kadru, uboczną konsekwencja
takiego przerysowania pierwszego planu jest perspektywa
"oddalająca" w tle, "dzięki" której ucho modelki jest jednym
z najlepiej widocznych elementów zdjęcia.... łatwo można to
zniwelować, lekko przesuwając się z aparatem w lewo - nie
zmniejszy to jednak przerysowania nosa.
| espejo | 2007-04-19 09:38:08
|