 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | CMBsee | Podoba mnie się ta fotografia, ponieważ jest wesoła, ale co do całej kompozycji nie jestem do końca przekonany. Ponieważ zastanawiam się, czy ten kubek lub to coś porcelanowego w PD rogu jest konieczne? Mz raczej jest zbędne, odciąga to uwagę od głównego bohatera, a bohaterem jest kociak a nie ta porcelana, więc raczej jest nie potrzebna. Tło również zostawia dużo do życzenia, co bym wolał żeby to tło w tym ujęciu było jednolite, niż wystające w LD i PG rogu zbędny cień czy też obiekt, odciągają przez to wzrok widza i nie skupia się on na głównym bohaterze, tak samo jak w przypadku porcelany. Skupiłbym się też na ostrości, troszku mz ostrość na kociaku jest słaba, ale to może być spowodowane zmniejszeniem zdjęcia i zapomnieniu o wyostrzeniu przed publikacją na portal, takie mam też wrażenie. Plusami tej fotografii jest: - Moment - Dobra konwersja B&W - Głębia ostrości ( GO ) - Winieta | innaryba2006 | 2010-06-21 20:13:07 |
| Quintus | Niestety do mnie ni przemawia ten kadr. Zrobienie jakiegoś bohomaza to jest najbardziej banalna i najłatwiejsza rzecz. Ale zrobienie takiego bohomaza który utkwi w pamięci wielu odbiorców to już sztuka. Gdyby ostrość był uchwycona na twarzy wartość tej fotografii była by znacznie większa - w tej sytuacji daje dużego minusa. A jako abstrakcja niestety nie jest dla mnie czytelne. Pozdrawiam | innaryba2006 | 2009-02-11 17:31:01 |
 | loozz | do wanny pania,a tak powaznie,podoba mi sie rozmycie tla,dobrze gra z materialem"sukienki" , ocena +4 | innaryba2006 | 2008-12-30 15:18:46 |
 | CannonCat | coś mi tu ideologicznie kafle i satyna nie pasują.... wygląda jak kawałek folii rzucony w kąt strychu, prawdopodobnie dlatego że twarz jest tak mało widoczna, poza tym zdrowy rozsądek i kurs anatomii mówi mi że, coś jest nie tak z układem w dół od miednicy, mimo że jest to jakieś widmo- powidok, lepsze wrażenie sprawiałoby gdyby pozycja modelki była możliwa do uzyskania... | innaryba2006 | 2008-04-16 20:06:51 |
 | adalbert | Wyobcowanie na tym zdjęciu byłoby całkowite gdyby nie widoczne upozowanie uroczej modelki. Skojarzenie z piosenką Na dworcu PKP E. Mielczarek jest natychmiastowe dla kogoś kto choć rza usłyszał tego prawdziwego polskiego bluesa. Tematyka bluesa częstokroć skupia się wokół realistycznie ujętych relacji damsko-męskich (miłość, zazdrość, wierność, samotność). Niejednokrotnie poruszane są wątki podróży, pracy zarobkowej, wolności. Wszystkie te elementy sa widoczne na tym zdjęciu, ktore po malutkiej poprawce jest gotową okładką do płyty wykonawcy bluesowego. | innaryba2006 | 2008-03-24 13:25:53 |
 | I tak i nie, szanowna przedpiszczyni.. Tak - bo temat nienowy, wielokroć na różne sposoby pokazywany. Nie - ponieważ jest jednak zabarwiony indywidualizmem Autora i z pewnością nie jest pocztówką w sensie powszecnym - słodkim widoczkiem o ostrych jak brzytwa zarysach.. Że po raz 1590 skłania (czy też chce skłaniać) do tych samych refleksji? Nasze życie polega w dużym stopniu na powielaniu schematów.. Na zbiorowych odczuciach... Na stadnych zachowaniach.. Nie jest to zdjęcie okazem oryginalności ale jest dość dobre by mu się z uwaga przyjrzeć ... lolo | innaryba2006 | 2007-07-10 22:25:46 | |
| naga | pocztówka. zarówno temat jak i wykonanie w stylu wielokrotnie powielanym. dla mnie mocno przejrzałym. szukając na siłę znaczenia, mogę się dopatrzyć dziecka przed nieotwartymi drzwiami życia.. ale ani trochę siebie tym pomysłem nie przekonuję. pewnie że warto czasem powtórzyć pomysł po kimś, choćby żeby się dowiedzieć, jak to trudno było, osiągnąć taki efekt. jednakże ja osobiście powtarzałabym po kimś o konkretnym stylu, a nie po chmarze anonimowych - przepraszam, ale - kiczorobów. | innaryba2006 | 2007-07-10 16:21:15 |
| Magus | Zmasakrowane zdjęcie w którym ciężko znaleźć pozytywny aspekt, czy to kompozycyjny czy tez techniczny o artystycznym nie wspominając. Generalnie, by nie zajmować zbyt wiele miejsca na serwerach: 1. Wysycenie czerni zjada szczegóły 2. karykaturalny kadr i perspektywa 3. Strasznie płaskie światło 4. Obróbka na b. niskim poziomie. | innaryba2006 | 2007-01-23 14:19:13 |
| krystek102 | NIe podoba mi sie. Szkoda dziewczecych oczu. I nie wiem co autor chciał przez to powiedzieć. Normalne kazde inne spojzenie byłoby ciekawsze. Zapewne bochaterka nie ma tej ułomnosci. A naturalna ułomnośc tez moze być w jakis sposób dla fotografa ciekawym materiałem. | innaryba2006 | 2006-12-07 22:19:33 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl