 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Beny91 | świetny kadr, idealna pora dnia na tego typu zdjecie, piękne kolory, mgła, góry oraz zapewne staw (lub rzeka). Aż chce się żyć widząc taki obraz! Cudownie też wkomponowała sie kępa trawy w lewym dolnym rogu. Jedyne zastrzeżenie jakie mam to szkoda ze niebo nie jest bardziej nasycone... pozdrawiam! | stachur | 2009-06-19 18:47:39 |
| falco | podoba się swietne Go cholernie wyraziste jakby z innej planety naprawde swietna fotka ponadto środowiskowo pokazana | stachur | 2008-10-06 09:40:23  |
| dragonka1988 | Odnośnie kk od komsky - Umieszczanie elementów w kadrze fotografii nie musi zawsze być zgodne z przyjętymi regułami np. nie musi być głównego punktu, obiekty nie muszą być w mocnych punktach obrazu. Reguły są po to aby je łamać:-) Własne pomysły autora nie nazywała bym błędami... Nie napisała bym też że zdjęcie jest banalne, to że ma mało elementów sprawia raczej że jest SUBTELNE... Nie zgadzam się z tym że takie zdjęcie można zrobić prawie wszędzie: w tym przypadku niebo też odgrywa ważną role, i nie za każdym razem uda ci się uchwycić takie jego kolor. Głównym atutem tej fotografii są odcienie bieli-szarości-granatu i fioletu oraz kadr który Tobie, komsky nie odpowiada, ale de gustibus non disputandum est... | stachur | 2008-03-02 12:11:15 |
| komsky | Nie potrafię czasami zrozumieć obiektywnych - za co takie zdjęcie dostaje tak wysokie noty jak 4 i 5? Za brak punktu głównego na zdjęciu, gdzie można zatrzymać na chwilę wzrok? Tego głaz na pewno nie spełnia takiej roli. To zdjęcie jest monotonne, jednolite, kolory nieba, jakieś - rzekł bym banalne - dają poczucie chłodu. Długi czas naświetlania można nastawić na prawie każdej wodzie, żadna rewelacja. Co bym zmienił? Wiele... na pewno zacząłbym od kadrowania, coś starałbym się umieścić więcej na zdjęciu poza rozmytymi falami i małym kamykiem. Druga kwestia to rozpiętość tonalna zdjęcia - dolna część jest po prostu blada. Spróbuj automatycznego kontrastu na samej wodzie i porównaj co Ci się bardziej podoba. To chyba najważniejsze błędy... Pozdrawiam ;) | stachur | 2008-03-02 00:06:31 |
| regis | Witaj stachur Podstawowy problem z tym zdjęciem to wg mnie proporcje w kadrze. LD róg jest zupełnie niewykorzystany i poprzez tą isniejącą pustkę burzy imo harmonię całości. Pierwszy plan praktycznie niczego nie wnosi a jesli już chciałeś zawrzeć na zdjęciu te kamienie po prawej to trzeba było obniżyć perspektywę tak by zminimalizować udział tych traw w kadrze. W tej chwili rozsądnie moim zdaniem było by kadrowanie tuż pod tym domkiem po lewej. W ten sposób pozbywasz sie "cieżkiego" dołu a otrzymany w ten sposób kadr panoramiczny zdaje się być przyjemniejszy w odbiorze. Co do techniki to coś mi tu trochę nie pasuje kontrast całości. Nie wiem w jakim programie "wywołujesz" RAW-y, ale sugerował bym spróbować innego, albo skorygować ustawienia bo wydaje mi się on trochę za mocny. Zamiast tego polecał bym zająć się lepszym zaakcentowaniem świateł/cieni - tak by pokazać iż ten pejzaż żyje a nie jest taki "niemrawy" :) Z pomniejszych uwag to całe zdjęcie wygląda mi na lekko krzywe na prawo. Zwróć uwagę na linię brzegową w oddali. Jak na moje wyczucie powinna być albo prosta albo wznosić się lekko ku górze (oddalać) - na pewno nie opadać w dół. No ale to tylko taka kosmetyka Pozdrawiam | stachur | 2007-06-30 16:51:31 |
| lucekkk | tam chyba zawsze pada:) nie podoba mi sie tu dol zdjecia, generalnie ten murek niczego nie wnosi, tym bardziej ze jest straszny, do tego w dole w centrum sa jakies cementowe gluty:/, czarna nowa plyta tez raczej nie nadaje klimatu temu miejscu wg mnie:). skupiłbym się moze na szczegolach:) pokombinowalbym z tym kadrem:) | stachur | 2007-06-22 23:46:57 |
| danthe | imho szkoda ze niebo przepalone w centralnym punkcie dodatkowo przesunalbym motyw przewodni w mocny punkt obcinajac nieco dol | stachur | 2007-05-15 23:19:35 |
| wojtekcbr | trochę fale u dołu odciągają wzrok od głównego motywu, ale i tak zdjęcie rewealcyjne (może lekko w prawo byłoby idealnie) pozdrawiam | stachur | 2007-05-01 12:14:08 |
| stachur | Jest jeszcze w archiwum kilka podobnych ujęc - sprawdzę czy któreś spełnia poniższe wymagania. Dziekuję i pozdrawiam :) | stachur | 2007-04-30 23:37:50 |
| regis | Miejscówka pierwszorzędna. Szkoda tylko, że warunki pogodowe nie do końca Ci dopisały :/ Skala porównawcza robi wrażenie Co do kadru to nie jestem pewien jego kompozycji. Z jednej strony ogrom tego klifu trochę przytłacza. W dole widać kawałek rozpryskujących się fal - trochę ożywia to monotonię całości ale jest tego za mało. Mocne cięcie od góry jak rozumiem było podyktowane nieciekawym niebem - ale tym samym całość zrobiła się odrobin ę za ciasna jak dla mnie. Ogólnie jest przyjemnie, ładne kolory i kontrasty na zboczach - tyle że w tym miejscu (a zresztą nie tylko w tym) kluczową sprawę odgrywa gra światła. Tu jej po prostu zabrakło - przez co całość nie jest w stanie zrobić spektakularnego wrażenia. Tak to widzę - pozdrawiam :) | stachur | 2007-04-30 23:32:38 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl