 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | BB | Czarno Bialy Kwadrat - ogladajac Twoje zdjecia (nie raz) myslalam, ze masz klase i wyczucie...pomylilam sie... | Mikesi | 2010-06-03 17:50:12  |
| kris_wit | Witam. Pan czarnobialykwadrat w swojej wypowiedzi w jednym ma rację,że takich zdjęć jest bardzo wiele.W portfolio tegoż autora także jest bardzo wiele zdjęć podobnym tematem.Ale czy to oznacza,że należy potępiać pracę,która jest technicznie dopracowana,kompozycyjnie dopracowana,jakościowo dopracowana ,tylko dlatego ,bo jest kolejnym zdjęciem tego ,czy owego owada?Nie. Dlatego dobrze się stało ,że ta KK @czarnobialykwadrat srodze oberwała.Jej forma szczególnie jest obrzydliwa i zajadła.To nie KK panie czarnobialykwadrat ,ale stek bzdur i wręcz obraźliwych słów dla autora.Poziom KK pana czarnobialykwadrat jest jedynie odzwierciedleniem poziomu intelektualnego jego samego. Fotografia -nawet ta najlepsza i doskonale wykonana może komuś nie przypaść gustu,może nie pasować tematycznie komuś,ale czy nalezy zaraz wylewać wiadro pomyj na takie zdjęcie. Wracając do zdjęcia ,to widać ,że jest to praca ciekawa,technicznie bez zarzutów,praca w stylu innych zdjęć tego Autora.Nie jestem znawcą fotografii makro,ale to przecież widać ,że KK czarnobialegokwadracika miała na celu jedno -dokopać temu zdjęciu ,a może Autorowi? Nie wiem,Wiem jedno ,uzyskała zgoła inny cel -ośmieszyła jedynie Autora ,ale tamtej KK. Niechętnie odnoszę się z reguły do komentarzy i opinii innych,ale tutaj nie można było obojętnie przejść obok tak zawistnej "pseudo KK" czbk. | Mikesi | 2010-06-03 14:44:13 |
| Wojciech | Ze smutkiem i pewnym przestrachem przeczytałem wypowiedź cbk (mam nadzieję, że mnie nie wymiesza z błotem za ten skrót swego przydługiego nicku). Mikesi ma swoje, powszechnie znane, specjalności. Zarzucanie mu, że w kółko pokazuje to samo, uważam za niegodne, z prostego powodu - są to wciąż podobne tematy, ale ciągłe doskonalenie techniki. Jego fotki są coraz lepiej dopracowane, a to zmiana, na którą wielu nie umie się zdobyć - bo to wymaga wysiłku ! Osobiście bardzo cenię techniczną perfekcję, a jej doskonalenie - za konieczny warunek rozwoju czy to amatora, czy profesjonalisty. W pracach cbk też nie dostrzegam szczególnych przejawów technicznego dyletantyzmu, jakieś więc lekcje odrabiał. Parę powtarzających się tematów też by się znalazło :) Skąd więc ten wylew pogardy, nienawiści i obelg ? Jeżeli widok owada wywołuje tak gwałtowne reakcje gastryczne, to po co klikać miniaturkę z owadem, zatytułowaną nazwą owada? Czy mamy do czynienia z kimś, kto zagląda tutaj w poszukiwaniu ofiary - niczym łobuz wałęsający się po ulicy, którego z domu wygnało pragnienie zadymy ? Czy naprawdę nie można się na tym niezbędnym, minimalnym poziomie szanować, czy aż tak bardzo brakuje cbk poczucia własnej wartości, że musi ją czerpać z poniżania drugiego człowieka ? Smutne. | Mikesi | 2010-06-02 22:40:21 |
| czarnobialykwadrat | fotka jest nudna juz aż się chce rzygać. Ile takih szerszeni pokazałeś, ile takich niemal identycznych kadrów różniących się w 1% tu wrzuciłeś? Ok, skala zajebista i ona roboi fotę ale znudziłes mnie juz tym szerszeniem. Stoisz w miejscu dla poklasku i sikania po nogawkach dajesz cały czas ten sam motyw, któryś raz z rzędu tego samego szerszenia w lekko zmienionym ujeciu. Wiem, teraz przyjdzie czas na wersje BW (bo przecież nie było), a potem pseudo cyfrowy cross, bo najwazniejsze są przeciez te ciułane jak grosz do grosza punkciki, które dla 80% tu wystawiających sa wyznacznikiem zajebistości. Dla mnie to uragające mojej inteligencji że usiłujesz karmic mnie wciąz tym samym mając nadzieję że jestem debilem który znów się zsika na widok szerszenia w skali 2:1. Twoje zdjęcia tego owada są tak przewidywalne jak "Kevin Sam W Domu:" w Boże Nardzenie na polsacie. | Mikesi | 2010-06-02 22:00:58 |
 | dragoon | Trupek po calosci,...szerszenie nie wystawiaja zadla robiac 'toalete',....ktos mu pomogl,....[jak by co, zasejwowalem ta 'stronke'....... | Mikesi | 2010-01-19 05:17:23 |
 | dragoon | wyglada mi to na nastepnego 'trupka'....szerszenie nie 'slinia' sie tak jak muchy, ta kropla wyglada mi na 'dodana,',..a swiatlo tez mi nie pasi..... opowiedz Nam autorze jak zrobiles ta fote.....i ze szczegolami............... ;) | Mikesi | 2010-01-19 04:46:47 |
| bleblak | Nawet dysponujący świetnym sprzętem niekoniecznie potrafią uzyskać taki efekt,a co dopiero przeciętnym; do dobrego zdjęcia trzeba znacznie więcej. Dokładnie takie same argumenty można wytoczyć jeśli chodzi np. o portrety ludzi czy krajobrazy, ale jaki sens ma taka argumentacja? Człowiek na wyciągnięcie ręki (jak owad), ciekawe drzewo w polu na wyciągnięcie ręki (jak owad), pięknych umysłów wiele i sprzętu fotograficznego w sklepach pod dostatkiem i cóż z tego... ? Zgadzam się jednak, że można znaleźć tu wiele innych, tak samo fantastycznych zdjęć, ale akurat temu przypadły laury i tyle. A ja właśnie chcę, by takich zdjęć jak to i podobnych jemu, było zawsze pod dostatkiem, by były dla mnie i dla innych wzorem i motorem do działania; uważam, że to nie zabiera nikomu szansy, wręcz przeciwnie- komu zależy, będzie doskonalił swój warsztat i pobudzał swoją wrażliwość- pozwolę sobie zacytować pewne słowa: "Jedynym miernikiem jakości swoich prac i swojego postępu jest fakt - iż jak spoglądasz na swoje prace sprzed roku - to ogarnia cię zawstydzenie, a kiedy spoglądasz na prace lepszych od siebie - to ogarnia cię chęć dorównania im..." | Mikesi | 2009-12-17 21:43:45 |
| Glavo | ocenię maksymalnie bo rzeczywiście mi się podoba ,ale dlatego że to ujęcie widzę jako pierwsze a jednocześnie przyznaje rację (nie będę wymieniał po "nazwisku")osobą które oceniły niżej ,można to porównać do sytuacji, kiedy autor wykonał idealne zdjęcie i co parę dni je wystawia, zmieniając jedynie tytuł, otrzymując za każdą emisję w nagrodę lizaka co wówczas autor by powiedział "ZNOWU LIZAK" | Mikesi | 2009-12-17 14:48:46 |
| che6uevara | Chciałbym sie w tym miejscu odnieść do KK Buddabar-a. Otóż Panie Buddabar całkowicie nie zgadzam sie Pańską krytyką. Co z tego ze znowu szerszeń? Czy kolejny (setny, tysieczny, milionowy.. ) portret pieknej dziewczyny umieszczony w kategorii "Portret" uzna Pan za powielanie kolejnych schematów? Oczywiste jest ze sfotografowano juz wszystko, i wszedzie - z lepszym lub gorszym skutkiem, i my własnie ten skutek powinismy oceniać. A w tym akurat przypadku skutek jest doskonały! Rozumiem ze nie wszyscy musza kochać kategorie "makro" - ja na przykład nie lubię zdjeć ornitologicznych - i dlatego nie zaglądam do tej kategorii - ale jezeli trafi sie zdjecie z tej kategorii które nawet mnie zachwyci to chwała autorowi!!! Przecież o to chodzi zeby poprzez swoje fotografie trafiac do ludzi - nie tylko do tych którzy "robią" na naszym poletku. Jezeli uda sie komus przełamac takie bariery, to wtedy jest to rzeczywiscie fotografia co najmniej tygodnia! Pozdrawiam, Che | Mikesi | 2009-12-17 12:47:00 |
| buddabar1 | Owszem szerszeń jest piękny i idealnie technicznie i wogule ach i och ale chyba z podobnego ujęcia był juz fotografią tygodnia? Uważam że jest wiele wartosciowych zdjęć które powinny zostać w ten sposób wyróżnione? Zdjęcia które są w zasiegu każdego dysponującego przeciętnym sprzętem - ale pięknym umysłem które umie dostrzegać piękno w otaczającym nas życiu. I z całym szacunkiem do autora tego zdjęcia - jesteś dominatorem bo masz możliwości sprzętowe - ale daj szansę innym. Nie mi - tylko innym. Pozdrawiam i mam nadzieję że nie zostanie to wymoderowane. Mimo że jest to w KK i moze nie do końca w temacie - no bo ba - w tym zdjęciu juz nic nie da sie zrobić lepiej - jest idealnie !!! mam nadzieję że mimo wielkiej ilosci minusów jakie dostanę - troszkę da to do myślenia. Jeszcze raz - POZDRAWIAM ! P.S. Przepraszm za moją polszczyznę . | Mikesi | 2009-12-16 01:04:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl