 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Ropuch | No cóż jak widać po innych moich zdjęciach nie żyję dla jakości. Duża odległość, zamglenie, kiepski sprzęt, ogólnie mówiąc przyczyny jak mi się wydaje obiektywne słabej jakości, nawet z cudownym sprzętem i nadzwyczajną biegłością w fotoszopie pewno niewiele byłoby lepiej.Tu chodziło o zjawisko, chwilowe ulotne i w tym sensie zdjęcie realizuje ten cel w wystarczającym zakresie. Tylko to moim zdaniem się liczy. Jakieś fajerwerki techniczne, HDRy i inne badziewia rażą sztucznością. Gdyby ten temat był w HDRze byłby moim zdaniem obrzydliwy. Można sie spierać czy jakość nie przeszkadza w przesłaniu, robi go nie czytelnym. Moim zdaniem tutaj nie. Oczywiście to tylko moje zdanie. Kończę hasłem: PRECZ Z HDRem W PEJZAŻU!!! Ps. Ciekawe czy ktoś się przyłączy :) | Ropuch | 2015-11-30 18:54:26 |
 | Ropuch | Zdaje sobie sprawę że wg. tradycyjnych kryteriów to zdjęcie ma wiele niedociągnięć - nieostre, szumi itd. Na to zdjęcię jak i na 2 poprzednie w serii proszę popatrzeć jak na obraz olejny. Chodziło mi o jakieś nawiązanie do osiągnięć imprsjenizmu. Pozwole sobie zacytować tu krótki fragment z Wikipedii. Dzięki za komentarz. "Z jednej strony spowodowało to odejście od panującej od renesansu do akademizmu zasady możliwie jak najbardziej wiernego odwzorowywania detali, gdyż w tym zakresie malarstwo nie mogło wygrać z fotografią, a z drugiej zauważono, że często przypadkowa, pozornie niechlujna struktura kadrów oraz prześwietlenia i aberracje chromatyczne występujące w fotografii amatorskiej oddają lepiej nastrój chwili niż wystudiowane reguły kompozycji i kolorystyki tradycyjnych obrazów. Wzorując się na zdjęciach zaczęli oni w podobny sposób komponować swoje obrazy: ich kompozycje były otwarte, często stwarzały wrażenie przypadkowych wycinków całości." | Ropuch | 2012-01-12 20:00:58 |
 | Ropuch | Dzięki za krytykę. Luckkku zgadzam się z tym światłem. Miałem problem z lampką, przy przysłonach które podajesz słabo wychodziła konstrukcja mostu która nie jest jednolicie oświetlona. Poręcz miała podkreślić wrażenie perspektywy. Pewno to nie najlepsze zdjęcie ale światła i cienie nadają dynamiki i to mi się spodobało. Poza tym lubię ten most :) | Ropuch | 2007-11-24 14:10:54 |
| preinwher | Gdyby zdjęcie zrobione było trochę wcześniej, niebo było by jaśniejsze a światła przestały by dominowac. Pozdrawiam | Ropuch | 2007-11-24 09:32:52 |
| lucekkk | co tu sie stalo? hmm no nie do konca jest to udana praca wg mnie, nie da sie ukryc ze fotografia wieczorowo nocna to ciezki kawalek chleba:). To co przede wszystkim sie rzuca w oczy i trzebaby cos na to zaradzic to to "slonko" w centrum troche wyzej. Generalnie to staraj się unikac latarni ktore sa jakos blisko, jak ta bo nie wyglada to w zaden sposob efektownie, ewentualnie przyslona w granicach 8-11 wydluzy czas, ale sprawi ze zolto biala plama zmieni się w "gwiazdkę". kadr tez calkiem nijaki, ta porecz wyglada mi calkiem niefanie, prawa strona to w ogole przypadkiem sie tu znalazla, do tego te rozmyte auta, ktore tez zadnych rewelacji nie wnosza, wydaje mi sie ze tu zabraklo pomyslu, stanales(as) na moscie i poszlo, sprobuj pokazac cos wiecej lub jesli juz taki kadr to aby rzeczywiscie ogladalo sie z przyjemnoscia:). Jakosc tez troche odleciala (patrz np niebo). Do zdjec nocnych warto zimą dobierac dni mrozne, wtedy jest wieksza przejrzystosc powietrza i efekty nieco ciekawsze:) mam nadizeje ze choc troche konstruktywnie:) pozdrawiam | Ropuch | 2007-11-24 06:58:28 |
 | Lifter | Wszelakiego rodzaju efekty i tricki winny sluzyc wyrazeniu CZEGOS, wzmocnieniu wymowy zdjecia, nadania mu dodatkowej glebi, czy znaczenia. Efekty stosowana na zasadzie "umiem takie cos zrobic, to zrobie" nie pomagaja zdjeciu, a tylko zwykle obnazaja warsztatowa mialkosc autora, ktory nie potrafiac zrobic interesujacej fotki "uartystycznia" i "poglebia" ja rozmaitymi zabiegami. Nie powiem, czasem w ten sposob z nieinteresujacej fotki udaje sie stworzyc cos ciekawego. Ale chyba nie tym razem... | Ropuch | 2007-05-11 09:42:45 |
| Ropuch | Chodziło o las późną jesienią stalowoszary a nie jakąś "abstrakcję", taki bez liści z samych pionownych lini, bez zieleni i ferii barw w jednolitej tonacji kolorystycznej. Zastosowany techniczny zabieg miał posłużyć wyeksponowaniu tych pionowych linii o których wyżej. Może dałoby się znaleźć miejsce dające wiecej perspektywy ale nie chciało mi się dłużej chodzić po tym lesie. Dzięki za krytykę :) | Ropuch | 2007-05-11 09:41:40 |
| msdotnet | ja sie nie dopatruje wiekszych wartosci artystycznych ani tym bardziej technicznych. Nie wiem co mialo miec na celu to rozmycie. Jak w poprzednim dalo sie dopatrzec jakichs walorow tak w tym po prostu nie moge. Nieciekawie przedstawione, kolory i kształty leżą. Nawet abstrakcja rzadzi sie pewnymi prawami, ktore raczej nie sa zachowane. Moim zdaniem na nie. | Ropuch | 2007-05-11 09:17:25 |
 | synplaza | Ja bym to nazwal "Tibia, przebita detka i fioletowa laska na plakacie :PP Daje: 1 | Ropuch | 2007-04-03 20:51:06 |
 | synplaza | szkoda ze nie ma oceny -10 o.O To zdjecie przypomina 2 idace muminki z lama na smyczy... autor zdjecia jest chyba troche nadpobudliwy... Jak sie rece trzesa to nie pij tyle kawy ;] | Ropuch | 2007-04-03 20:45:52 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl