 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Napcio | Zdjęcie o niczym. Jeśli tematem ma być stary motocykl przydałoby się użyć głębi ostrości i rozmyć rowerzystę. Fatalnie wyszło kolo zapasowe motocykla. Nie wiadomo czy jest na motocyklu czy za rowerzystą. Głębia ostrości właśnie tu by się przydała. Zdjęcie robi wrażenie przechylonego w lewo. Całość ledwo mieści się w kadrze. Kategoria ludzie w fotografii, a tu motor prawie wyjeżdża z kadru. Ogólnie kiepsko, moim zdaniem oczywiście. | Silus | 2013-09-17 08:29:54 |
| Napcio | Fotografia banalna przedstawiona w banalny sposób. Piesek uroczy, ale ze względu na prawie centralny kadr nie widać co on robi. Nie ma wrażenia ruchu, albo jest słabe. Nie wiadomo co za obrzydlistwo piesek złowił. Obroża zwykle wypada fatalnie i tu też moim zdaniem. Zdjęcie jest bardzo małe co przeszkadza w odbiorze. Kolory OK. Pozdrawiam. | magdam_81 | 2013-07-29 13:36:23  |
 | Napcio | Centralny, zły kadr, bałaganiarskie tło, które można by próbować rozmyć. Przepalenia na policzkach dziecka i paskudnej ramie metalowej. Na czole widoczny szum cyfrowy. Podpis autora i data w LD dyskwalifikuje zdjęcie zupełnie. Zdjęcie do poprawki. | terek | 2012-08-27 13:35:22 |
 | Napcio | Kadr jest trochę krzywy, obraz "leci" w prawo. Ułożenie nóg modelki jest zupełnie przypadkowe i trochę niefortunne. Można sobie pomyśleć, że biedaczka choruje na jakąś chorobę. Na balustradzie mostku widoczne przepalenia. Na plus, naturalność modelki i ładna głębia ostrości. | DarkLight | 2011-11-16 20:57:38 |
| Napcio | Piękna dziewczyna. Zdjęcie mz słabe. Pozycja modelki jakaś nienaturalna. Opiera się, schyla, nie wiadomo. Cięte lewe ramie bardzo szkodzi zdjęciu. Brak takiego przekazu budzi w oglądającym niepokój, zamęt. Dlaczego dziewczyna patrzy się w dół. Myśli o swoim chłopaku? A może zobaczyła coś na trawniku? Powtarzam, że modelka śliczna, ale poza zła i chyba nie do uratowania w żadnym PSie. Pozdrawiam. | ustyna | 2011-03-01 20:40:07 |
 | Napcio | Absolutnie nie mogę się zgodzić, że twarz na tym zdjęciu jest płaska, a już napewno, że nieciekawa. Możliwe, że jest to ecyklopedyczny przykład na to jak światło wpływa na portret. Zdjęcia jednak rzadko oglądamy z encyklopedią lub podręcznikiem fotografii. Liczą się też emocje, otoczenie, modelka, która ma to "coś" lub nie. Myślę, że ustyna nie ma się co martwić. Zrobiła zdjęcie wbrew regułom, które pięknie wyłożył FLOGISTON, a się podoba. Tak trzymać. | ustyna | 2010-11-17 16:05:56 |
 | Napcio | Kolory tego zdjęcia są świetne. Jeśli to wynika z porannego oświetlenia to tym lepiej. Problemem jest kadr na którym nic nie ma. Przekrzywiona latarnia nie wiadomo dlaczego. Kawałek zieleni, który powinien być odnośnikiem do tych bajecznych kolorów, powoduje dezorientację i wkrada się przypadkiem. Jednym słowem kadr bez pomysłu, a szkoda bo warunki jak widać były piękne. | arekbojko | 2010-10-28 20:45:56 |
| Napcio | Jeśli autor opublikował to zdjęcie to miał coś na myśli...tak...to na pewno jest jakaś epopeja o życiu, ciekawych , a niespodziewanych zdarzeniach...A ta kropka na niebie ma znaczenie metafizyczne.... A teraz na serio. Jest to normalny gniot i to przez duże g. Oczywiście, że autor może chciał coś powiedzieć, opublikował kilka przyzwoitych zdjęć, ale używa języka, którego ja nie rozumiem, ale mam wrażenie, że gdzieś melodie słyszałem...tylko gdzie...? Może melina... nie, może wysypisko śmieci...no w każdym razie tego typu klimaty. Pozdrawiam autora. Mam do niego duży szacunek za odwagę. | tetsuo | 2010-10-02 21:59:19 |
| Napcio | Powinno byś konstruktywnie, będzie subiektywnie. Jeśli chodzi o kadr, modelkę, to zdjęcie jest ok. Myślę jednak, że tego typu zdjęć jest na OB wiele i ta fotografia utonełaby w morzu innych. Co więc spowodowało, że jest ona w "Vox dei" ? Nie wiem. Mogę się tylko domyślać, że z powodów technicznych. Czy jednak zdjęcie kompletnie zepsute w procesie tworzenia, metodą tradycyjną, na to zasługuje? Moim zdaniem nie. Po prostu jest brzydkie. Zaryzykuje stwierdzenie, że to zdjęcie 20 lat temu byłoby wygwizdane, a dziś wielu się rozczula, że to przecież piękny analog, zdjęcie tradycyjme itp. androny. Tak, byłoby wygwizdane jak wiele współczesnych zdjęć pięknie "psutych" programami graficznymi. | insaniae | 2010-10-01 21:14:58 |
 | Napcio | Moim zdaniem: Złe kadrowanie, powoduje, że zdjęcie w 90% wypełmione jabłkami jest mało czytelne. Ostry tylko ogonek jabłka to za mało. Mała głębia ostrości jest bardzo fajna, ale w takim kadrze chyba lepiej by było ostrość ustawić na środkowe jabłuszko. Na plus kolorki i oświetlenie. Całość nie przekonuje. Na koniec uwaga ortograficzna: tytuł to prowokacja? | M_Marcin | 2010-09-25 22:10:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl