 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lightman | Piękne kolorki i plaża również. :) Jeśli miałbym coś dodać,to moje jedynie zastrzeżenie odnosi się do kompozycji.Zauważyłem już we wcześniejszych pracach,że ten element fotografii,wymaga odrobiny doszlifowania - tutaj np.głaz w PD jest zbyt mocno wciśnięty w kąt; postarałbym się znaleźć inną perspektywę tak aby nie dotykał ram zdjęcia i aby znalazł się w pobliżu MP obrazu.Myślę,że ten prosty zabieg znacząco podniósłby walor tej fotografii,wzbogacając ją o atrakcyjną i zrównoważoną kompozycję,która przecież w fotografii pejzażu zajmuje znaczące miejsce. Pozdrawiam. | WilMa | 2009-11-26 10:30:58 |
| Jan_Starocki | Zdjęcie moim zdaniem bardzo dobre. Na pewno jedno z lepszych jakie tu masz. Rewelacyjna oszczędność koloru, która wyzwala to delikatniejsze a za to głębsze i dłuższe działanie. Dyskusja o wielkości kamienia jest jałowa. Jeżeli chciałbym się dołączyć i bronić kadrowania to powiedziałbym, że świetnie broni się oś statek - kamień. Kadrowanie jest bardzo ciekawe zdecydowane i konsekwetne. Oczywiście panorama też by się broniła, ale tak jest ciekawiej. Zdjęcie bardzo dobre. Tyle. | WilMa | 2007-07-19 15:05:41 |
| Jan_Starocki | sympatyczna i miła treść, choć z przykrością muszę stwierdzić, że: a/ za dużo zboża i krzaków z prawej a za mało śladów na zbożu, na dodatek obciętych u podstawy. Trzeba było się cofnąć albo przykucnąć, a tak wyszło kadrowanie niezdecydowane, bez wyrazu z połowicznym obciętym WEJŚCIEM do tematu. Zdjęcie wygląda przez to jak nieobrobione lub obrobione pospiesznie. b/ ekspozycja lekko niedowartościowana (moim zdaniem) ale to sprawa subiektywna, kontrast podobnie. Kolory można podrasować w programie graficznym to więcej punktów zdjęcie natłucze, choć zgubi się kawałek rzeczywistości - ludzie to lubią – walenie po oczach daje więcej emocjom niż delikatne odczuwanie oczom. Taki jest świat. c/ droga (chyba planowany główny motyw) co prawda kończy się w mocnym punkcie, ale pogorszyło to zdjęcie, gdyż wylazły krzaki, więc raczej trzeba było z tego zrezygnować - zresztą to zakończenie drogi to żaden materiał na mocny punkt bo za mało wyraźne. (Trzeba było zwiększyć kontrast to by bardziej klaskali) d/ nie wiadomo, co jest motywem głównym, obcięta droga, sama kompozycja zboża i nieba (to byłoby moim zdaniem najlepsze w tych warunkach) czy krzaki. e/ ostrość, jak inne sprawy jest na usługach przekazu i zamysłu autora i w przypadku tej fotki dla mnie jest do przyjęcia, choć wolałbym lekko ostrzejszy pierwszy plan. Myślę, że właśnie nie-dokręcona na PSie ostrość to kolejna z przyczyn dla których zdjęcie ma tak mało punktów. e/ Ta krytyka to jest poważny-niepoważny żart połączony z refleksją nad masową estetyką dominującą fora fotograficzne. f/ Nie szukam pochwał pisząc krytykę. pozdrawiam Jan | WilMa | 2007-07-03 15:09:22 |
| lucekkk | hmm niestety tutaj nic nie widac:/ bardzo ciezki dol strasznie tu przeszkadza, widac ze to miala byc jakas gora z ladnym niebem niestety nic z tego nie wyszlo, generalnie jesli chodzi o swiatlo to domyslam, sie ze bylo ciezko cos wyposrodkowac zeby grala i gora i dol, ale sa techniki ktore generalnie dzialaja w takich sytuacjach i moze trzebaby sie uciec do jakiejs? co do kadru to brakuje tu czegos, wlasciwie to wiele tu brakuje, bo teraz nie ma nic:/ przydaloby sie cos na czym moznaby zaczepic wzrok. pozdrawiam | WilMa | 2007-04-28 14:03:07 |
| bgajda | Witam autora...To bardzo smutne zdjecie, acz wspaniale wypatrzone. Mam jednak mieszane uczucia dotyczące tej foty. Po pierwsze jest troche niedopracowane: biała linia z prawej oraz uciety chłopczyk z lewej. I tak naprawde to mi tutaj przeszkadza. Kadr kombinowałeś aby nie był na środku co nadałoby dynamiczności (i jeszcze raz niapsze ze szkoda ze uciałeś kawałek malucha). Jakościowo bdb zdjecie, dobra ostrość, rozmazane tło...pozdrawiam | WilMa | 2007-03-04 19:29:37  |
| jiggaman | Egzotyczne owszem, tego nie można odmówic. Pewnie niejeden z nas zazdrosci możliwości odbycia takiej wycieczki, przynajmniej ja zazdroszcze;) Ale, no właśnie ale, niestet MZ leciutko brakuje ostrości, przynajmniej na twarzy. Pozatym wydaje mi się że będą na takiej niezapomnianej wycieczce, mozna zrobić dużo bardziej interesujące zdjęcia niz Masaj drapiący się za przeproszeniem po jajkach. | WilMa | 2007-02-28 21:34:46 |
| Aktia | Tu nie ma co oglądac. Zdjęcie kompletnie niedoświetlone. Nawet do domowego albumu sie nie nadaje. Ani kadr, ani mimika twarzy, ani światło. Nic tu nie gra. Nic a nic!!! | WilMa | 2007-02-10 18:51:44 |
| ,.,. | ozumiem wrażliwosc na piękno przyrody i chec pokazania takiego obrazu tyle ze nie wiem czy jest ktos taki kto tego nie widział...a jesli już to pomysl i postaraj sie to przedstawic tak by nie była to tylko fotografia oblodzonej gałązki tylko cos co zaciekawi cos czego do tej pory nie dotrzegłem... no i ta nieostra gałąz na pierwszym planie zupełnie nie potrzebna dzieli kadr na dwie częsci nic nie wnosząc do zdjecia po za gorszym odbiorem... | WilMa | 2007-02-10 17:00:25 |
| corazon | Drogi autorze,to że w jakiś sposób tłumaczysz swoje zdjęcie w komentarzy nie oznacza,że jest dobrze.Przede wszystkim oprócz niepotrzebnych cięć na dole razi brak jakiejkolwiek rozpiętości tonalnej ,zdjęcie jest bure i płaskie i nie ratuje tego nawet względnie dobra GO.Nie wiem czy nie lepiej było dać tę fotkę w kolorze ,ewentualnie pobawic się trochę w PS.Na uznanie zasługują jedynie miny dzieciaków,ale te nie jest trudno uzyskać podczas zabawy na śniegu. | WilMa | 2007-01-30 09:27:26 |
| PatrykO | świetny. Wygląda jak byś zastanawiał czy ma sie kąsnąć czy nie :) Bardzo mi się podoba A+++ | WilMa | 2007-01-27 15:44:08 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl