 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Geralttt | Uwielbiam pejzaże, więc będę nieobiektywny, ale gdzie obiektywizm, w subiektywnej przecież fotografii?. Jest cos w tym zdjęciu, ciekawie pokazane miejsce, do walorów technicznych czepiać się nie będę, mimo, że ja z natury swej szumów i tym podobnych nie trawię to to zdjęcie zjadam ze smakiem. Pozdro | jezier11 | 2008-09-20 12:25:01 |
 | komunista | - zbyt statyczne - centralny, nieuzasadniony w tym przypadku kadr - dość ciasno - kolejne zdjęcie wykonywane "na stojąco" lub z okien busa + obiekt i miejsce ciekawe, szkoda,że realizacja zawiodła | jezier11 | 2008-01-05 18:41:53 |
 | progressiw | całkiem fajne ,tylko ta sepia jakoś do mnie nie trafia i może mnie centralnie . | jezier11 | 2007-12-13 16:52:09 |
 | Milczar | Małe 'ale' do krytyki - zjechanie z ekspozycją zatarłoby szczegóły dzieci - np. na twarzy pierwszego dziecka. wiec chyba wole juz drobne przepalenia ;) | jezier11 | 2007-10-20 10:57:27 |
| separatysta | Cześć. :) Z góry dziękuję za pozwolenie zobaczenia powyższego zdjęcia. Zarazem gratuluję strzału. Jednak są pewne sprawy...do rozliczenia. W samo południe, dobra? A gdzie tam. Biorąc pod uwagę cienie, słońce musiało być nisko. Skąd więc te przepalenia? Wydaje mi się, że lepiej było zjechać z ekspozycją troszkę niżej. Zamiast przepaleń, głębszy cień mógłby być bardziej wskazany. Nie ukryłby on wtedy nic szczególnego i ważnego na tym zdjęciu. A to co rzeczywiście jest istotne - dzieci, samochód, tani materiał budulcowy - to wszystko nabrałoby wtedy głębszego smaczku. Te wszystkie elementy (bez urazy dla dzieci) widać, że są pięknie oświetlone. Być może jest to sprawka Boga dzieci. Chętnie zobaczyłbym te zdjęcie w kolorze. Być może wielu nie zgodzi się z moim zdaniem. W końcu jest to fotografia z wielkim potencjałem i uzasadnionym sensem swojego istnienia. Ale co mi tam. Swoje uważam. Bardzo podoba mi się powyższe zdjęcie, kadr jest nienaganny. Ale ten szczegół ekspozycyjny nie daje pełnej satysfakcji. Pozdrawiam: autora, dzieci i ich Boga. | jezier11 | 2007-10-18 19:34:40 |
 | oscar | Świetna ostrość, nasycenie kolorów, bardzo dobry kadr. Wszystko to złożyło się na efekt końcowy - fotografię, której życzę każdemu. Pasja to coś fantastycznego. | jezier11 | 2007-10-12 21:57:12 |
| Grzybu | Niestety, ale trzeba szanować swoje prace. Ten portal daje takie możliwości. 210 kB na zdjęcie + możliwość zdjęć ponadwymiarowych to wystarczające narzędzia, aby zaprezentować swoje prace w należyty sposób. | jezier11 | 2007-08-24 17:42:21 |
| Matheo | A jeszcze większego kolorytu by nabrało, gdyby uniknąć pokazania tego przepalonego nieco nieba przy górnej krawędzi kadru. | jezier11 | 2007-04-22 11:24:05 |
 | Swistakolis | Aleś skompresił! Pikseloza na granicy niebo-mur... Niech fota ma chociaż te 150Kb... Kadr - całkiem niezły i całkiem ciekawy Kiepskie światło było, które ani nie wydobyło szczegółów budowli ani nie dodało temu miejscu uroku. W takim miejscu można by zrobić świetną, klimatyczną fotę przy zachmurzonym niebie i późniejszej obróbce. No ale to tylko alternatywa na przyszłość... Cienie są za mocne i z trudem można dostrzec w nich szegóły. Myślę, że warto było albo spróbować dopalić fleszem, albo strzelić HDRka. Podsumowując: wyszła niezła, ciekawa wakacyjna fota. | jezier11 | 2007-03-05 21:45:51 |
| mariush | Kilka słów komentarza dot. mojej oceny... Przede wszystkim - autor wybrał dość ciekawy, rzadko spotykany temat - gorzej z jego wykorzystaniem :-) Po pierwsze - kompozycja. Obcięty żołnierz z lewej, kompozycja 50:50 (po co tyle nieba). Do tego drażniąca ciasnota po bokach (żołnierze zabezpieczający boki mierzą... nie wiadomo gdzie) - jeśli cała drużyna jest tematem zdjęcia, powinni mieć czym oddychać - jeśli chciałeś skupić się na "prowadzącym" - pozostałych należało odsunąć "w cień". Ciekawie wygląda też żołnierz, który "siedzi w plecaku" przewodnika ;-) Po drugie - fatalna, niczym nie uzasadniona obróbka. mea trafnie do skwitował - padł jeden z kanałow rgb. Po co? Kompletnie jej nie rozumiem, nie widzę żadnego uzasadnienia dla wykorzystania takiej kolorystyki. I po trzecie w końcu (co jest najmniejszym problemem) - jakość prezentacji... :-( Albo kompresja, albo odszumianie, albo coś innego sprawiło, że w ogóle nie widać ostrości, trawy wyglądają jak namalowane akwarelą. Podsumowując - temat jest warty "dłubania", ale bez zachowania podstawowych zasad kompozycji i poprawności technicznej, sam temat niestety nei "zrobi" zdjęcia. | jezier11 | 2007-01-31 08:11:32 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl