 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jezier11 | kolorki troche ja z wladcy pierscienie moze to dobrze a moze nie jak kto woli ale kadr moglby nie byc centralny. z prawej jak dla mnie za duzo sie dzieje. pozdro | Wojciech | 2009-08-10 23:25:47  |
| jezier11 | najfajniej w tym zdjeciu wyszlo jezioro, a nie ono chyba jest glownym tematem. postac troche malo charakterystyczna, gdzie wedka? i ta poza tez nie najlepiej. pozdro | marcinmgp1 | 2009-08-10 23:14:33 |
| jezier11 | efekt na niebie musial byc swietny, szkoda ze zdjecie nie do konca to oddaje, ciecie ponizej horyzontu nie do przyjecia,albo maja byc budynki albo nie, w tej sytuacji opcja srodka nie jest najlepszym wyjsciem:) szkoda ze nie widac co sie dzieje z ta chmura po lewej stronie, kolorki nie sa za zywe ale tak bywa przy pochmurnych zachodach, brakuje mi ostrosci, podkreslajacej fakture chmur co zrekompensowalo by braki w kolorze, moglo byc naprawde fajnie. Pozdrawiam | kazek | 2007-10-19 23:39:25 |
 | jezier11 | widok na pewno byl przedn,i ale fotka nie do konca go oddaje. w taka pogode az sie prosi o polaryzacje, chmury na niebie przepalone. jak pokazujesz gory szeroko to staraj sie (poza fajnymi gorami) chociaz o dobre swiatlo jak wasko to istotny bylby jakis ciekawy detal tu widze jakby jedno i drugie pokazane - dolina i gory na DP a stare powiedzenie mowi ze kto dwa zajace lapie ten... | halmar | 2007-08-31 17:55:50 |
 | jezier11 | gory zawsze sa piekne, ale na zdjeciu warto sie postarac zeby pokazac w nich ich specyficzny charakter, klimat, mozna to zrobic na kilka sposobow albo zlapac dobre ujecie, jakis szczegol detal ktory nada im wyrazu i wielowymiarowoasci, albo dopracowany kadr. gory i okolica ogladene podczas wedrowek moga wydawac sie piekne, ale robiac zdjecie decydujemy sie na na ich bardzo niewielki kawalek, ktory powinien zawierac cos ciekaweko inaczej wydaje sie plaski i bez wyrazu. warto tez pobawic sie swiatlem. pozdro i milego polowania! | yes | 2007-03-18 21:08:27 |
| jezier11 | ciekawie podzielony kadr, szkoda tylko ze to wdzierajace sie w obiektyw swiatlo oslabia intensywnosc kolorow, no i troche malo ostre 1 plan szczegolnie, ale pomysl na pokazanie jest jak najbardziej ok. pozdrawiam. jak dla mnie na 2+. pozdro | jadzia | 2007-02-08 17:51:36 |
| jezier11 | troche slonce wyszlo nienaturalnie, po bokach i w srodku dostaly sie jakies plamy od swiatla chyba, albo nieczysty obietyw:) przez to ze swiatlo tak wchodzi w obiektyw straciles wyrazistosckolorow np. sosen-sa malo zielone, poza tym kadr ok | ajezier | 2007-02-08 14:16:10 |
 | jezier11 | Podniosl bym troszke kadr do góry i dal moze troche w prawo, przydaloby sie zeby mglisty las oprocz tego ze jest spowity mgla byl troszke mroczny, a te drzewa nie do konca oddaja taki klimat a pewnie taki byl zamysl, ale fotka mila i troche jednak trzyma klimat, szkoda ze mgla jest jednolicie rozproszona a nie ciagnie sie pasmami no ale o to do Ciebie miec pretesji nie mozna:)pozdrawiam. | exys | 2007-01-01 21:33:55 |
| jezier11 | dół za ciemny, niebo fajne, mala ostrosc a szczegolnie widac to po lewej stronie i najbardziej szkoda helu. pozdro | exys | 2007-01-01 21:26:29 |
 | jezier11 | Troche szkoda ze tez domek tak malo widoczny a to on nadaje klimat, jak masz lesna chatke to i przydala by sie lesna drozka do tej chatki ktora zachowala sie szczatkowo, krzaki z lewej za bardzo wchodza w kadr i odbieraja ostrosc z drugiego planu. | antaress84 | 2007-01-01 21:08:07 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl