 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wowa | Witam! Pamiątka z licznymi błędami: przepalenia, lampa błyskowa w twarz dziecka, ucięte słuchawki, ucięte dłonie, centralny kadr. W rodzinnym albumie może się uchować w galerii - nie. Nie każde zdjęcie dziecka nadaje się do publikacji. Emocje rodziców pozwalają im nie dostrzegać błędów - postronnego widza takie zdjęcie nie bawi, nie wzrusza i nie zachwyca. Potrzebny jest większy dystans do własnej twórczości. Pozdrawiam! | Wojtulek | 2007-11-10 20:43:16  |
 | wowa | Witam! Udało Ci się sfotografować znak! Omen! :o) Fajnie, ale... Wykorzystuj dostępną wielkość zdjęć - więcej zobaczymy, łatwiej ocenić. Nie każde zjawisko atmosferyczne i kosmiczne, które wygląda fascynująco w wersji live, tak samo prezentuje się na fotografii. Widzimy ukośną jasną kreskę na bardzo ciemnym tle. Odrobinę barw i trzy punkty na ziemi... Trochę mało, by zdjęcie było ciekawe. W ciągu dnia też można "złapać" coś fajnego. Spróbuj! Pozdrawiam! | Anzelm | 2007-11-09 14:54:18 |
 | wowa | Witam! Pełny kamuflaż - figura znikła w tle jak komandos w krzakach. Kontrasty nie występują. Coś przegapiłeś(aś) podczas obróbki, albo z nią przesadziłeś(aś). Np, głębia ostrości... Fajnie by też było, gdyby jamnioł znalazł się z lewej strony kadru - teraz z niego wyfruwa... O tym, że powinien mieć ostre oblicze wspominać nie trzeba. Pozdrawiam! | obco | 2007-11-09 11:36:40 |
| wowa | Witam! Nie bardzo wiem, co chciałeś pokazać. W centralnym punkcie kadru jest psia buda (lokator chyba w środku), przed nią - trochę prześwietlone podwórko, w tle drewutnia i... nic. Tematu - brak.Pomysł z gałęziami, przez które jakby podglądasz to, co się dzieje przed domem mógłby być niezły (trochę ich za dużo w PD), gdyby... było co podglądać. Samo podwórze nie jest ani specjalnie atrakcyjne, ani jakieś nietypowe, a sposób jego pokazania szczególnie nowatorski. Światło za ostre, przejście do monochromu miało efekt złagodzić... Ten obraz mógłby być tłem do czegoś... Pozdrawiam! | tilt37 | 2007-11-09 07:38:30 |
| wowa | Witam! Być może w chacie mieszka Baba jaga, ale to nie jest wystarczający powód, by fotografować tę chatę, zwłaszcza - z tej perspektywy. Dach i sterta polan (robotna i zapobiegliwa ta Jaga...), łąka i drzewa, a nad tym niebo jak emaliowana blacha... Nic ciekawego, zero dynamiki, brak uroku czy szczególnego piękna miejsca. Brak tematu. Dokument pt. tu mieszka obywatelka Jaga, płeć - Baba. I szczęść Boże, sołtysie. Tylko po co to publikować? Pozdrawiam! | darles | 2007-11-08 14:29:23 |
 | wowa | Witam! Poświęcenie godne Obiektywnego! Żabia perspektywa daje fajne efekty, ale umknęło Ci kilka drobiazgów. Piony przestały być pionowe, co psuje efekt perspektywy. No i kwestia ekspozycji - ściana budynku na końcu uliczki jest maksymalnioe przepalona. Niestety - nie ma (jeszcze) takich matryc, które zarejestryują tak dużą różnicę natężenia światła identycznie jak ludzkie oko. I zawsze kiedy fotografujesz z głębokiego cienia miejsce oświetlone słońcem, albo zachowujesz szczegóły z cienia i prześwietlasz miejsce jasne, albo pokazujesz to drugie, a w cienie stają się bardzo głębokie. Szkoda, bo trafił Ci się bliski kontakt z wyjątkowo efektownie grającym brukiem. Pozdrawiam! | Bartek_Ken | 2007-11-07 22:21:40 |
| wowa | Witam! Cięcia dramatyczne. Pion zachwiany. Tonacja - mocno dziwna. To jeszcze do wybaczenia... Ale dlaczego wyłączyłeś funkcję "pomysł"? Ciasno? To kucnij, zmień perspektywę, pokaż detal, wykorzystaj GO... A Ty stanąłeś, poczułeś za plecami płot, pomyślałeś "dalej się nie da" i łubudu! Pudło! Wiesz, ile zdjęć tego statku powstało przez blisko 100 lat? To oznacza, że aby zrobić kolejne ciekawe trzeba wymyśleć coś fajnego, pokombinować, postarać się... Nie zrobiłeś tego. Ciach po maszcie, ciach po bukszprycie, paskudne cienie na burcie... Nie - ten statek zasługuje na fajne zdjęcia. Wróć tam i doceń go. Pozdrawiam! | Lestat | 2007-11-07 13:59:32 |
 | wowa | Witam! Ani noc, ani... Nie bardzo wiadomo, co jest celem fotografującego. Napis? Człowiek? Okna w tle? Elementów dużo, a nawet za dużo. Kompozycja chaotyczna, cięcia dziwne i niestaranne. Była zabawna, ciekawa sytuacja - ale nie przełożyło się to na efektowne zdjęcie. Może gdyby czerwonego pana "przesunąć" do mocnego punktu, może gdyby zaryzykować jakiś szakony skos, może... Nie było pomysłu na fajne ujęcie. Pozdrawiam! | kasme | 2007-11-07 08:34:33 |
| wowa | Witam! Krótko: prześwietlone, przypadkowa kompozycja z drzewem na środku i czymś brązowym na pierwszym planie, zamieszanie w kadrze - ogromne. Temat zdjęcia - nieokreślony. Zdjęcie bez pomysłu, planu... To podstawowa wada, której nie da się już naprawić. Pozdrawiam! | szekspirr | 2007-11-07 08:22:47 |
 | wowa | Witam! Krótko o tym, co mogło być lepiej, a ni ejest. Martwa natura nie jest wcale prosta. Tu liczy się bardzo kompozycja. Niestety - tytułowe pomarańcze giną w natłoku różnych , niekoniecznie istotnych elementów, a w połączeniu z niespokojnym tłem - wydają się być wręcz zbędne. Drugi istotny mankament to naświetlenie - jest zbyt ostre. W przepaleniach giną szczegóły, obraz stał się płaski i nieprzyjemnie atakuje oczy. Tego typu zdjęcia lepiej udają się w oświetleniu łagodnym, pozwalającym wydobyć półcienie. Warto też staranniej komponować kadr. Pozdrawiam! | morswin | 2007-11-05 21:11:12 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl