 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | nadtlenek02 | Sorry za dziwne szlaczki ... oznaczają one cudzysłów, nieszczęśliwie przeniesiony do strony z edytora textu. | nadtlenek02 | 2007-08-02 20:51:45 |
| nadtlenek02 | Dziękuję za krytykę, zgrabnie i chwytliwe napisana. Niestety, w dużej mierze nie zgadzam się z nią. Opieranie k.krytyki na swojej (subiektywnej) niechęci do “konwencji brudne otoczenie - piękna dziewczyna” nie uważam za dobre. Równie dobrze można sklasyfikować i skrytykować konwencję pt. “dziewczyna siedząca na krześle”, “matka z dzieckiem”, “ptaszek na gałęzi” .... one równie często pojawiają się wszędzie i jak twierdzisz “nie wnoszą nic nowego.” ... a jednak są lepsze i gorsze...co odrazu widać. Ps. w konwencji “dziewczyna+brudne otoczenie” nie widziałem podobnego (z taką perspektywą, światłem i pozą) z reguły jest to obdarta ściana i kobieta przy niej tkwiąca. I tyle, czy tu tak jest?. Z czym się zgadzam? -ta praca mogła by być lepsza (chyba zawsze może:) -tytuł ... trochę może na wyrost. Pozdrawiam. | nadtlenek02 | 2007-08-02 20:47:49 |
| naga | nie widziałam filmu. zdjęcia w konwencji 'brudne otoczenie - piękna dziewczyna' wydawane są z regularnością gazety wyborczej. i dobrze, można na nich ćwiczyć stylizację, światło, kadrowanie. można się pokusić o pokazanie czegoś nowego w bardzo nasyconej obrazami i często używanej konwencji. czy ma to tu miejsce? stylizacja: nie zauważam. może krótka spódniczka i sandałki to odniesienie do filmu. ale piszą, że to horror, a z tym jakoś mi się powyższe nie kojarzy. raczej ze spacerem po słonecznym (trudne słowo;) trotuarze. światło: w portretach (najczęściej) najważniejsze jest oświetlenie twarzy. które tutaj mocno szwankuje. sylwetka, owszem, ładnie - ale oświetlone kontury modelki prowadzą wzrok na twarz - której nie widać, uwypuklony jest tylko, dość niekorzystnie, jej kontur. kompozycja za to - dobre wykorzystanie korytarza i jasnych okien - do obramowania postaci. tyle o ćwiczeniu techniki. o wrażeniach artystycznych - czyli o powiedzeniu czegoś nowego w mocno używanej (i miejscowo zużytej) konwencji: nie podoba mi się to zdjęcie. po pierwsze, nic nowego w owej konwencji nie pokazuje. po drugie, strój i otoczenie nijak ze sobą nie korespondują (chyba, że w odniesieniu do filmu, ale w takim razie widownia ww. zdjęcia jest mocno ograniczona). po trzecie, prowokująca/wyzywająca pozycja pani sprowadza całość mocno w twardy trzon pięknej na tle brzydactwa. który to kontrast był wydawany już tyle razy, że .... jw. generalnie, mimo miejscowo ciekawego światła, na nie. nawet w konwencji. pewnie właśnie dlatego. pozdrowienia | nadtlenek02 | 2007-08-02 12:23:50  |
| Lifter | Dobrze pomyslane ale troszke gorzej niestety zrealizowane. Ucieka ostrosc, sa przepalenia a wrzucenie roslinki na czarne tlo (plus niefortunne IMO dobranie czarnej obwiedni) alienuje ja i nasuwa fatalne dla mnie skojarzenia "bialy kwiatek na czarnym tle" (wczoraj w ciagu 5 godzin 9 takich fot wystawiono... zaczalem miec uczulenie). Reasumujac: to moglby byc fajny minimal ale ze tak powiem 'szkielko i oko' nie doroslo tu do serca, ktorym fotka byla robiona. | nadtlenek02 | 2007-05-31 10:08:06 |
| jekopo | podoba mi sie ta praca...ladna rownowaga zdjecia....wzrok zaczyna od glownego obiektu ktorym jest pan na pierwszym planie dalej wedruje na kogos na planie drugim i wraca na pana....dodatkowe zalety pracy to nie ogolona twarz zamyslonego przechodnia i ubior swietnie zmusza widza do refleksji... | nadtlenek02 | 2007-01-24 21:49:07 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl