 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | rafiso | + klimat miejsca + ambicje autorki - mało oryginalnie ujęty temat - moment i światło nieciekawe - kompozycja (pierwszy plan pusty - bez uzasadnienia, główny bohater w centrum kadru - znak drogowy, ujęcie zbyt zwyczajne) - technika (zła GO - dalsze plany nieostre, za krótki czas naświetlenia - brzydko wyszły lampy, przy dłuższym czasie ładnie by w gwiazdkach rozbłyskały, sporo fragmentów zbyt ciemnych) - kolorystyka (zafarb zbędny, brzydkie plamy na niebie) - mz lepiej zostawić naturalne kolory, lub konwertować do cz-b Pozdrawiam R | mum | 2010-02-09 13:49:48 |
 | mum | Patrzę i patrzę i dochodzę do wniosku ,że nie tak wyobrażałam sobie jelenia na rykowisku. Pozdrawiam wesoło . ;) | mum | 2009-08-10 13:25:51 |
| kamiln | pozwolę sobie skomentować - zdjęciu oczywiście daleko do http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-426474.php. Brak jakości próbowałeś podciągnąć obróbką, w rezultacie powstał klimat jak z landszaftu - popularnego jelenia na rykowisku - moim zdaniem do fotografii przyrody należy uzywac sprzętu który daje jakieś możliwości - bo to ani technicznie (oczywiście poruszone) jak i w żaden inny sposób nie zachwyca. | mum | 2009-08-01 13:33:09 |
 | celuloza: ja nie wiem co Ty za książki czytasz o fotografii - ale zdjecia obiektów ze swiatlem w kontrze mają na celu pokazanie ksztaltu takiego obiektu i w tym przypadku zaznaczeniu/podkresleniu jego obenosci w kadrze. Odnosnie pkt 2. - zastanow sie po co takie firmy jak Canon, Nikon czy Zeiss powymyslaly obiektywy z przeslona f22 ..ba! takie Rodenstocki potrafia miec f64 i wiecej! .. | mum | 2009-02-22 20:33:36 | |
| celuloza | W kwestii techniki: 1. Tryb automatyczny nie doświetlił sceny żeby uniknąć (i tak, jak widać nieuniknionych) przepaleń, radzę autorowi korzystać z trybu ręcznego, pozwoli to kontrolować ekspozycję. 2. Ostrość jest wszędzie i nigdzie - ok, taka wada kompaktów, ale niestety jeśli ostre jest wszystko - nie wiadomo, na czym się skupiać. W kwestii kompozycji, cóż, elementarny błąd to słońce za drzewem. Taki zabieg sprawia że obraz jest dość nienaturalny. W kompozycji jest pusto a zarazem chaotycznie. Chcąc coś pokazać - przemyśl, jak to poukładać w otaczającej to scenerii. Kiedy robi się chaos, trudno wyczuć, co pokazać chciałeś. Zdjęcie jest w dużym stopniu przypadkowe - a przynajmniej właśnie na takie wygląda. Zachmurzone, nieintrygujące i do tego niechlujnie niedoświetlone niebo nie wnosi nic do fotografii, choć w niej dominuje. Krzaki i chwasty wystające z omal czarnego śniegu wydają się być na tej fotografii najciekawsze, ale wydaje mi się, że nie o to chodziło, co? | mum | 2009-02-22 20:00:43 |
 | mum | Album liczący 5 zdjęć ... a ludzie tworzą historię. :) Widać górną linię bramy . Spróbuję podciągnąć kontrast i zobaczę jaki będzie efekt. Dziękuję za słuszne słowa krytyczne. Pozdrawiam serdecznie :) | mum | 2008-06-09 10:51:02 |
| Afropolak | Gdyby zebrać wszystkie zdjęcia z tym światłem i tą bramą - pokaźny album by się zebrał , mało światła , kiepski kontrast - można by wyciągnąć więcej bieli, i uciąć troszkę od góry - widać górną linie | mum | 2008-06-09 09:06:29 |
 | mum | Dziękuję za parę cennych uwag . Rozświetlenie liści w PD na pewno dałoby pożądany efekt . Niestety moje zdjęcia w większości powstają w drodze do... i z ... Staram się mieć swój mały ,skromny aparacik fot. zawsze przy sobie na wypadek dostrzeżenia takich zjawisk jak to. Tylko trzy razy miałam okazję przechodzić przez park w Starym Prokocimiu / Kraków / w czasie mgły i kilka wtedy zrobionych zdjęć zamieściłam już w swoim pf. Pozdrawiam i dziękuję za miłe odwiedziny. :) | mum | 2008-06-08 11:38:25 |
| Hael | Bardzo dobry wyjściowy materiał na piękne zdjęcie, ukazujące jak wspaniale moze zostac wkomponowana architektura w przyrodę. Stąd moje zaintersowanie i decyzja o napisaniu kilku słów:-). Szkoda bowiem, że prawie 1/3 zdjęcia tonie w ciemności - myślę, że wydobycie z niej więcej szczegółów dadałoby zdjeciu więcej zycia i uroku. Przecież można się domyślić, że przy takim świetle, scena grała całą ferią barw - chociazby te krzaki(bluszcz?) po prawej - rozświetlenie ich i dodanie blasku mieniacemu się na nich światlu, spowodowałoby, że byloby dobra kontrą w stosunku do architektury. Pozdrawiam serdecznie! | mum | 2008-06-07 13:12:48 |
 | jurekk | wzrok skacze od drzewa do drzewa (z lewej do prawej i .. znowu do lewej). Po drodze mija postać, skuloną, przygniecioną wielkością przyrody. To bardzo dobre zdjęcie, łączy z sobą dwa istotne dla fotografii elementy: kompozycję i przekaz (formę i treść) w taki sposób, że te elementy wzajemnie się uzupełniają, wzmacniają. Zasadniczo, niczego nie można tu zmienić, bo wszystko się rozsypie. Zastrzeżenie mam tylko jedno; trochę więcej powietrza po bokach. Ciasny kadr wywołuje odczucie jakby opowieść za szybko się skończyła. P:) | mum | 2007-03-09 11:02:27 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl