Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sapphire | Uważam, iż jest to bardzo ważne zdjęcie. Istotne w naszej
obecnej rzeczywistości zarówno pod względem politycznym, jak
i socjologicznym. Pokazuje miłość i zaufanie członków
rodziny, dające szczęście nawet w trudnych okolicznościach.
Jednocześnie wspaniale pokazany kontakt fotograficzny
fotografującego z osobami na planie uczy nas czegoś. Uczy
wzajemnej tolerancji, poszanowania i chyba człowieczeństwa.
Nie piszę o stronie technicznej ponieważ jej znaczenie jest
tutaj drugorzędne i nie to jest celem mojej krytyki. | BigLebowski | 2019-04-12 23:18:22
|
| sapphire | Przytnij górę bo wygląda, że głowę uciąłeś przypadkowo,
obetnij boki bo robią bałagan. Robi się super fotka a
prześwietlenia tutaj wyjdą na plus bo dodają klimatu. Pozdr | Rastiger | 2016-01-15 22:32:14
|
| sapphire | W przypadku fotografowania dzieci można to robić "ostro" -
kwestia gustu. Trochę razi cięcie łokcia na prostej ręce -
przyciąłbym lekko ten dół, to samo na górze (więcej cięcia)
wtedy znikną te czółki. Na koniec cięcie prawej strony tak
aby skrzydełko nie dochodziło do krawędzi kadru. Wyjdzie
fajne zdjęcie dziecka. Jeżeli zabraknie pikseli zwiększyć w
Genuine Fractal, czy nawet PS (do 150% bez problemu). Jak
powiedział Jabe - zdjęcie ma swój urok dlatego proponuję
przekadrować. | bonokiller | 2015-03-01 17:47:14
|
| sapphire | Zdjęcie... ładne chociaż pisałeś kiedyś, że nie gustujesz w
ładnych fotkach. Mam mieszane uczucia odnośnie tej pracy.
"Pocięte" okna, brama kamienicy z lewej, fragment lampy z
prawej, jakaś czarna plama w prawym górnym rogu i te
powalające dystorsje. To wszystko rozprasza i zakłóca odbiór
tej pracy. Tak jak wcześniej napisałem ładne ale... | skimi | 2014-10-23 00:28:59
|
| sapphire | Wygląda na brak zdecydowania przed naciśnięciem spustu
migawki. Po pierwsze albo kontury albo coś widać - tutaj ani
jedno ani drugie. W obu przypadkach zasada pomiaru światła
jest inna. Wygląda jak pomiar matrycowy. No dobra niech juz
taki będzie ale mierzyc trzeba było na niebo i zablokować
pomiar ekspozycji i wtedy kadrować. Wyszłyby kontury.
Zastanawiam się tylko nad sensem takiej koncepcji bo przy
takiej ilości ludzi zgrupowanych razem wyszłaby czarna plama
a nie kontury. W przeciwnym wypadku pomiar swiatła należało
dokonać na cieniach i wywołać na światło tak aby możliwie
najmniej prześwitlić. Dodatkowy problem zdjęci skosem ale
jednak pod słońce - obowiązkowo przy drugiej koncepcji
doświetlić. W tych warunkach - trochę reporterskich -
doświetlić fleszem. Osoby o czarnym kolorze skóry - z racji
koloru - bardzo łatwo odbijają światło, co jest mankamentem.
Dlatego światło padające - czyli z flesza - musi zostać
rozproszone jakimś dyfuzorem. Może to być dedykowany do
flesza ale tez można użyć jakiejś delikatnej tkaniny np.
chustki damskiej. To nieprawda (to nie do Ciebie ale
słyszałem takie opinie), że przy pomocy jednego flesza nie
można dobrze rozproszyć światła i zrobić zdjęcia osobie o
czarnym kolorze skóry. Niedowiarkom moge opublikować takie
fotki. | qixu | 2012-12-29 08:57:51
|
| sapphire | Cięcie szyji linią horyzontu przy takim rozmyciu tła jest
niedopuszczalne - wymagany inny obiektyw (dłuższa ogniskowa
albo jaśniejszy) albo inne kadrowanie. Bardzo mocny cień na
szyji, który nijak współgra z pomysłem na zdjęcie. Światło
było idealne na zastosowanie doświetlenia z prawej strony na
zasadzie odbicia (nie lubie doświetlania fleszem, tutaj
nawet jakaś gazeta rozłożona mogła dać pozytywny efekt).
Pozdr | nika28 | 2012-08-07 18:43:07
|
| sapphire | Mistrzem separacji tematu fotki z ogólnego bałaganu w kadrze
jest Eggleston. Robiąc nawet zdjęcie śmietnika potrafił
stworzyć arcydzieło. Warto przyjrzeć się jego zdjęciom,
warto zastanowić się nad jego filozofią fotografowania.
W tym zdjęciu proponuję kadrowanie tj, cięcie dołu do
kwadratu - zdjęcie zyska znacznie na czytelności. Również
osłabienie tzw. highlights poprawi jego czytelność.
Chociaż... Egglestonem to ja nie jestem...:) Pozdr | Marta5glogow | 2012-03-19 11:54:04
|
| sapphire | Rozciągnij histogram a zobaczysz jak się zmieni fotka.
Więcej nie piszę bo znowu jakiś geniusz mi minusa postawi.
Pozdr | krokodyldund | 2012-03-17 18:45:23
|
| sapphire | Ponieważ nie lubisz obrabiania fotek proponuję kadrowanie
(chociaż to też część obróbki) bez ingerencji w samo
zdjęcie. Dokonaj zmiany kadru na amerykański - cięcie dołu
do całkowitej eliminacji cienia i cięcie góry do całkowitej
eliminacji balustrady wiaduktu. Można ciąć odważniej górę -
zdjęcie może zyskać na atrakcyjności. Zostawiłbym kadr
centralny bo po tych cięciach będzie sie lepiej równoważył.
Powodzenia | Marta5glogow | 2012-03-16 11:05:06
|
| sapphire | Z tego kadru (pionowy) - ciałbym górę, jeszcze więcej dołu.
To spowoduje odciążenie niejako zdjęcia i uwagi
oglądającego. Oko - stanowiące najistotniejszy element
przesunie się w powstałym kwadracie w mocny punkt
pentagramu. Efekt będzie piorunujący i nie będzie można
oderwać oczu od tego spojrzenia:) Dodatkowa rzecz - jest
ciasno po lewej stronie - krawędź kapelusza jest blisko
krawędzi kadru - zbyt blisko. Jednocześnie kadr nie jest
zrównoważony. Dlatego ciąłbym nieznacznie lewą stronę i
kapelusz - starając się utrzymać proporcje kwadratu
(konieczna nieznaczna korekta pozostałych krawędzi).
Spowoduje to lekkie przesunięcie postaci a tym samym lepsze
jego zrównoważenie. Trochę zawile...:) Pozdr i Wesołych
Świąt | Bernard | 2011-12-24 19:29:33
|