 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sapphire | Uważam, iż jest to bardzo ważne zdjęcie. Istotne w naszej obecnej rzeczywistości zarówno pod względem politycznym, jak i socjologicznym. Pokazuje miłość i zaufanie członków rodziny, dające szczęście nawet w trudnych okolicznościach. Jednocześnie wspaniale pokazany kontakt fotograficzny fotografującego z osobami na planie uczy nas czegoś. Uczy wzajemnej tolerancji, poszanowania i chyba człowieczeństwa. Nie piszę o stronie technicznej ponieważ jej znaczenie jest tutaj drugorzędne i nie to jest celem mojej krytyki. | BigLebowski | 2019-04-12 23:18:22  |
| sapphire | Przytnij górę bo wygląda, że głowę uciąłeś przypadkowo, obetnij boki bo robią bałagan. Robi się super fotka a prześwietlenia tutaj wyjdą na plus bo dodają klimatu. Pozdr | Rastiger | 2016-01-15 22:32:14 |
| sapphire | W przypadku fotografowania dzieci można to robić "ostro" - kwestia gustu. Trochę razi cięcie łokcia na prostej ręce - przyciąłbym lekko ten dół, to samo na górze (więcej cięcia) wtedy znikną te czółki. Na koniec cięcie prawej strony tak aby skrzydełko nie dochodziło do krawędzi kadru. Wyjdzie fajne zdjęcie dziecka. Jeżeli zabraknie pikseli zwiększyć w Genuine Fractal, czy nawet PS (do 150% bez problemu). Jak powiedział Jabe - zdjęcie ma swój urok dlatego proponuję przekadrować. | bonokiller | 2015-03-01 17:47:14 |
 | sapphire | Zdjęcie... ładne chociaż pisałeś kiedyś, że nie gustujesz w ładnych fotkach. Mam mieszane uczucia odnośnie tej pracy. "Pocięte" okna, brama kamienicy z lewej, fragment lampy z prawej, jakaś czarna plama w prawym górnym rogu i te powalające dystorsje. To wszystko rozprasza i zakłóca odbiór tej pracy. Tak jak wcześniej napisałem ładne ale... | skimi | 2014-10-23 00:28:59 |
 | sapphire | Wygląda na brak zdecydowania przed naciśnięciem spustu migawki. Po pierwsze albo kontury albo coś widać - tutaj ani jedno ani drugie. W obu przypadkach zasada pomiaru światła jest inna. Wygląda jak pomiar matrycowy. No dobra niech juz taki będzie ale mierzyc trzeba było na niebo i zablokować pomiar ekspozycji i wtedy kadrować. Wyszłyby kontury. Zastanawiam się tylko nad sensem takiej koncepcji bo przy takiej ilości ludzi zgrupowanych razem wyszłaby czarna plama a nie kontury. W przeciwnym wypadku pomiar swiatła należało dokonać na cieniach i wywołać na światło tak aby możliwie najmniej prześwitlić. Dodatkowy problem zdjęci skosem ale jednak pod słońce - obowiązkowo przy drugiej koncepcji doświetlić. W tych warunkach - trochę reporterskich - doświetlić fleszem. Osoby o czarnym kolorze skóry - z racji koloru - bardzo łatwo odbijają światło, co jest mankamentem. Dlatego światło padające - czyli z flesza - musi zostać rozproszone jakimś dyfuzorem. Może to być dedykowany do flesza ale tez można użyć jakiejś delikatnej tkaniny np. chustki damskiej. To nieprawda (to nie do Ciebie ale słyszałem takie opinie), że przy pomocy jednego flesza nie można dobrze rozproszyć światła i zrobić zdjęcia osobie o czarnym kolorze skóry. Niedowiarkom moge opublikować takie fotki. | qixu | 2012-12-29 08:57:51 |
 | sapphire | Cięcie szyji linią horyzontu przy takim rozmyciu tła jest niedopuszczalne - wymagany inny obiektyw (dłuższa ogniskowa albo jaśniejszy) albo inne kadrowanie. Bardzo mocny cień na szyji, który nijak współgra z pomysłem na zdjęcie. Światło było idealne na zastosowanie doświetlenia z prawej strony na zasadzie odbicia (nie lubie doświetlania fleszem, tutaj nawet jakaś gazeta rozłożona mogła dać pozytywny efekt). Pozdr | nika28 | 2012-08-07 18:43:07 |
 | sapphire | Mistrzem separacji tematu fotki z ogólnego bałaganu w kadrze jest Eggleston. Robiąc nawet zdjęcie śmietnika potrafił stworzyć arcydzieło. Warto przyjrzeć się jego zdjęciom, warto zastanowić się nad jego filozofią fotografowania. W tym zdjęciu proponuję kadrowanie tj, cięcie dołu do kwadratu - zdjęcie zyska znacznie na czytelności. Również osłabienie tzw. highlights poprawi jego czytelność. Chociaż... Egglestonem to ja nie jestem...:) Pozdr | Marta5glogow | 2012-03-19 11:54:04 |
 | sapphire | Rozciągnij histogram a zobaczysz jak się zmieni fotka. Więcej nie piszę bo znowu jakiś geniusz mi minusa postawi. Pozdr | krokodyldund | 2012-03-17 18:45:23 |
 | sapphire | Ponieważ nie lubisz obrabiania fotek proponuję kadrowanie (chociaż to też część obróbki) bez ingerencji w samo zdjęcie. Dokonaj zmiany kadru na amerykański - cięcie dołu do całkowitej eliminacji cienia i cięcie góry do całkowitej eliminacji balustrady wiaduktu. Można ciąć odważniej górę - zdjęcie może zyskać na atrakcyjności. Zostawiłbym kadr centralny bo po tych cięciach będzie sie lepiej równoważył. Powodzenia | Marta5glogow | 2012-03-16 11:05:06 |
 | sapphire | Z tego kadru (pionowy) - ciałbym górę, jeszcze więcej dołu. To spowoduje odciążenie niejako zdjęcia i uwagi oglądającego. Oko - stanowiące najistotniejszy element przesunie się w powstałym kwadracie w mocny punkt pentagramu. Efekt będzie piorunujący i nie będzie można oderwać oczu od tego spojrzenia:) Dodatkowa rzecz - jest ciasno po lewej stronie - krawędź kapelusza jest blisko krawędzi kadru - zbyt blisko. Jednocześnie kadr nie jest zrównoważony. Dlatego ciąłbym nieznacznie lewą stronę i kapelusz - starając się utrzymać proporcje kwadratu (konieczna nieznaczna korekta pozostałych krawędzi). Spowoduje to lekkie przesunięcie postaci a tym samym lepsze jego zrównoważenie. Trochę zawile...:) Pozdr i Wesołych Świąt | Bernard | 2011-12-24 19:29:33 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl