 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | pablo3style | coś tu nie wyszło - prezentuje się fajnie ale po ostrej obróbce - w sumie już taka prawie pastela ;) - moment nie ten pewnie ułąmek sekundy za wcześnie - kadr - co za momentem idzie obiekt jeszcze nie tam gdzie powinien być - na dole dzieje się za dużo - przeszkadzajki fajnie ale tu za dżo przysłąniają - spanoramowana by pewniej wyszła dynamiczniej | herushingu | 2012-10-30 17:23:32  |
 | pablo3style | anzel - na podstawie tego co podałeś z exifa muszę przyznać że i tak wygląda to lepiej niż powinno... i myślałem że chociaż podstawowe parametry były ustawione poprawnie... krótka analiza i mam nadzieję, że mnie poinformujesz jak zrobisz to zdjęcie ponownie po jej rozpatrzeniu ;) bo w 100% jestem przekonany, że będzie lepiej... napisałeś, że używałeś statywu - i top jest jedyna rzecz jaka była poprawna przy wykonaniu tej fotografii... jeśli już masz statyw to dlaczego ograniczasz się czasem do 0,6sec?? każdy zestaw ma pewne parametry, które dają najlepszą jakość - w twoim przypadku zrobiłeś wszystko aby jej nie osiągnąć. Otwierając przysłonę do pełnej dziury (lub prawie pełnej) zawsze masz niższą jakość obiektywu jaki by on nie był, przy zdjęciu nocnym robionym ze statywu iso powinno być zawsze minimalne więc podnoszenie go do 200 jest pierwszym błędem każdy obiektyw ma pewien zakres przysłony w jakim daje najlepszą jakość techniczną, jeśli nie sprawdziłeś jaki zakres jest najlepszy dla twojego obiektywu to chociaż powinieneś zmieścić się w jakimś średnim przedziale - pewnie pomiędzy f8-f11 lub pośrednio... z tych dwóch podstawowych parametrów wyjdzie ci dopiero czas, który w tym wypadku obstawiam na jakieś 15sekund... oby uniknąć poruszenia przy długim czasie naświetlania powinniśmy zastosować dwa tajne patenty ;) - po pierwsze dociążyć statyw a po drugie zablokować lustro przed wykonaniem zdjęcia... no i ostatnim czynnikiem jaki może poprawić to zdjęcie to wykonanie go w raw'ie a nie jpg - tam będziesz miał kontrolę nad balansem bieli co jest oczywiste ale również nad rozpiętością tonalną - światłami i cieniami itd... to są czysto techniczne wskazówki bo co do kadru podejść może być wiele - tutaj rzuca się w oczy nieciekawe lewe cięcie i centralny podział... daj znać jak będzie gotowa wersja beta tego ujęcia ;) | anzel | 2011-09-27 12:42:21 |
 | pablo3style | italia - dawno już takich bzdur nie czytałem - należy się zastanowić nad tym co się pisze i mieć pewność zarzucając takie bzdury autorowi... - głębia, masakrycznie zjechana - rozmazana w jakimś programie - czytaj bokeh - nawet osoba mająca małe pojęcie o fotografii wie że zależy w głównej mierze od użytego obiektywu a nie programu... - gdzie ty tu widzisz ostrzenie - może chodzi ci o to że zdjęcie powinno być nieostre??? przy tak małej głębi ostrości dobre jej umiejscowienie jest niezwykle trudne... tutaj wykonane wzorcowo... oczywiście grymas itp. itd. to wszystko są odczucia indywidualne i tutaj nie będę się spierał mimo iż ostrość, nieostrość, kolorystyka, klimat, poza i "grymas" według mnie współgrają bardzo dobrze oczywiście mogę gdzieś się mylić ale gdzie to wie tylko autor ;) | fotouczniak | 2011-09-26 13:21:09 |
 | pablo3style | adalbert - ależ nie ma za co :) formę wypowiedzi zostawiam komentującym i krytykującym... o ile nie mam do niej zastrzeżeń ;))) pozdrawiam | pablo3style | 2010-09-18 23:29:09 |
 | pablo3style | :) jakościowo sisi - czyli jak dla mnie całkiem fajnie - ostrość tam gdzie trzeba - kontrasty jak należy - dobrze naświetlone, znam klimat zawodów i wiem, że fotoreportaż sportowy rządzi się swoimi prawami, już nie raz słyszałem, że zdjęcie było by super ale po co ten sędzia na drugim planie, natomiast kadrowanie to już kolejna sprawa - wydaje mi się, że kadrowanie jakie zaproponowałem po pierwsze by trochę kadr uporządkowało a po drugie ciaśniej czyli dynamiczniej... no i by przesunęło ridera bardziej w mocny punkt... oczywiście wszystko zależy dla kogo i w jakim celu fota jest przygotowywana i prezentowana... zawodnicy docenią co innego, gazety wybiorą jeszcze inny kadr a obiektywni chcą najlepszego z możliwych rozwiązań ;) bo przecież inaczej na zdjęcie patrzy motocrosowiec a inaczej inny fotograf... a i powalczyć z GO i prędkością migawki też czasami warto - tutaj mniejsza GO mogła by ciekawiej wyglądać IMHO a dłuższe naświetlenie pewnie dodało by dynamizmu... to oczywiście moje spostrzeżenia odnośnie tej foty - ale za każdym razem jak na nią spoglądam to mi się rzuca w oczy 1/4 kadru suchej nieczemu niepotrzebnej trawy... pozdrawiam i czekam na kolejne kadry... | M_Kowalik | 2010-09-17 00:53:40 |
| pablo3style | kilka razy już podobne fotografie oceniałem i zawsze występuje podobny problem, tutaj faktem jest, że ocenę podniosłem ze względu na kadr-miejsce... jeśli chodzi o wykonanie to polecam poczytać trochę porad na temat fotografii "nocnej" nie najlepiej została tutaj dobrana pora - w wyniku ciekawego naświetlenia "nocy" czyli nieba i ciemnych partii - zdecydowanie ucierpiało naświetlenie świateł... kolejna sprawa to dobranie parametrów, najczęstszym błędem wykonanym również tutaj jest ustawienie przysłony aby maksymalnie skrócić czas migawki, tak jak w każdym normalnym landszafciku tak i tutaj powinno się pamiętać, że każdy obiektyw ma maksymalną jakość optyczną przy odpowiedniej przysłonie - z reguły jest to połowa zakresu przysłony F9 +- kilka przedziałek, przy największym otworze jak wiemy GO jest ograniczona więc po co ją stosowac przy krajobrazach (oczywiście zawsze można dopuścić wyjątki np. z ostrym elementem na pierwszym planie) - no i ISO również zawsze ustawiamy jak najniższe... | Mirek59 | 2010-09-13 20:24:33 |
| pablo3style | ku śmieszności naszego szanownego anonima: zdjęcie wykonane z powietrza nie oznacza, że to mistrzostwo świata bo nie ma z czym porównać... podobnie jak wowa mam ogromny sentyment do tego miejsca i kilka razy widziałem je zarówno z takiej perspektywy "live" i na wydrukach... każdy jeden był o milion razy lepszy od tego widoku... a jak już ci tak do śmiechu to może na początek wskażesz mi ostre miejsce na tym zdjęciu, wytłumaczysz czemu ma służyć winieta w dolnych narożnikach, i na jakiej podstawie ustaliłeś że najlepiej użyć ISO 200 i przysłonę 4,5 - pewnie chciałeś uzyskać małą głębie za szybą? bo jeśli tak to ci się udało... moja krytyka jest trochę sarkastyczna bo mistrzowskie podejście i mniemanie o doskonałości tego pstryka autor wyraził w komentarzem moich uwag... | progressiw11 | 2010-09-10 22:54:36 |
 | pablo3style | taka obróbka mi nie przeszkadza dopóki nie jest przegięta - co do tego kadru to trochę drażniące są kolorki pierwszoplanowe z szarościami drugiego planu - więc pewnie próbował bym z innej perspektywy (bez hangaru w drugim planie) no i ze zdecydowanie mniejszą GO - o tym zawsze próbuję pamiętać jeśli nie jestem wstanie zapanować nad bałaganem w kadrze... pozdro | korpa1 | 2010-05-05 19:50:52 |
 | pablo3style | kilka uwag już poleciało ja dodam kilka od siebie: -nieszczęsne odbicie w szybie - proponuję powalczyc z filtrem polaryzacyjnym... -mimo że kadr w miarę poprawny to jednak dużo za ciasny z dołu i z prawej -mimo że trochę dynamiki powstało dzieki zakurzeniu to wszystko jest za bardzo zamrożone - za statyczne... -ekspozycja przy takim ostrym świetle jest cięzka do opanowania - trochę by można powalczyć z Levelsami i Kontrastami... i na koniec - wszystkie te mankamenty są niczym przy ogólnym braku ostrości - czego też do końca nie mogę zrozumieć to wielkość tego "znaczka pocztowego" masz do dyspozycji 300KB i 910px w serwisie a nawet możesz dodaćzdjęcie ponadwymiarowe na PE - trzeba z tego korzystać aby sensownie zaprezentowac swoje zdjęcia... kolejne mam nadzieję będzie na początek trochę większe - wtedy będziemy mogli więcej ocenić ;) | Szamejka | 2010-04-28 12:00:38 |
 | pablo3style | nie tak jest kilka czynników w tym zdjęciu IMHO pojechane suwakami - ani troche naturalności w tym nie ma - chociaż ja osobiście nie mam nic przeciw HDR w takich pracach... to skłaniał bym się do delikatniejszych ingerencji kadr, trick i moment najlepszy z wystawionych dotychczas przez ciebie, jednak chyba widział bym to wszystko trochę ciaśniej, również z trochę mniejszą GO i lepiej dobranym - strojem modela/tłem - tutaj trochę słabo to wypada - brak wyeksponowania ridera - bardzo fajnie zagrał cień na budynku jednak mocno rzucają się w oczy wykrzywienia perspektywiczne które powinny byc chociaż delikatnie korygowane | pejag | 2010-04-22 12:07:17 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl