 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | adalbert | Nie nachalne echo okładki do płyty Sticky fingers grupy Rolling Stones. Echo dobre, bo o ile pamiętam, projektował chyba sam A. Warchol. Każdy spoconymi paluchami zaglądał pod suwak, aby zobaczyć to co zostało zakryte. Tutaj mamy sytuacje odwróconą, bo to nie my zaglądamy do rozporka, ale zawartość ta smętnym okiem patrzy na świat, paluchy wcale nie lepkie pomagają mu w tym. Cóż znak czasu! Odpłynęło nasze zaciekawienie, bo wszystko teraz podane jest na tacy. Zamykamy się, a nasze receptory schowane są w dziwnych miejscach. Dla mnie jest to fajne sentymentalne zdjęcie, z pewnym przesłaniem dla starszych i kochających dobrego rocka. | barteq | 2009-01-30 11:01:29  |
 | LaFemme | Chciałabym odnieść się do krytyki sound'a i simona. Otóż uważam, że kadr ten jest w porządku, faktycznie można byłoby pokazać nieco więcej tych wieżowców. Wtedy wydaje mi się, że jeszcze bardziej zarysowałaby się skala wysokich kominów na tle pustego zadymionego nieba i tych bloków. Co do obróbki to właśnie uważam, że tu pasuje. Dlaczego? Otóż zaakcentowany zostaje historyczny aspekt minionego już czasu, o co chyba właśnie chodziło autorowi. Uważam również, że nie należy zastanawiać się czy fotografia powstała w poł XX w zestarzałaby się do dziś w taki sposób. Skoro fotografia prezentowana jest jako cyfrowa to w dzisiejszym świecie wszystkie chwyty są w sztuce dozwolone, zwłaszcza w sztuce mediów cyfrowych. Oczywiście jeśli ogólny aspekt estetyczny zostaje zachowany (pomijam kwestie, gdzie sztuka opiera się na kategoriach brzydoty i kontrowersji) Tu niewątpliwie aspekt estetyczny jest i na fotografię patrzy się miło, wspomina XX w. | barteq | 2008-04-23 17:50:00 |
| barteq | Twoja krytyka sound jest niezła ale mogłaby być lepsza gdybyś swoje zarzuty poparł mocnymi argumentami. Pozwolę sobie napisać parę zdań w obronie mojej pracy. Cóż to niby znaczy, że kadr jest "zbyt minimalistyczny"? Stwierdzenie to jest, moim zdaniem, niefortunne bo zbliża do absurdu jakim byłoby badanie zawartości minimalizmu w minimaliźmie ;) Nie podałeś żadnego uzasadnienia, nie wskazałeś ani jednego kryterium, które miałoby przesądzać o zbyt minimalistycznym kadrowaniu. Czy takie kryterium w ogóle istnieje? Jaka jest granica? Ja bardzo lubię minimalizm jako formę sztuki i mam duże tendencje do takiego fotografowania by w jakiś sposób zbliżyć się, bardziej lub mniej dosłownie, do założeń tego nurtu sztuki. Spora część mojego skromnego dorobku fotograficznego zdaje się potwierdzać owo dążenie. Nie widzę zatem nic złego ani też niepoprawnego w tym kadrze. Dodam jeszcze, że istotnym elementem kadru, oprócz kominów, jest dym ulatujący w przestrzeń ze środkowego komina, stąd takie a nie inne rozplanowanie kadru (dym jest prawdziwy, nie dorabiany). Druga sprawa to rzekomy dysonans pomiędzy klimatem starej fotografii a współczesną zabudową miejską. Otóż masz po części rację jednakże nie do końca. Tytuł pracy wyjaśnia wszelkie wątpliwości, przynajmniej powinien, chodzi bowiem o XX wiek, a budowle widoczne na fotografii pochodzą właśnie z XX wieku. To trochę taka gra. To czas, który jest dopiero chwilę za nami a jednak staje się historią. To opowieść o rozwoju przemysłowym, urbanistycznym. To jeszcze nasz czas, a z drugiej strony już przeszłość. To, że wieżowce "istnieją w naszej współczesnej rzeczywistości" nie znaczy, że są nowe i nie pasują do starych fotografii. Pierwsze wieżowce stawiano już w latach 60-tych, minęło zatem ok. 40 lat (Nie wspominając o innych krajach, gdzie tego typu budowle stawiano dużo wcześniej - a kto powiedział, że ta fotografia przedstawia Polskę? To tak na marginesie ;) Niektóre ze zdjęć zachowanych z tamtych lat (czyt. ok 30-40 lat temu) wyglądają niekoniecznie świeżo, dlatego, ponownie, nie widzę w tym żadnej sprzeczności, nie ma w tym pomyśle żadnego błędu. Zawartość kadru nie jest wcale aż taka nowa. Tak jak wspomniałem, jest to również pewnego rodzaju zabawa mająca na celu pokazanie, że wiek XX już przeminął i niedługo zostaną nam po nim tylko wspomnienia. | barteq | 2007-10-28 22:54:59 |
| soundchaser | Moim zdaniem samo zdjęcie bez obróbki jest bardzo przeciętne. Kadr zbyt minimalistyczny. Obróbka miała na celu nadać klimat starej fotografii, ale nie bardzo ona pasuje do pokazanych wieżowców, które istnieją w naszej współczesnej rzeczywistości. Jedyne co można pochwalić tutaj, to niezły warsztat photoshopowy. Zdjęcie rzeczywiście wygląda jak bardzo stare, tylko zawartość kadru jest zbyt nowa. ;-) | barteq | 2007-10-27 21:16:16 |
 | wowa | Witam! Oto przykład jak bez zamorskich podróży, Bóg wie jakiego sprzętu i cudownych modelek oraz idealnych warunków można zrobić bardzo efektowne zdjęcie. Wystarczy patrzeć, kojarzyć, mieć poczucie humoru i odejść od schematów. Tu nie ma pionu i poziomu, głębi ostrości, półcieni i koloru. Tu była myśl i została ona sfotografowana. To chyba najtrudniejsze, a jednak się udało! Gratuluję! | barteq | 2007-08-04 11:15:37 |
 | przepraszam ale nijak nie moge się powstrzymać, wiem, że to nie będzie KK i zbiorę minusy ale Autorka KK powyżej rozbawiła mnie do łez.. Autorze, nie pozostaje Ci nic innego jak ogolić j.. no... jądra i do przedszkola :DDDDDDDDD~~~~ Dobra - napiszę i o zdjęciu, żeby zbyt dużo tych minusów nie zebrać :) Bardzo ciekawe jest to zestawienie dziecinnej mazanki palcem po ścianie z "poważnym", "urzędowym" napisem.. Jedno i drugie jest po troszę szyfrem, po troszę sposobem zaznaczenia terytorium.. Takim obsikiwaniem węgłów przez miejskie psy i koty.. Po prostu jest dobrze zauważone i dobrze podane - bez niepotrzebnych fajerwerków i udziwnień... Do przedszkola raczej się nie nadaje.. :)))))))) ...lolo | barteq | 2007-07-05 01:02:14 | |
 | Trurl | Na szczęście ilu widzów tyle kryteriów dla "emocji", "opowiadania" i "oddawania klimatu". Co to np. znaczy, że musi budzić i czy dla każdego koniecznie musi tak samo? ;-) Muzyką instrumentalną na przykład zachwycamy się (budzi nasze emocje) a przecież jest to najczystsza abstrakcja "bez sensu", bez "opowiadania" dającego się wyrazić werbalnie. Ktoś może nazywać np. muzykę klasyczną "rzępoleniem", uważając ją za zbiór dzwięków zestawionych "bez zamysłu" (zwłaszcza muzykę współczesną ;-)), ponieważ w nim akurat nieczgo nie budzi. Podobnie jest z abstrakcją. PS. Inną sprawą jest jeszcze "kilmat": słowo-wytrych, który powszechnie stosuje się wobec wzbudzających zachwyt widoków czegokolwiek, zrobionyych w fotoszopie (lub jakkolwiek) na dramaturgicznie czarno, lub mgły na zdjęciu, lub reportażu pokazującego czarno-białe fotki biedaków (cóż za fantastyczny wyciskacz łez...). Obawiam się, że słowo "klimat" nic właściwie nie znaczy, że to synonim słów "ale jest fajne"... ;-) | barteq | 2007-05-13 01:41:20 |
| MiguelAngelo | zdjęcie wykonane dobrze technicznie. pokazuje nam to, nad czym nigdy się nie zastanawiamy, uznajemy za oczywiste. jest dużo zdjęć w kategorii abstrakcja, dla których ta kategoria jest usprawiedliwieniem braku zamysłu, w mojej opinii zdjęcie jest świetne. | barteq | 2007-05-13 00:02:44 |
| Napcio | Czy to zdjęcie ma jakieś konkretne walory? Jest to zwykły pstryk po prostu w garażu podziemnym lub podobnym miejscu. Katrgoria, abstrakcja, nie tłumaczy brak zamysłu. Owszem ma jedną zaletę, bo zwraca uwagę, ale czy nie zatrzymujemy się nad przeróżnej maści gniotami nie mogąc wyjść z podziwu, że ktoś ośmielił się wystawiać podobne bzdury. Oprócz uwagi zdjęcie musi budzić emocje, opowiadać,oddawać klimat. Czy to zdjęcie spełnia te kryteria? Według mojej skromnej oceny nie. | barteq | 2007-05-12 21:46:13 |
 | naga | zatem można sobie pomyśleć, że to opowieść o codzienności. the everyday. na dodatek uestetyczniona kadrowaniem w klasyczny mocny punkt i ramkowaniem od dołu chodnikiem, a od góry brakiem głowy;). można się zastanowić, czy z jukstapozycją ajzola po prawej z panią autor miał na myśli coś więcej, niż ową kompozycję. i te pytania sprawiają, że mam wyraźny niedosyt od początku. takie fotografie rzadko grają samodzielnie, chyba że tak, jak u rineke, cała historia w jednym: http://www.tate.org.uk/servlet/ViewWork?cgroupid=999999961&w orkid=26250&searchid=13691&tabview=image tym samym proponuję wydobycie pomysłu/kontekstu serią. everyday to z natury rzeczy opowieść z odsłonami. taka sama jedna to za mało. | barteq | 2007-05-12 16:23:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl