 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | barteq | Rozumiem i dziękuję za wskazówki. Ogólnie żałuję, że mało pada komentarzy czy też krytyk pod moimi zdjęciami. Nie chodzi mi oczywiście wyłącznie o pochwały; nie dostaję ani tych, ani też krytyk i konstruktywnych uwag. A szkoda, bo przecież na tym opiera się idea serwisu. Po drugie, głosząc swoje opinie, nie chodzi mi o obronę moich prac a raczej o obronę konstruktywności, obiektywizmu (na ile ten jest możliwy) oraz wolności w fotografii. Wiele razy czytałem w tym serwisie uwagi na temat "braku przekazu" czy jeszcze bardziej krzywdzące posądzenia o przypadkowość czy fotografowanie komórką pod naprawdę ciekawymi zdjęciami. Nie zgadzam się na skrajny subiektywizm przejawiąjący się napisaniem "nie podoba mi się" i wystawieniu oceny zero. Chyba nie to jest celem serwisu obiektywni.pl by promować czyjeś punkty widzenia, a czyjeś nie. Aha, i mała uwaga jeszcze: proste nie znaczy przypadkowe, nieprzemyślane, słabe. Również pozdrawiam :) | barteq | 2006-02-20 17:26:47 |
| Magus | Już Ci odpiszę - przekazem zdjęcia "makro motyla czy biedronki, ... widok gór czy też tafli jeziora" jest pokazanie piękna przyrody. Zdjęcie obdrapanych, zamkniętych drzwi, może być piekne jeśli jest umiejetnie zrobione, światło na nim "gra". Twoje zdjęcie wygląda jak przypadkowy strzał 4 latka, któremu tata dał potrzymac aparat, by takiemu zdjęciu nadac sens albo postaraj się uchwyćić światło, które nada temu miejscu wyjątkowy wyraz, albo dopisz do zdjęcia historię która je obroni. Pozdrawiam Serdecznie. | barteq | 2006-02-20 16:15:54 |
| barteq | Dzięki za uwagi. Szanuję Twoje zdanie ale naprawdę dziwię się, że widzisz "dość mocne winietowanie" oraz "wyraźne zniekształcenia". Myślę, że zniekształcenia są tak minimalne, że jedynie wprawne oko może je dostrzec. Łatwo można to sprawdzić korzystając z prowadnic w PS lub innym oprogramowaniu. Podobnie winieta, jest maleńka w porównaniu z winietą jaką dają niektóre szkła. Nie popadajmy w przesadę ;) A poza tym... "nie widać żadnego przesłania". O zgrozo! Gdzie nie spojrzę, wszyscy domagają się przesłania. A ja pytam: Jakie przesłanie ma fotografia makro motyla czy biedronki? Jaką treść niesie widok gór czy też tafli jeziora? Jaki przekaz kryje w sobie zdjęcie kieliszka czy kropli wody? Zanim napiszecie zadajcie sobie te pytania, zastanówcie. Pod wieloma zdjęciami widziałem już takie opinie, nie szukajmy na siłę we wszystkim głębi. | barteq | 2006-02-20 16:05:13 |
| tobajer | To zdjęcie akurat wyglądałoby lepiej w BW, ale najgorsze jest, że widać autora zdjęcia w odbiciu szyby. Poza tym widać dość mocne winietowanie na rogach zdjęcia. Równie wyraźne zniekształcenia obrazu, które tutaj psują zdjęcie. Należałoby raczej wybrać większą ogniskową z jednoczesnym oddaleniem się od obiektu. To zdjęcie nie ma żadnej ekspresji. Uważam za duży błąd brak informacji o modelu aparatu. W końcu mamy się z tego portalu uczyć robić zdjęcia, a nie tylko je oceniać. Co do samej treści zdjęcia trudno się odnieść, nie widać żadnego przesłania, a przy odrobinie wysiłku można by z tego zrobić niezłe ujęcie. Generalnie zdjęcie na NIE. | barteq | 2006-02-20 15:37:22 |
 | adam_twardy | ładnie pokazane te drzwi. swiatło ok. co mi sie nie podoba...?? przesunał bym sie lekko z tym canonem ;) w prawo po to zeby lekko obciąc to przepalenie zaraz za winklem, dosłowie centymetry. no i szkoda tego obiciętego wpadającego światła do środka | barteq | 2006-02-16 19:47:34 |
 | barteq | @galex - chyba powinieneś napisać "galex spostrzega..." zamiast "Widz..." ponieważ oba zdjęcia oprócz pianina łączy coś więcej, pewne podobieństwo form jest raczej łatwe do zauważenia. @SylwiaBomba - "na dugim zdjeciu" - to znaczy na którym? nie jestem pewien czy chodzi o prawe czy lewe ;) @bw - Moim zdaniem bez koloru nie jest dobre. Na obu zdjęciach kolory są na tyle stonowane, że B&W mija się z celem. Tak jest naturalnie, tak jak wygląda rzeczywiście. | barteq | 2006-02-15 21:40:01 |
| bw | WYGLADA JAK ZALICZENIE DO SZKOLY Z PRZEDMIOTU DETAL ARCHITEKTONICZNY..;P MIALEM NAWET PODOBNE Z TEGO ZADANIA ;P NAJLEPSZE JEST DRUGIE A\LE WYELIMINOWALBYM KOLOR! POZDROO | barteq | 2006-02-15 18:40:38 |
| SylwiaBomba | [ + / - ] One sie bardzo fajnie dopełniają... Ale wiesz co... patrzac pod kontem kompozycji na tylko jedno zdjecie przestaje byc juz tak efektowne... Plus za dobre zestawienie. Zastanawiam sie czy ten punkt ostrosci na drugim zdjeciu jest tak celowo? | barteq | 2006-02-15 18:04:43 |
| galex | Ustawiłeś je w dyptyk, ale nie stanowią całości. Widz spostrzega dwa niezwiązane ze sobą obrazy (pod względem kompozycyjnym, to, że oba przedstawiają pianino to za mało) | barteq | 2006-02-15 18:02:16 |
 | pmatykafot | to mi się podoba najbardziej ,w ciekawym miejscu umieściłeś aparat, ładne delikatne kolory i chyba dobrze, że to już ruina (pianino,fortepian?). | barteq | 2006-02-13 17:25:37 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl