 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kwiecia | Na miniaturce bardzo ciekawe wygląda, po powiększeniu rzuca się w oczy parę niedociągnięć: - delikatnie leci w prawo - punkt zbiegu perspektywy nie jest ani w centrum, ani w mocnym punkcie, tylko tak w sumie nie wiadomo gdzie. korzystnie byłoby umieścić go w którymś z tych miejsc - w trzech rogach widać czarne linie - nie wiem od czego, być może od jakiejś siatki?, ale nawet jeśli nie dało się ich uniknąć, to osobiście ukryłabym je winietą - biały dach z lewej niepotrzebnie ściąga uwagę. wiadomo, nie przemalujesz ;), ale można było wybrać inną perspektywę albo podrasować w programie graficznym | Nylonka | 2009-04-21 21:16:39 |
 | Afropolak | Metro w Pradze , ciekawe ujęcie , dobrze dobrane parametry naświetlania , ogniskowa ok, Moim zdaniem zdjęcie zyskało by w B&W . | Nylonka | 2008-06-04 22:33:53  |
 | falko | oj, to jest to co tygrysy lubią najbardziej: paski. jeden z najlepszych portretów jakie widzę ostatnio na portalu. cienie i blaski we właściwych proporcjach. znakomity rysunek szczegółów. nietuzinkowa kompozycja. to moim zdaniem znakomita fotografia. nadaje się do pokazywania jako materiał szkoleniowy, ale nie jest akademicka. widać indywidualny styl i artyzm autorki. gratulacje. | Nylonka | 2008-04-30 23:47:20 |
| Lifter | Jak dla mnie to niezdecydowane - nie wiesz czy tematem jest niebo, czy ziemia? Zwykle jest tak, ze sie daje 2/3 kadru tego lub tamtego i 1/3 tego drugiego. A tu prawie fifty-fifty, co moze byc dobre przy kadrze centralnym, z wyraznym punktem ciezkosci w centrum, a tu takowego brak. I w efekcie oko samo nie wie na czym ma sie zatrzymac, wzgledem czego lapac punkt odniesienia. Tworzy sie stan jakiegos marazmu, blakam sie po kadrze i nie wiem gdzie droga. | Nylonka | 2008-02-28 14:49:01 |
| dragonka1988 | Mam nieco inne spstrzeżenie odnośnie tej fotografii: - OŚWIETLENIE - Światło nie jest aż takie ostre, biorąc pod uwage że było robione niedawno po południu, a nie w lato kiedy słońce świeci z góry. Nie rozumiem dlaczego zdjęcie było robione na takiej czułości ( ISO 400) Oczywiście jeżeli celem były delikatne szumy to nic nie pisze na ten temat... - KADR - Zdjęcie wydaje się nieprzemyślane... dużo osób robi zdjęcie z wysokości oczu, co wydaje się nam nieco banalne. Sądzę że ujęcie w żabiej perspektywie było by ciekawsze. Horyznot dzieloący niemal na połowe zdjęcie dodatkowo przyczynia się do nijakiego wyglądu. Linia dzieląca niebo i ziemie optymalnie wygląda gdy przecina fotografie na 1/3 lub 2/3 wysokości zdjęcia. - ELEMENTY - Co do pierwszej KK to trochę trudno trafić na moment kiedy w kadrze będzie nam widniało jakieś zwierze, chyba że wiemy że bywają tam jakieś sarny/lisy itp. a my od rana czekamy aż się pojawią... .Dobrze gdy obiekty usadawiamy w mocnych punktach obrazu. Ogólnie to masz dużo lepsze prace w pf...życzę powodzenia i ciekawych pomysłów:-) | Nylonka | 2008-02-25 14:15:39 |
| FZpablo | Witaj. Może coś uda mi się pomóc. Sam jeszcze nie mam wielkiego dorobku na OB.pl też jestem krytykowany i komentowany a to raz dobrze a to raz źle. Fotografia wprawdzie zwróciła moja uwagę na miniaturce ale nic poza tym. Zdjęcie wydaje się zrobione bez pomysłu. Przedstawia plener i można się domyślać że wał przeciw powodziowy. Zapewne jest to nad jakąś rzeką. Wdrapał bym się na ten wał i może ujął trochę rzeki na fotce. Gdyby jeszcze była jakaś sarenka albo lis się skradał no nawet gdyby jakiś ptaszek przelatywał nam nad głową to dodało by to jakiegoś smaczku. Światło jest zbyt ostre robione centralnie w południe kiedy najmocniej świeci. Warto wrócić do tego miejsca na spokojnie zastanowić się, może coś nam wpadnie w oko i pstryk. Życzę sukcesów w dalszych pracach i pozdrawiam | Nylonka | 2008-02-24 19:57:23 |
| Wojtek47 | Pisz co wiesz i rozumiesz a nie o tym co wyczytałaś. Duża buźka i miłego podglądania :))) Pa,pa. | Nylonka | 2007-11-10 23:14:54 |
| falko | Szanowna Nyl, ostatnie, z marca, akty były słabe. No ja oczekiwałem teraz czagoś nadzwyczjnego. A tu masz. Czarno na białym, to co juz wszyscy przerobili przed nami. Nie uciekaj z tym ciałem w ciemność. Może ono zaistnieje znakomicie bez tej czerni. jeżeli w zamyśle był tylko fantom, to lepiej jak byłby bez tej kaszki. Pozdrawiam. | Nylonka | 2007-07-02 00:41:31 |
| ... . .. . . | zdjęcie świetnej fotografii, która zajmuje 3/4 kadru... mały dowcip sytuacyjny... mężczyzna i jego dym potraktowany marginalnie i mało ciekawie... chciałbym aby ktoś mi powiedział co jest świetnego na tym zdjęciu, że zasługuje na 3-4... | Nylonka | 2007-05-12 22:34:02 |
| greencat709 | 1. za duzo nieba...jak chciales pokazac niebo - ciekawsze byloby w kolorze... 2. za ciemne... nie dosc ze krzaczki i drzewa wprowadzaja dosc duzy balagan i i tak nei wiadomo zazwyczaj na czym konkretnie sie skupic, to takie zaciemnienie juz w ogole rujnuje wrazenia widza 3. lepiej wygladaloby w kolorze, duzo lepiej :) pozdrawiam:) | Nylonka | 2007-04-30 13:25:49 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl