 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| czupakabra | kadr mi się nie podoba: centralny, z lewej coś atakuje zdjęcie z prawej wjeżdza kawałek samochoda, niebo przepalone i aberacja na dachach | biderus | 2009-02-02 12:22:59  |
| ahor | muszę nieco ponarzekać.. choć narzekam tylko gdy lubię.. :) wydaje mi się,że rozumiem zamysł.. "co autor miał na myśli:.. jednak.. do idealnej kompozycji brakuje mi nieco innego kadru- wydaje mi się,że linia barierki powinna być idealnie po jego pośrodku.. tak by była jakby krawędzią lustra, które czyniłoby tą kompozycję niemalże osiową.. i przypilnowałabym poziomu.. :) pozdrawiam | biderus | 2009-01-21 21:09:31 |
| linfernum | zamysł artystyczny ok, ale jakość zdjęcia niestety na duży minus, i to tym bardziej że to foto tradycyjne, wyraźne ziarno, słaba ostrość, dziwne-niczym nie uzasadnione krzywizny budynków-powoduję, że fotografia wydaje się być o niczym, dopiero po dokładniejszym przyjrzeniu się pojawia się jakiś pomysł, ale zdjęcie rzadko kiedy ma tak wiele czasu by zaistnieć w świadomości widza, wg mnie nie udało się niestety przekazać treści, a błędy tech. dyskwalifikują foto...pzdr | biderus | 2008-08-24 23:06:37 |
| Afropolak | Nie bardzo widzę elementy nie przepalone w tym zdjęciu , za to widzę dokładnie kiepską jakość, walący się na prawo kadr , winietowanie , kiepską kolorystykę, krzaczory na pierwszym planie. Dam sobie spokój , nawet jak by tam stała naga modelka nikt by jej nie zauważył . Pewnie znajdą sie obrońcy fotografii otworkowej ale .. czym by tu zdjęcia nie robić pewne zasady istnieją. | biderus | 2008-06-10 20:38:12 |
| DAVINCI7 | Kiepskie w całej swojej okazałości...kadr,jakość i wrażenia artystyczne na niskim poziomie.W tym układzie nie widze szansy na polepszenie wrażeń estetycznych i moim zdaniem powinna stąd zniknąć...Pozdrawiam | biderus | 2008-05-19 14:14:20 |
| Iness | Voro to był bardzo dobry komentarz :) Wiem, że trudno uniknąć "prawd oczywistych" w krytykach jeśli wydają się nie być oczywiste dla wszystkich. Piszesz, że sama technika otworkowa wzbudza szacunek - masz rację. Zbyt często fotki wykonane tą techniką są przeceniane. Oglądający skupiają się na tym, że "coś" wyszło a nie na tym CO wyszło. Piszesz, że ta fotka nie wzbudza żadnych innych odczuć i w tym miejscu nie wiem za bardzo o co Ci chodzi. O temat? O kadr? Zgodzę się z tym, że wykonaie analogicznej fotki cyfrą uznane byłoby automatycznie za pstryk- bo jest łatwiejsze. A to jako trudniejsze technicznie uznane zostało za "sztukę". We mnie to wywołało dysonans. Bo choć jest "sztuką" (w potocznym rozumieniu tego słowa) posługiwanie się techniką otworkową to jednak nie każdy efekt tej "sztuki" jest sztuką. Podałam poniżej przykład otworków, które wykonane zostały w pełnej świadomości tej techniki, a osiągnięte efekty zaliczyć można rzeczywiście do kanonu artystycznej fotografii. Takie otworki można obejrzeć w serwisie http://www.pinhole.art.pl/ | biderus | 2008-02-22 14:34:06 |
| voro | Niestety jestem na nie... sam pinhole wzbudza szacunek, ale musi też coś sobą reprezentować... ten niestety oprócz owego szacunku dla człowieka, któremu chce się robić otworkiem, nie wzbudza żadnych innych odczuć. Jest poprostu nieudaną próbą. | biderus | 2008-02-22 13:34:10 |
| tomek | Witam! Faktycznie zdjecie nie jest zbyt rewelacyjne. Jedno wielkie przepalenie, brak ostrosci i to cos po prawej ktore nie wiem jak sie nazywa po fachowemu zrobione od slonca ale CHATA krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. A ty napisales ze TRAGEDIA. Powiedz w czym ty pomogles? W tej galerii powinnismy dzielic sie swoimi spostrzezeniami na rozne tematy, wyjasnic jeden drugiemu na czym polega zrobienie dobrego zdjecia(na co zwrocic uwage podczas fotografowania), co jest dobre a czego uniknac. A to co ty napisales to wybacz ale jest zalosne. | biderus | 2007-12-28 22:46:05 |
| Jaruna | A cóż to znaczy dobra jakość? Idealna ostrość? Brak poruszenia? Wierność rzeczywistości? A może nie zawsze o taką jakość chodzi? Właśnie, gdyby się trochę zastanowić, od razu widać, że prowokacyjnie czy też nie - ktoś pokazuje rzeczywistosc podskórną, nasuwającą wielość interpretacji. Płytkie jest przekreślanie zdjęcia, dlatego że się go nie rozumie, a na tle innych zdjęć autora wydaje się ono inne. To tak jakby zamykac kogoś w szufladzie. | biderus | 2007-12-09 21:38:07 |
| Nowicki | dobre zdjęcie typu dagerotypicznego , nie dla każdego ten obraz . trzeba sie nad nim trochę zatrzymac ... zadumać ... | biderus | 2007-12-09 20:25:04 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl