 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ETC | Komentować i oceniać tą fotografię - to dla mnie wielka przyjemność. Stworzyłaś cudowny kadr, poprawnie umieszczony wspaniały bohater, bardzo dobra przestrzeń z lewej strony przygotowana do lotu. Piękne światło w całym kadrze. Ostrość doskonała. Tło idealne. Wzorcowa fotografia poglądowa dla uczestników szkół fotograficznych. Gratuluję, polecam, zabieram do ulubionych i oceniam z przekonaniem na 5. | berta | 2008-09-10 23:37:18  |
| berta | birdhunter fotografując z DCR-em nawet minimalny ruch konika lub leciutki podmuch wiatru i zdjęcie możesz skasować do kosza. Konik był mniejszy od kwiatka lawendy, ledwo dostrzegalny. Więc pomyśl za nim coś napiszesz. Pozdrawiam | berta | 2008-07-04 23:25:30 |
| birdhunter | robak super , kadr zmasakrowany , nie uwierzę , że on latał z prędkością światła po łodydze , na takie oceny zasługuje , jeszcze , przemyślana kompozycja , a nie , tylko ostry pstryk , drugi plan jest tak samo ważny , kadrowanie poprawić i jest cacy , albo ostrzej ciąć . | berta | 2008-07-04 17:08:44 |
| adalbert | wzruszające są te maluteńkie ptaszki. Od razu widać kto jest panią a kto samcem. Znakomite jest też to, że nie patrzą na siebie. Sytuacja ciplutko kojarząca sie z bajkami z dzieciństwa czy opowieściami Grabińskiego o Reksiu i Pucku. Tyle o fabule, bowiem wzrok przyciąga przede wszystkim znakomita kompozycja obrazu i jednolitość barwna, która podkreśla wróblowatość tego znakomitego ujęcia. | berta | 2008-03-14 13:43:00 |
| berta | taka była pogoda, to szare to niebo, szaro, buro i ponuro a przyroda się budzi do życia | berta | 2008-02-21 19:56:54 |
| CannonCat | raz w życiu się zgodzę w zupełności z keramodnorem nieciekawe kolorystycznie, nasycenie kolorów mozna określić- mdłe, kompozycja nieuzasadniona, chodzi mi o tą ilość szarości tła w opozycji do malutkiego obszaru zajmowanego przez bazie, brak konkretnego kontrastu pomiędzy tłem a obiektem, sprawia przygnębiające wrażenie.... a poza tym chyba niekoniecznie jest ostre... | berta | 2008-02-21 19:52:29 |
| Arvena | ...hmhm....a ja napiszę...coś innego...:) to jest bardzo dobra praca fotograficzna,,,,pokazująca Ćme...(owada) Fotogragia NIE ZAWSZE musi by fotografią artystyczną....... Fotografia pokazująca naturalne warunki zwierząt i owadów tęż jest piękna PRZYBLIŻA NAM świat makro Dziękuję serdecznie autorce zdjęc.,gdyż -dzięki niej bardzo dużo sie uczę...... -uczę się patrzec na przyrodę...tam gdzie wzrok nasz często nie sięga......tam...gdzie nasze stopy czesto gniotą minimalne życie...... dziękuję,..że mogę...zobaczyc świat makro... DZIEKUJĘ....SERDECZNIE..........- pozwalasz mi patrzec na przyrodę inaczej.....bliżej.:) | berta | 2008-01-27 20:04:37 |
| Swistakolis | Przykro mi ale jest to po prostu bardzo słabe zdjęcie. Bez pomysłu, bez ładnego światła, ciekawego kadru, czy kompozycji itp. Ot podejście do robaczka i cyknięcie mu fotki... Mamy chwalić, że powiększony na całe zdjęcie? Tożto zasługa twórców obiektywu i ewentualnej soczewki czy adapteru... Nawet nie ma tu ładnie wydobytych szczegółów... Nic. "Pstryk"... Myślę, że znasz zdjęcia Nikx, Yenotka lub Roa... Długa droga Cię jeszcze czeka zanim dojdziesz do tego poziomu zdjęć, a zalew nieuzasadnionych 4 raczej Ci w tym nie pomoże... Przejżałem Twoje zdjęcia i uważam, że stoisz w miejscu... poziom zdjęć z teraz i z początków wystwiania tu zdjęć jest niemal identyczny. Czasem zdażają się oczywiście dobre i ciekawe ujęcia, ale powstały one raczej przez przypadek przy odrobinie szczęścia, o czym świadczy to, że pojawiają sie sporadycznie zarówno na początku twórczości jak i teraz. Masz sprzęt i chęci do focenia robalków... teraz trzeba "tylko" nauczyć się rozplanować wszystko w kadrze, złapać dobre światło, przyłożyć się do techniki i pomysłowości. A nie odtwórczo pstrykać ciągle te same ujęcia. Słowa te piszę z powodu serii znacznie zawyżonych ocen pod tak słabym zdjęciem. Pewnie bym to przemilczał gdyby nie fakt, że wystarczy jedynie opublikować zdjęcie robalka bez rażących, na pierwszy rzut oka, błędów technicznych, być w miarę miłym dla innych, oceniać tylko powyżej oceny 3 i już ma się stadko 4 pod każdym zdjęciem owada... To przykre i żenujące. Myślałem, że to portal fotograficzny, a dopiero potem towarzyski, a nie odwrotnie... Pozostawiam do refleksji... | berta | 2008-01-24 00:10:01 |
| arturdy | Jako, że nie mogę oceniać - pozwolę sobie na krytykę:)! Oczywiście przekątna kompozycja jako i świetne zestopniowanie ostrości nie pozostawiają nic do zyczenia:)! Jedyne dzięki czemu zdjęcie moze byc lepsze to światło - sugeruję leciutkie niedoswietlenie, alternatywnie dodanie cieni na płatkach - staną sie wtedy bardziej plastyczne, choćby tak jak na środkowym kwiatku. | berta | 2008-01-06 23:02:59 |
| Andrzejch | bezpośrednie światło, gdy zachód jeszcze nie "dojrzał" ( czyli słońce jest jeszcze mocne) stanowi zawsze wyzwanie. Można go okiełznać filtrem połówkowym szarym lub HDR-em ( uwaga na poruszenie traw, które wychodzi w postaci zamazań przy połączeniu 3 zdjęć Photomatixem). Tu jek się domyślem próbowałaś odzyskać trochę dołu w PS funkcją światło cień, ale doprowadziło to do nieprzyjemnych zjawisk w chmurach. No i to co najważniejsze: kiedy już przewidujesz,że zachód będzie zachwycający POSZUKAJ KADRU NA ZIEMI. Tu kadru właściwie nie ma, czyli nie przedstawia nic. Nie ma mocnego punktu w drzewie lub wzniesieniu, nie ma wrażenia odległości poprzez wyodrębnienienie w dole kadru jakiegoś elementu natury, tylu korzeń lub głaz. Temat jest obszerny więc powodzenia. | berta | 2007-08-17 09:11:27 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl