Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Guancho / Wałbrzych
Liczba punktów: 4065
za zdjęcia: 4026
za krytyki: 39
Własna strona www?
Zdjęcia autora [86]
Komentarze i oceny
autora [3434]
Krytyki autora [10]
Dyskusje
na forum [7]
Zebrane komentarze
i oceny [1471]
Zebrane krytyki [2]
O sobie
Amator, amator, amator, amator, amator, amator, ama...
Dyskusje na forum
O co chodzi? Wcięło zdjęcie...?
2007-09-26 21:44:54
Ok. Dzięki wielkie... w takim razie przepraszam za zamieszanie. Pzdr.
O co chodzi? Wcięło zdjęcie...?
2007-09-26 21:41:08
Wczoraj uploadowałem zdjęcie... koło godziny 17.00. Wieczorkiem sprawdzałem, miało kilka nowych komentarzy i ocen. Na całym profilu miałem 1800 pkt z hakiem.
Dzisiaj moje konto wygląda jak przed wczorajszym uploadem, ponownie 1753pkt. Zdjęcia ni widu ni słychu (co do ścisłości to ta produkcja... http://www.digart.pl/praca/1141667/index.html ), komentarze zniknęły (co do ścisłości nie tylko do tego zdjęcia, ale także do innych zdjęć wystawionych po godz. 17.00 wczoraj).
Pal licho punkty, ale może mógłby mi ktoś wytłumaczyć co się tu dzieje... czy po prostu czas przestać wąchać te chińskie podróbki super glue...?
Filtry kolorowe w cyfrowej fotografii czarno-białej
2007-07-22 16:12:38
Polecam ten link do pracy ALF'a o filtrach w fotografii czarno-białej.
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2498
A co do samych różnic między ciągnięciem raw'a a użytkowaniem filtrów trudno mi się wypowiadać... sam nie eksperymentowałem.
jasna stałka
2007-07-18 13:36:40
Tu jest jeszcze pokazane co ta sigma potrafi... bo wynikami nikkora to bym się raczej nie sugerował. Nie wydają się one wystarczająco obiektywne... albo parszywa sztuka, albo nie wiem.
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=356740#post356740
jasna stałka
2007-07-18 11:04:51
N 35 jest dobry... ale dla niektórych za tą cenę to za mało. Z fokusem raczej problemów nie będzie. Rozdzielczość bardzo przyzwoita, choć w rogach przy f/2 tak sobie jest. Po przymknięciu do 2.8 wszystko działa (tu jest review http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/index.htm). Ogniskowa również (choć niektórzy do ogólnie pojętej reporterki wolą 24 2.8. Swoją drogą też fajne szkiełko).
A Sigma... W centrum kadru już od 1.8 jest extremalnie ostra, ale na brzegach nawet przy 5.coś mydli. Nie miałem tego szkła w rękach, opinie są bardzo różne. Znam ludzi którzy wręcz ubóstwiają to szkło, znam takich co narzekają, ale dla mnie podstawowym atutem jest ostrość tego szkła w centrum właśnie przy f/1.4. Jeśli ktoś na gwałt nei potrzebuje takiego światła, niech bierze nikkora. Problemem jest także duży rozrzut jakościowy wszystkich sigiem... trzeba przebierać i wybrać dobrą sztukę.
Tyle z mojej strony. Pozdrawiam i życzę udanych wyborów :).
d40-d40X???
2007-07-17 23:11:05
Ja bym jednak sugerował D50 i jakiś kawałek szkła kupić...
jasna stałka
2007-07-17 23:08:22
nikkor 35 f/2 ewentualnie jeśli światło się liczy to sigmę 30 f/1.4, tylko tu trzeba przebierać za dobrą sztuką
Strona 1
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl