 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | papkin | @jakbyleco Nie wiem jakim sprzętem fotografujesz,kompakty z natury ich konstrukcji dają większą głębię ostrości niż lustrzanki,ale w kompakcie rzadko a wręcz się nieda, ustawić mały otwór przysłony na wartość np. f/32 ,chociaż może,nie śledzę kompaktowej rewolucji :) Przy f/32 głębia jest dość duża ale zależy to od odległości z jakiej focimy obiekt,gdy focimy z odległości np.1 cm. to głębia będzie i tak minimalna. A przy f/32 ciemno jest jak u ........... trzeba lampy użyć,bądź dać długi czas naświetlania. Jest to temat złożony nie sposób w 2 zdaniach opisać,zresztą po co jest tyle w necie publikacji na ten temat,każdy może poczytać. Jeszcze raz pozdrawiam. | jakbyleco | 2007-08-03 20:37:56  |
| papkin | Fotę trochę dokadrowałem,z lewej strony bardzo źle wyglądający badyl wszedł na pierwszy plan,dlatego zdecydowałem się na takie cięcie. | papkin | 2007-05-10 23:43:55 |
| papkin | @cinas Chyba nie myślisz że tło jest sztucznie kreowane,proszę pamietać że takich fajerwerków nie robię. Wszystkie tła we wszystkich moich fotografiach są naturalne,celowo takich szukam by były inne niż standardowo . Wszystkie foty robię do Rawa,obróbka polega tylko i wyłącznie na standardowych operacjach tj. praca nad kontrastem,nasyceniem,temp.barwową i ekspozycją,żadnego balansowania kolorami,żadnego selektywnego balansowania kolorami w Photoshopie!!!!! Pozdrawiam | papkin | 2007-05-04 15:48:15 |
 | papkin | Ja osobiście unikam lampy przy foceniu przyrody,ale makrofotografia wymusza bardzo często jej użycie,wiadomo w makro chcemy uzyskać jak największą głębię ostrości co wymusza przymknięcie przysłony do dość dużych wartości,a wtedy wiadomo światła zawsze jest za mało. W makrofotografi nie mam oporów by lampy użyć,choć tak jak w tym przypadku naturalne oświetlenie jest o wiele przyjemniejsze. | wojtekb | 2007-02-22 22:04:12 |
| papkin | Nie wiem jaki efekt chciałeś lub chciałaś uzyskać,ale ja napiszę co mnie trochę przeszkadza: -tło przedewszystkim,czarna krecha w tle -chaos w kadże -minimalne prześwietlony wróbel na pierwszym planie -tonacja nie podoba mi się Rozumiem że ta fotografia nie była przemyślana,mozna powiedzieć przypadkowa,ale taką fotę mozna zrobić troszkę lepiej.Szukaj lepszego otoczenia dla tych pięknych i coraz żadszych ptaków.Żywopłot potraktowany sekatorem nie najlepiej wyglada. Czekam byś tego pieknego ptaka zrbiła,zrobił perfekcyjnie bo ja niestety nie mam mozliwosci focić tego gatunku i powiem szczerze nie widziałem jeszcze perfekcyjnej fotografi wróbla domowego. | dwamisie | 2007-02-22 00:44:44 |
| papkin | @mea Powiedz bardzo proszę jak Ty to widzisz,jak to czujesz,bardzo jestem ciekawy Twego zdania,nie przemawia przeze mnie ironia,po prostu chciałbym usłyszeć Twój punk widzenia. | papkin | 2007-01-06 20:56:54 |
| papkin | @mea Czym dla Ciebie jest prawdziwa fotografia ?Jak to widzisz i czujesz ? Przecież to indywidualna sprawa każdego człowieka,a czy się podoba czy nie to normalne,nie można zadowolić wszystkich :) | papkin | 2007-01-06 20:52:08 |
| papkin | Sami widzicie jak wiele zależy od obróbki fotografi. Każdy robi to według własnej wizji.Na tym forum jest wiele fantastycznych ujęć,a są po prostu skopane przez kiepską obróbkę.Mówiąc o obróbce mam na myśli podstawowe operacje na zdjęciu takie jak temp.barwowa,nasycenie,kontrast,wyostrzenie,poziomy. Unikam stemplowania,dodawania lub odejmowania pewnych elementów fotografi. Kto nie robi fotografi w Raw bardzo zachęcam do tego formatu,można z niby nieciekawe fotografi wyciągnąć o wiele więcej niż z jpeg,ma to duże znaczenie podczas robienia odbitki w dużym formacie.W dobie dzisiejszej fotografi,w dobie cyfrowego świata bardzo duże znaczenie ma biegłość w posługiwaniu się programami graficznymi.Jak skomponować kadr każdy praktycznie wie,ale najważniejsze jest by wydobyć z surowego rawa maksymalnie dużo i raw w tym jest bardzo pomocny można o wiele więcej wyciągnąć z cieni i z jasnych parti obrazu. | papkin | 2007-01-06 19:42:43 |
| papkin | Łabędź to niełatwy temat do focenia,ze względu na jego popularność. Pierwsze co bym zrobił to dużo nizsza perspektywa,prawie z poziomu lustra wody,bardzo lubię fotografie przycinane do formatu 3:2,kolory są bardzo mało nasycone,dziób wyszedł zbyt blado,o prześwietlonych piórach nie będę wspominał bo to jasne są zdecydowanie prześwietlone,dobrze naświetlić taką biel by było widać szczegóły jest niezwykle cieżko,musisz wybierać sie na focenie wcześnie rano lub wieczorem gdy swiatło jest subtelniejsze.Tą fotografię można było odcentralnić delikatnie przycinajac trochę lewa stronę.gdy będziesz focił z bardzo niskiej perspektywy staraj sie świadomie dobierać to co jest w tle wtedy przy małej głębi ostrości wyjdzie bardzo ładne rozmazane tło. | Ranino | 2006-11-07 21:18:57 |
| papkin | Oglądają fotografie w tym serwisie i widząc w jak pięknych zakątkach polski i świata wielu z was było jakoś lżej robi się na sercu,gdy mozna zobaczyć to wszystko właśnie na fotografiach. Ja swoją przyrodniczą fotograficzną pasję realizuję w okolicy swojego miejsca zamieszkania,rowerem jakieś 10 min. jazdy. Teren w jakim fotografuję jest nieszczagólny,ale bardzo obfitujący w zwierzęta. Jest to obszar niewielki około 1 ha. Wielu z was zauważyło że moje fotografie są bardzo podobne do siebie,być może tak właśnie jest. Nie obfituje moja galeria w wielką liczbę różnorakich gatunków ptaków,nie ma u mnie ptactwa wodnego np. mnie akurat interesuje przedewszystkim ptactwo ladowe.Ptasie miniatury najbardziej,oczywiście od czasu do czasu jakiś drapieżca również się przyzwyczai do mojej obecności i staje się także bohaterem moich fotografi. Wyznaje zasadę że najpierw należy fotgrafować to co ma się w bezpośrednim otoczeniu to co wydaje się na pozór zwyczajne popularne,a może kiedyś z czasem pokazywać to co jest daleko,często poza zasięgiem zwykłego zjadacza chleba.Może to dziwne i bardzo banalne ale nawet sikorki które fotografuję,a mam fotek bardzo dużo z ich udziałem w każdej z nich widzę coś innego,wyraz "twarzy" zachowanie im wiecej przebywam w plenerze tym bardziej zachwycam się tym wszystkim co proste na co wielu ludzi wogóle nie zwraca uwagi. Fotografia portretowa to dla niewtajemniczonych może być też odbierana jako coś monotonnego bo przecierz przedstawiają one "tylko" kobietę lub mężczyznę.Dla osoby zajmującą się portretem jest jednak w tym co robi coś szczególnego co on widzi,a my poprostu tego nie zauwazamy patrząc zbyt czesto tylko na jakość techniczną. Podobnie jest z fotografią krajobrazową,. Fotograf zajmujący się tym tematem chce nam poprostu pokazać piekno miejsca w którym żyje,w którym był. Fotografia jest doskonałym nośnikiem ludzkich emocji. W mojej fotografi również przedstawione są emocje,ale czy potrafię je przekazać tego nie wiem, jeżeli jednak moje fotografie działają na czyjeś emocje to jestem bardzo SZCZĘŚLIWY. Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za odwiedziny. | papkin | 2006-11-05 20:24:48 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl