 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Darcys | Myślę, że nie wykorzystałeś potencjału miejsca. Przede wszystkim w wyniku obróbki uzyskałeś bardzo "płaskie" zdjęcie ze słabym kontrastem. Niestety kompresja "pozjadała" szczegóły i na dokładkę zdjęcie "leci" w prawo. | Tinto | 2008-12-20 11:18:19 |
| Darcys | No i to jest to co mi się podoba! Nastrój, klimat i przede wszystkim zachowana równowaga tonalna. Niebo ma swoją jasność, a cień jest cieniem w którym można jednak dostrzec szczegóły. Autor nie popełnił błędu nadmiernego(nienaturalnego) rozjaśnienia pierwszego planu i przez to zdjęcie ma klimat i wyraz. | marconi | 2008-08-10 09:43:31 |
 | Darcys | Drogi Autorze. Zupełnie niepotrzebnie upierasz się przy tym, że na zdjęciu nie widać przejść tonalnych i wyostrzeń. Widać to i nie ma co zwalać winy na czyjś monitor(może Twój trzeba wymienić?) czy też na prędkość internetu lub tym podobne(zgadzam się co do skanu, że laby potrafią zepsuć najlepiej naświetlone zdjęcie, ale to trzeba zmienić lab i problem będzie z głowy). Jest jeszcze inna kwestia. Czy rzeczywiście komuś tak bardzo te niedociągnięcia przeszkadzają w odbiorze zdjęcia, czy jest to zwykłe czepianie się lub odgrywanie? Jeżeli chodzi o mnie to akuratnie nie jest to dla mnie problemem i nie przeszkadza mi przy oglądaniu, aczkolwiek zdjęcie mnie "nie powala"(gdybym miał go ocenić dałbym 2). Masz w swoim PH przynajmniej kilka zdjęć, które bardziej mi się podobają. | vagabond | 2008-07-28 19:41:11 |
| Darcys | Podoba mi się kolorystyka zdjęcia(chmury, morze) i klimat, ale bez pierwszego planu. Niestety Autorko mz przesadziłaś z rozjaśnieniem tych kamieni. Rozumiem, że chciałaś pokazać szczegóły na nich, ale są pewne granice, które niestety przekroczyłaś. Przecież ta część kamieni, która jest zwrócona w naszą stronę leżała w głębokim cieniu i nawet ludzkie oko nie mogło widzieć tak szczegółowo jak pokazałaś. Zagubiłaś niestety proporcje w tonach(ta część kamieni w cieniu jest chyba jaśniejsza od nieba). | mimosa | 2008-07-23 16:00:05 |
 | Darcys | Bardzo ciekawą scenkę uwieczniłeś Autorze, ale czy nie było możliwości pokazania tej przepaści pod nimi? Nie musiałbyś o tym pisać, tylko pokazać. Zrobiłoby to większe wrażenie na oglądających(choć i tak te góry w tle dają pewną skalę porównawczą). Jeszcze pytanie, czy robiłeś to zdjęcie z jakiejś kolejki?Na środku na dole obok krzaka wydaje mi się, że to są refleksy na szybie. | sloniu | 2008-07-18 09:25:08 |
| Darcys | O ile kadr mi się podoba to już techniczna strona niezbyt. Kolory wydają się trochę "sztuczne", nienaturalne(bardzo rzuca się to w oczy na miniaturce) i bardzo razi jaśniejsza aureola wokół drzewa. | dadix | 2008-07-15 17:31:33 |
 | Darcys | Zdjęcie, aczkolwiek ładne klimatycznie ma przede wszystkim jedną wadę, dół zdjęcia jest za jasny(wręcz nienaturalnie jasny) w stosunku do góry. | piter76 | 2008-03-21 10:06:23 |
| Darcys | Naprawdę autorze(autorko) nie masz lepszego zdjęcia w swojej kolekcji? Niestety nic ciekawego nie ma na tym zdjęciu. Brak jakiegoś motywu przewodniego(sam zachód to nie wszystko). Jak napisał matematolek zdjęcie jest o niczym. | Natashym | 2008-03-21 10:01:46 |
| Darcys | Góra zdecydowanie bardziej mi się podoba. Dół nieco psuje wrażenie. "Obciąłbym" dół o około 4-5 cm. Wygląda wtedy zdecydowanie lepiej. | on70 | 2008-03-21 09:54:14 |
| Darcys | Autorze, czy naprawdę nie masz w swoich zbiorach lepszego zdjęcia? Myślę, że masz. To niestety jest nieudane. Przede wszystkim brakuje ostrości, temat jest nieciekawy(ot pływające w akwarium rybki, żeby chociaż kolorystyka była ciekawa), wręcz banalny. Niestety nie ma w tej fotografii nic co może wzbudzić zainteresowanie. | ireneuszbe | 2008-03-01 09:25:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl