 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | witas | trochę dziwna krytyka, nigdzie nie jest napisane, że to street, co więcej, gdy się pofatyguje i otworzy wklejony link, można zrozumieć o co chodzi. Poza tym, to raczej nie wygląda na street. Portret jest celowy, ale nie stylizowany, zrobiony przy okazji innej sesji przy której modelka mi towarzyszyła. A tak przy okazji, to nie wydaje mi się, że street koniecznie musi być robiony z ukrycia... może ale nie musi. Tak więc z szacunkiem dziękuję za krytykę ale się z nią nie zgadzam, pozdrawiam | witas | 2011-05-01 01:53:52 |
| mubus | Szanowny autorze pozwole sobie na pare slow krytyki przy twojej focie.jezeli chodzi o street photography to zdjecie powinno ukazac nam modelke i sytuacje absolutnie nie zdajacej sobie sprawy z robienia jej foto.ukazac nam jej zamysl,pokazac jej wrazliwosc emocje .kontakt wzrokowy z golebiem bylby ok.po za tym za mydlano .pozytyw widze w glebi jest dobrze.kadr nie najgorszy ,miejsowa super ,modelka na tak .Jezeli chodzi o stylizowany portret to mnie tu nie ma .z szacunkiem Mubus | witas | 2011-04-30 23:24:46 |
 | Tomash33 | Witam, postaram się napisać co mi się w tym zdjęciu nie podoba... Może zacznę od tytułu... "Wieszcz" - mocne słowo :) nie bardzo mi tu pasuje. Nie wiem czy centralny kadr jest tu najszczęśliwszy, do tego postać ma obcięte nogi. Jak już to próbowałbym zrobić w pionie całą postać. W tej chwili osoba po prawej stronie (idąca w przeciwnym kierunku) zakłóca centralny motyw. Z ostrościa też nie jest najlepiej. Może wystarczyło obrócić aparat :-) Pozdrawiam | witas | 2009-02-12 22:23:33 |
 | adalbert | Koń jaki jest, każdy widzi- koniec cytatu, który coś tak brzmiał. Miało być pięknie, a wyszło przeraźliwie smutno. Pokazujesz dwa światy; ten w stajni i ten drugi na zewnątrz- zielony i słoneczny. Do tego drugiego świata tęskni mieszkaniec pozornie zadbanej stajni. Pozornie, bo jak się przyjrzysz to zobaczysz jest po wierzchu wapnowana, ale okienko pokazuje, że ta dbałość jest tylko powierzchowna. Pajęczyny koniowi zapewne nie szkodzą, a od świeżego powietrza podobno nikt nie umarł. Zdjęcie jest genialne i pokazuje, że wszędzie istnieją dwa światy i że takie stwierdzenie dotyczy nie tylko ludzi. Mistrzowsko pokazałeś światło i tę jego odrobinę na grzbiecie, choć trochę ogrzewające stworzenie. | witas | 2008-07-18 13:05:20 |
| Afropolak | Ciemna plama zamiast nóg i ułożenie ciała / kadr ( niepotrzebne skreślić ) dobrane tak że ciężko stwierdzić kto / co tam leży. Pomysł fajny , światło nawet nawet - tylko troszkę za ciemno na pierwszym planie | witas | 2008-06-27 15:13:15 |
| Soofiteq | na FS zobaczyłem dwie plamy: jedną czarną drugą białą... komprejsa na zdjęciu wylazła i zabiła resztki detali [podejrzewam]. Jeśli spojrzeć na to "artystycznym" okiem to można doszukać się w tym kadrze kilku [jeśli nie kilkunastu] symboli i metafor zakorzenionych głęboko w naszej kulturze... Lubię przestrzenie miejskie, zwłaszcza w naszym kraju ustrojstw poradzieckich... które na tym zdjęciu pokazują to czym w istocie są... to na plus - zdjęcie daje do myślenia. technicznie - słaba ta "panorama"... właściwie żadna. Autor widać ma problemy z klasyfikacją swoich zdjęć. Głębia ostrości... dziwna w tym zdjęciu... jakby to co w nim najistotniejsze [dla mnie] jest rozmyte i trzeba to "wypatrzyć"; za to gierkowskie balkony [raczej wychodkiem bym to nazwał] są ostre aż w oczy kłują... Światło - marne. Jedyna nadzieja w artystycznym zamyśle autora, o czym już we wstępie napisałem. Dynamizm - tu fajny kontrast - miasto jest "martwe" a na niebie szaleją wszystkie odcienie szarości. Jednak ta martwota nie musi być zaletą - zależy jak i kto patrzy. Pozdrawiam! | witas | 2008-06-15 00:20:18 |
| kaja_ | tematyka, tak, bardzo dyskusyjna.. ale uwazam, ze nalezy ja poruszac, tylko niestety trzeba sie zastanowic po co fotografujesz tego czlowieka, co chcesz powiedziec.. bardzo trudno jest zrobic zdjecie np. bezdomnego nie uwlaczajac jego godnosci. zaloze sie, ze nie masz jego pozwolenia, ale nie o to mi codzi. chodzi o to, ze pstrykajac zdjecia ukratkiem nie udalo Ci sie, moim zdaniem, pokazac historii tego czlowieka.. moze jakbys pokazal jego oczy, albo sylwetke, ale w jakims kontekscie, albo pokazac wyraznie tytulowego misia.. a w ten sposob ta fotografia nic nie mowi.. poza wartoscia tresciowa jest jeszcze ta wizualna.. tutaj kapletnie niepotrzebne te rozmycia.. wydaje sie troche jakby model unosil sie nad chodnikiem.. kadr nijaki, calosc bardzo ciemna.. bardzo mi sie podoba Twoje podejscie do tematu, chec uwrazliwiania.. ja tak nie potrafie. tylko trzeba sie zastanowic jak sprawic, by bylo to czytelne w Twoich fotografiach.. pozdrawiam i zycze powodzenia:) k. | witas | 2008-05-17 17:17:49 |
| witas | "Myślę,że bez wyrażnej potrzeby nie należy jej obnażać." hmmm, cóż mam na to powiedzieć??? fotografia to nie tylko piekne widoki i śliczne modelki...nie chcę naturalnie umniejszać wartości fotografii studyjnej czy też przyrodniczej.... ale to zdjęcie należy do fotografii ulicznej, która nie jest ustawiana...pokazuje nieustawiane sceny...pokazuje życie takim jakie jest...bez lamp make up'u itp. bezdomni, żebracy czy po prostu żule żyją na ulicy każdy z nich ma jakąś historie, smutną historię. Czy uważasz, że zamiatanie pod dywan biedy ubóstwa, nieszczęścia i krzywdy ludzkiej do dobry pomysł? Fotografia uliczna w kontekście biedy powinna poruszać i uwrażliwiać ludzi...ten człowiek siedział tak ze wzrokiem wbitym w chodnik i z misiem...nie mam zamiaru przekonywać nikogo o wartości tego zdjęcia...są naturalnie lepsze, ale stwierdzenie, które zacytowałem zdaje mi się być głęboko niesłuszne...czy fotografia byłaby pełna bez np. takich zdjęć?: http://plfoto.com/1147604/zdjecie.html http://plfoto.com/1296784/zdjecie.html http://plfoto.com/1372148/zdjecie.html http://plfoto.com/1261746/zdjecie.html http://plfoto.com/1502308/zdjecie.html i wiele innych.... myślę, że nie... | witas | 2008-05-10 00:20:17 |
| ADRIANZAL | Tematyka bardzo delikatna.Ciekawe,czy masz zezwolenie od człowieka,którego uwieczniłeś?Dramat i krzywda ludzka jest nie tylko w Hannoverze,jest na całym świecie.Myślę,że bez wyrażnej potrzeby nie należy jej obnażać. | witas | 2008-05-08 20:38:22 |
| bens | Nie zachwyca ale coś w tym jest trochę rozjasniłbym dolne partie zdjęcia może ożywiłyby całość | witas | 2007-11-10 00:38:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl