 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | CannonCat | chwalisz się? czy co? co to za portret, kiedy ani kawałka twarzy nie widać, poza tym chyba jest nieostre, góra głowy obcięta, obiektyw uciekł w głębię więc jak na portret ideowy też mało... to jest wszystko takie... o niczym... | TheBart | 2008-07-01 22:26:49 |
 | CannonCat | sytuacja jakich miliony, zdjęcie o niczym bo ta kompozycja nic nie pokazuje, nic nie określa, niczym nie zachwyca, ani nie zwraca uwagi... a żeby było całkiem kiepsko nieostre, szare... | mirko30 | 2008-06-29 21:03:37 |
 | CannonCat | bardzo ładna struktura, pasowa kompozycja sprawia wrażenie jakiegoś nierealnego krajobrazu (może ze względu na kolory, krajobrazu nadmorskiego?) czasem warto szukać takich smaków detali i elementów, bo to co mijamy codziennie w biegu żyje własnym życiem i trzeba to życie przyłapać, zamknąć w kadr i zatrzymać jako "część sen całości" | koza_czek | 2008-06-29 14:15:13 |
| CannonCat | pierwsze co się rzuca w oczy to koszmarna jakość, drugie to że poza czubkami głów nie ma tu nic, po trzecie jak na fotografię czarno białą przejścia tonalne, kontrasty i rozpiętość skali szarości są nijakie, ponadto temat i kompozycja.... wyglądają jakby ktoś ich młotkiem wbił w dolną krawędź kadru...a i widzę jakiś tandetny efekt z programu graficznego... | otoori | 2008-06-29 14:09:20 |
| CannonCat | nie bardzo rozumiem : pierwsze co ma piernik do wiatraka czyli co ma wspólnego ruinka, ławka, skalpel, facet w slipach od KC woźno - chirurg i zmiana płci? model pasywny, więc po jaki grzyb mu zasłaniać usta, po co maska chirurgiczna skoro syf? pół ławki, pół modela, jak operacja zmiany płci to proponuję zacząć od jajek.... to się wszystko kupy nie trzyma... zdjęcie małe więc nie widać szczegółów... | ANADES | 2008-06-29 01:20:22  |
 | CannonCat | po pierwsze czemu sepia? po drugie strasznie wąsko, po trzecie szkoda obciętej pajęczyny z prawej, po czwarte przez przycięcie kierownicy kompozycja się otworzyła i niczego nie ujmuje ani nie określa... a mogło być ciekawie... | mwilq | 2008-06-29 00:35:57 |
| CannonCat | o co chodzi? analogie? performance? porównania? tak jak w książeczce dla dzieci : to zamek i to też zamek, to noga.... słabe, słabe jak nic i już. można było to rozwiązać kompozycyjnie ciekawiej, można było znaleźć analogię wśród bardziej wyrazistych elementów, można było zadziałać światłem a tu beton i dwa z kolokwializmu yamatachi wyjęte elementy... | ,.,. | 2008-06-29 00:05:16 |
| CannonCat | po pierwsze modelka( bez obrazy) wygląda jakby przypadkowo wpadła w krzaki i została ujęta w momencie kiedy się z nich wydostaje, stwierdzam po wyrazie twarzy, który wydaje się bardzo przypadkowy (aż nieatrakcyjny grymas ust) po drugie liść wchodzi na twarz, zieleń dominuje beże i biele postaci, ot przypadkowe zdjęcie, na upartego może... na porta społecznościowy... | bucefal14 | 2008-06-28 23:53:27 |
| CannonCat | nie martwa natura: kołnierz na drzwiach. układania martwej natury dosłownie i w przenośni uczyć się winniśmy od mistrzów holenderskich, powinna być to kompozycja spójna, aranżowana według zamysłu autora, w tym celu trzeba mieć podstawowe pojęcie o kompozycji, martwa natura wcale nie znaczy że chodzi o fotografowanie padliny (chociaż zdarzają sie zwłaszcza w malarstwie flamandzkim martwe natury po polowaniu, z martwymi bażantami, kaczkami itp). tymczasem na powyższej fotografi widnieje przybity do drzwi lisi skalp, w kompozycji centralne, wokół obiektu(pomarańczowego) mnóstwo czarnej przestrzeni, która ów obiekt mógłby potencjalnie zająć, ogólnie rzecz biorąc nuda i brak pomysłu, analogia do lisiego trupa też nędzna.... | SlawekTrybus | 2008-06-28 23:49:07 |
| CannonCat | po pierwsze mina i spojrzenie modelki są co najmniej dziwne, tchną jakąś totalną tępotą emocjonalną, totalną obojętnością i są tak mdłe, beznamiętne i nijakie że wręcz nieapetyczne, po drugie skrót perspektywiczny i pokazanie łokcia w tym układzie powoduje że ręka staje się masywna i ciężka, dalej co do stylizacji: mimo że jest stylistka, mimo że nawet cały sztab makijażystów itp. rolą fotografa jest zadbanie o układ kompozycyjny pracy, nie wystarczy ładną laskę w bieliźnianym gorsecie wstawić pod odrapaną ścianę musisz wziąć pod uwagę: układ ciała, układ tkaniny ubrania - w tym wypadku plastikowe fiszbiny wybrzuszyły się a fibra tyłu wrzyna w cało nad biodrem, poza tym twarz w jedną stronę, piersi w druga, korale jeszcze gdzieś indziej a łokcie już w ogóle robią co chcą... i żeby było fajniej mam wrażenie że modelka ma lekkiego zeza, przez co nie jest dobrym pomysłem by patrzyła prosto w obiektyw, ponadto otoczenie zupełnie nie koresponduje ze stylizacją i układem modela.... reasumując : niedbalstwo, brak pomysłu (albo zastanowienia) niewykorzystana stylizacja, niewykorzystana modelka, i otoczenie... | GINTER | 2008-06-28 23:21:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl