| | |
Liczba punktów: 4754 za zdjęcia: 2756 za krytyki: 1998 ukończyłam działania multimedialne (wydział sztuki) na polibudzie radomskiej, studiuję podyplomowo na wydziale malarstwa asp kraków, zajmuję się fotografią cyfrową, performance intermediami happeningiem, tkaniną artystyczną, pedagogiką
część mojego portfolio to zmagania z dyplomem, konkretnie katalogi z oknami i drzwiami.
interesuję się, sztuką najnowszą, nowymi mediami, łażę po ruinach, podwórkach i śmietnikach i zbieram starocie, kostiumy i ubrania, rysuję ilustracje dla dzieci, dekoracje, scenografie i co tylko sobie wymyślę albo wymarzę:)... Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | CannonCat | bardzo ciekawa retro- stylizacja, plus miękki filtr, daje
bardzo ciekawy gładko- przyjemny, mimo smutnego tematu
efekt, jednocześnie pytanie: czy to co z jednej strony
wydaje się argumentem świadczącym o wartości tego zdjęcia
nie jest (gdyby spojrzeć z innej strony) mankamentem i nie
zaciera zbyt wielu szczegółów i nie spłaszcza głębi
ostrości? | unique | 2008-06-27 22:59:15
| | CannonCat | nie jestem pewna czy najzdrowszym pomysłem jest
fotografowanie czyjejś twarzy pod słońce, tu ostatecznie nie
jest tak źle ale w opozycji do jasnego tła to nie działa
zbyt rewelacyjnie ze względu na to że przez cień cera ma
dziwny kolor, poza tym modelka ma dziwny wyraz twarzy, a
całość prezentuje się bardzo przypadkowo- albumowo.... | makati | 2008-06-27 22:49:53
| | CannonCat | jelonek ze wszech storn obcięty, mimo zbliżenia brakuje
konkretu, brakuje głównego punktu przyciągającego uwagę,
trzeba było się zdecydować na coś, tymczasem wszystko jest
tylko po kawałku: kawałek ucha, kawałek drugiego ucha,
przycięte różki, kawałek tułowia, ostrość między oczy a
nosek nieostry.... | cradlek | 2008-06-27 22:40:16
| | CannonCat | DarBaj ja Ci powiem tak: niby poprawnie, niby ostro a jednak
jakoś tak mdło, tło jasne, zielone, kot szary, nie wiem czy
to kwestia światła czy parametrów, ale takie dokumentacyjne
z gatunku "kuń jaki jest każdy widzi" ... to mogłaby być
ilustracja do podręcznika ale walorów artystycznych nie
widzę, nie wzbudza emocji, nie jest to coś wybitnego ani
odkrywczego pod względem kompozycji... | DarBaj | 2008-06-27 22:20:34
| | CannonCat | po pierwsze nie bardzo wiem o czym to zdjęcie jest, może
jakbym widziała co na nim jest(rozmiar) to byłoby inaczej,
po drugie fotografia składa się z dwóch elementów
przyciągających wzrok : czarnej plamy i błękitnego pasa
nieba, kobieta na środku jest niemal niewidoczne, nie wiem
jaką czynność wykonuje i czemu jest na tym moście, żeby było
jeszcze niewyraźniej ziarno... | nan31 | 2008-06-27 22:12:48
| | CannonCat | detal to szczegół... tylko żeby zdjęcie nie było tylko nudną
dokumentacją wypadałoby znaleźć ciekawy szczegół
architektoniczny np. jakiś wykusz, łuk, tralkę... tymczasem
gdybyś nie napisał że to synagoga nie domyśliłabym się ze
względu na to że nie widzę żadnego elementu
charakterystycznego dla tego typu budownictwa. ponadto nie
widzę ciekawego światłą ani kompozycji, tylko dwie
sterczyny... | sikorka61 | 2008-06-27 21:58:24
| | CannonCat | zaważyłam że anonimowo wystawiane zdjęcia są to zazwyczaj
kiepskie zdjęcia, więc apel do anonimowych: jak się
wstydzisz i wiesz że to co zrobiłeś jest: kiepskie,
tandetne, słabe, nieostre, niepoprawne, fatalne, bidne,
brzydkie, nudne, obleśne, nieprzemyślane, przypadkowe
(niepotrzebne skreślić) po prostu NIE WYSTAWIAJ!
to wyżej to: nieostrość, nudny temat, bezsensowna i
nieprzemyślana kompozycja plus przepalenia. | celuloza | 2008-06-27 21:50:41
| | CannonCat | jakoś nie jestem przekonana do tak dziwnej, wydaje się
niewygodnej i nienaturalnej pozy rodem gejbloga tu
chłopaczek, tam chmurka, trochę zieleninek.... nie wiem czy
nie za duzo dobrego na raz... | Svarta | 2008-06-27 21:11:15
| | CannonCat | koszmarne światło, tytułowy kolczyk znajduje się w cieniu
pod nosem przez co modelka wygląda jakby miała wąsy,
kompozycja centralna, cera wyszła ziemista widać wszystkie
mankamenty urody.... | Carlovb | 2008-06-27 21:07:02
| | CannonCat | a co w tym śmiesznego? kupa starych banknotów i trzy
cygara... po pierwsze motyw nieczytelny, po drugie
kompozycja niespecjalne, światło mdłe.... dużo
przypadkowości, nieprzemyślanych posunięć... nieciekawe. | Alexander | 2008-06-27 21:02:18
|
| |