| | |
Liczba punktów: 4754 za zdjęcia: 2756 za krytyki: 1998 ukończyłam działania multimedialne (wydział sztuki) na polibudzie radomskiej, studiuję podyplomowo na wydziale malarstwa asp kraków, zajmuję się fotografią cyfrową, performance intermediami happeningiem, tkaniną artystyczną, pedagogiką
część mojego portfolio to zmagania z dyplomem, konkretnie katalogi z oknami i drzwiami.
interesuję się, sztuką najnowszą, nowymi mediami, łażę po ruinach, podwórkach i śmietnikach i zbieram starocie, kostiumy i ubrania, rysuję ilustracje dla dzieci, dekoracje, scenografie i co tylko sobie wymyślę albo wymarzę:)... Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | CannonCat | pawelpch uważam że trochę przesadzasz po pierwsze z ilością
sugestii nie mówiących nic co miałoby praktyczne zastosowane
w przyszłości, po drugie z trzy kropkami.
nie widzę tu takiej ostatecznej katastrofy. martwa natura
zastana. problemem nie jest obiekt sam w sobie ale jego
ujęcie i kompozycja. całość zwyczajnie wygląda na
przypadkową, tak jakby autor bardzo się spieszył. tej lalki
było przecież więcej niż sama głowa więc można było ją
szerzej kadrować, może nawet przestawić bardziej " na
wznak", zastanowić się chwilę nad okolicznościami i
kombinować. światło jest odpowiednie tylko nie wykorzystane,
wiosna to bardzo trudny czas dla fotografa. jeśli już ma być
trup to nich wygląda na przykład jak z oględzin miejsca
zbrodni albo jakiejś kryminalnej rekonstrukcji.
ps. jestem zdecydowaną przeciwniczką pasków/ramek tego typu
- tu zupełnie nie pasują. | Marchewek | 2010-05-19 21:12:58
| | CannonCat | kiedyś na forum pojawiło się pytanie "jak zrobić czarno
białe zdjęcie z kolorowym elementem?" większość forumowiczów
odpowiedziała że, najlepiej nie robić. w kwestii tego
zdjęcia chce się powiedzieć to samo. milion i jedno takie
zdjęcie popełnili fotografowie, graficy, reporterzy itp.
pracujący dla wszystkich możliwych wydawnictw żeby
........... (w miejsce kropek wpisać domniemane intencje).
problemem tego zdjęcia jest totalna nuda, oklepanie tematu,
tandetne, prymitywne środki wyrazu...
z fotoreportażem nie ma nic wspólnego. jest to manipulacja
programem graficznym na martwej naturze zastanej. reportaż
powinien żyć, opowiadać historię, pokazywać ludzi i emocje.
ps. pompatyczność tytułu (piszę to zupełnie subiektywnie)
jest wręcz niesmaczna. | meczysalaw | 2010-05-18 22:18:52
| | CannonCat | Nie zgadzam się z Kadruszem. Plecak, zaciekawienie
zwiedzającego przywodzi mi na myśl przypadkowo zagubioną
osobę odkrywającą jakieś tajemnicze miejsce w którym za
chwilę coś się zdarzy.
Wyobraźmy sobie sytuację kiedy każdy z nas fotografujących
znajduje się w nowym miejscu. Rekonesans, spojrzenie w każdy
kąt, ten dreszczyk emocji zwłaszcza gdy wiemy że nikt
jeszcze tego miejsca przed nami nie odkrył... wtedy zaczyna
się przygoda.
Fotografia nie musi ilustrować na zasadzie - oto ruina tu
kiedyś mieszkał ten lub tamten i produkował cośtam, nie musi
też na siłę zawierać w sobie wystylizowanej postaci - anioł,
demon, gorset, suknia z trenem, akt.... powyższe zdjęcie
zawiera tą historię i nie powiela wyżej wymienionych
oklepanych już wątków. Jest tu zaciekawienie, rozpoczęta
historia, narracja i nadzieja na ciąg dalszy... | Rafi083 | 2010-05-17 00:16:46
| | CannonCat | haha! przypomniałam sobie! dwadzieścia minut grzebania w
czasopismach i mam!
w 57 formacie Eulalia Domanowska pisała o artystce, która
nazywa się Loretta Lux to właśnie jej prace nasuwają mi się
na myśl kiedy widzę to zdjęcie. Artystka fotografuje dzieci
w bardzo ograniczonej scenerii, wygładza ich twarze przy
pomocy programu graficznego i rozproszonego światła, ubiera
jak lalki i wrażenie lalek sprawiają. tu całe szczęście
dziecko pokazuje emocje a moje skojarzenie bierze się z
pokrewieństwa ubioru i oszczędności tła. rzeczywiście listwa
działa irytująco niezależnie od tego gdzie by się
znajdowała. gdyby tło było mniej kontrastowe, kolory
względem siebie mniej natarczywe byłabym zachwycona.
tymczasem twardość poziomych podziałów odwraca uwagę od
delikatnej tkaniny sukienki i rudych włosków, tylko buciki
twardo stoją na ziemi.
| gofer | 2010-05-11 21:42:44
| | CannonCat | wiecie co? kiedy zobaczyłam miniaturę zdjęcia i fragment
komentarza ze słowem o niebotycznym ładunku emocjonalnym
"odwet" myślałam że to buddabar...
powyższa pomyłka świadczy o tym że nie jest niczym
niepowtarzalnym, analog to nie jakaś kosmiczna maszyna żeby
podniecać się tylko i wyłącznie techniką. ot centralny kadr
w kwadracie, model patrzy prosto w obiektyw, ani
zdecydowanego światłocienia ani gradacji planów( tylko
pierwszy i drugi więc facet wygląda jakby był wycięty z
gazety i naklejony na szybę), tym bardziej żadnego ładunku
emocjonalnego (bo niby czym jest budowany klimat zdjęcia?) i
jeszcze kłaki na kliszy podczas skanowania... jak mnie cacy
zwykle irytuje, tak po raz drugi muszę się z nim w pewnym
sensie zgodzić... | EdytaBL | 2009-01-26 20:03:03
| | CannonCat | wszystko fajnie- kompozycja, mroczny obiekt w postaci
gotyckich elementów... tylko przez zbyt mocne kontrasty
zanikła gradacja planów. ugraficznienie i przejście do
czerni i bieli zabiło perspektywę i gradację planów. w
naturze nic nie jest 100% ostre nawet w czasie mrozu,
powietrze też ma swoja konsystencję i nie jest do końca
przejrzyste... na wyżej pokazanej fotografii nie ma żadnego
punktu głónego, żadnego akcentu ani elementu, który byłby
najważniejszy dla tego obrazu... | bogdan81 | 2009-01-26 15:05:41
| | CannonCat | Mam mieszane uczucia. W kwestii napisu - cień urozmaicja go
i sprawia że wije się ciekawie, w kwestii latarni- cień
burzy kompozycję.... może gdyby z lewej strony zostawić
więcej przestrzeni, to zrównoważyło by całość i uwydatniło
grafikę cieni... tymczasem ot- fotka z wakacji, na szybko i
bez przemyślenia... | HotelCostes | 2009-01-26 13:38:58
| | CannonCat | "moze i slabe ale ja nie biegam z mega wypasiona lustrzanka
cyfrowa tylko ze zwylkym cyfrakiem, wiec nieziemskich
efektow nie uzyskam." najdurniejsza wymówka świata.
nie trzeba mieć nieziemskiego sprzętu żeby przy odrobinie
wyczucia, smaku, wyważenia, wiedzy uzyskać jeśli nie dobry,
to przyzwoity efekt. aparat nie wybiera obiektu, aparat nie
wybiera kadru, aparat nie komponuje i nawet najgorszy
prostokątny "cpykacz" robi czasem ostre zdjęcie. poza tym
jeśli masz takie podejście nie widzę uzasadnienia dla
publikowania na forum fotograficznym. zadaj sobie pytanie
czemu to robisz i co chcesz pokazać, właściwie czemu
przyłączyłeś się do obiektywnych i wystawiasz na forum ze
skalą ocen i tabelka przeznaczoną na krytykę.
zdjęcie jest beznadziejnie słabe, mdłe z przepalonym niebem,
obiekt nie mieści się w kadrze jest nieostro i
nieciekawie... | mireQ | 2009-01-13 21:26:38
| | CannonCat | no ruiny- koń jaki jest każdy widzi... w sumie to nie do
końca bo małe i nieostre...żeby było gorzej krzywo mdłe
światło, przepalone niebo, centralny kadr.... jakość
fatalna... konia z rzędem temu kto doszuka tu się jakichś
dobrych stron... a mogło być fajnie bo obiekt ciekawy.
tymczasem masz pamiątkę z wakacji, kiepskiej jakości ale
wspomnienia przywoła, z OB proponuję usunąć. | mireQ | 2009-01-13 20:56:57
| | CannonCat | grzdylek- bzdylek motylek w bardzo oklepanej formie, w sumie
tyko dwa plany, fiolet kontrastuje z zielenią i ciąży w dół,
poza tym kompozycja całego kwiatostanu w kadrze wydaje się
nieprzemyślana, motyl jest jasny, więc rozmywa się wśród
plam drugiego planu, robal nr dwa jest praktycznie
niewidoczny... nudno, sztampowo, nieciekawie... | Irena_Julia | 2008-12-01 10:15:25
|
| |