Liczba punktów: 8884
za zdjęcia: 8881
za krytyki: 3
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Svolken | Nakomplikowales w tym kadrze i jak widac roznie to sie
oglada;) Mnie nie podoba sie, ze: w LG wcina sie jakis
skrawek domu. Bród. Dolem leci malo mily strumeczek
wygladajacy na jakies sciek. Sory, ale tak wyglada. Po
prawej mamy wielki kamien, nad nim suche konary
niewidocznego drzewa a w PD cien czegos co moze byc innym
kamieniem. Bałagan. W dalekim planie budynek, ktory bije po
oczach bielą. Trudno coś o nim powiedziec, bo jest daleko
zasłonięty przez drzewo. Jedyne co zwraca pozytywnie uwagę,
to ładne światło oraz kolory. To prawdopodobnie powoduje, że
wyobraznia dopowiada więcej niż samo zdjęcie pokazuje.
Wystarczylo zmienic kadr, poszukac innego kąta. Parę minut i
było by zupelnie inaczej :) Teraz jest tylko przypakowym
zdjęciem. | vega | 2007-11-02 19:05:05
|
| Svolken | Rothar - co innego Ty widziałeś, a co innego widzą ci, co
oglądają zdjęcie. Jeżeli większość widzi, co innego niż
autor miał na myśli, to niestety wina leży po stronie
autora. Ja widzę mężczyznę, który patrzy na dziewczynkę, a
właściwie na jej wystającą nóżkę, która jest bardzo mocnym
akcentem tego zdjęcia. Dopiero później próbujemy doczytać
to, co jest napisane na drzwiach. Dla mnie to zdjęcie jest o
nogach. Starych i młodych, cienkich i grubych. Big Ben jest
tylko niemym, oddalonym obserwatorem. | Rothar | 2007-08-12 16:26:57
|