 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | madia | Podstawowy błąd- zdjęcie robione ze zbyt wysokiego poziomu, przez co dużą część kadru zajmują gałęzie drzewa. Nie jest to ciekawy obiekt, gdyż liście na gałęziach sfotografować można wszędzie. Gdyby zdjęcie było robione jesienią, być może efekt z gałęziami w większej części zdjęcia, byłby lepszy. Warto byłoby pokazać to, co za gałęziami się kryje, nawet kaczki byłyby bardziej udanym obiektem. Kadr centralny nie jest dobrym rozwiązaniem. Napis- już lepiej umieścić go na ramce. Tu jest zbyt agresywny. Proponuję zejść niżej jeśli jest taka możliwość, przykucnąć jeśli takiej możliwości nie ma, poszukać innych kadrów, nie kadrować centralnie, bo to na dobre rzadko kiedy wychodzi. Rób wiele różnych ujęć, czasami wystarczy przesunąć się kilka centymetrów i można uzyskać niezły efekt ;) Pozdrawiam ;) | fotbart | 2006-11-21 11:19:30 |
| madia | tło nieciekawe, centralny kadr Proponowałabym- nie centralnie, chłopczyk patrzy w prawo, więc zostawić mu więcej przestrzeni z prawej, przyciąć górę- żeby nie było całej główki widać, no i w ogóle szerszy kadr, żeby dłonie chłopca były widoczne. Dziecko ma ładne oczy, można to wykorzystać ;) Mam nadzieję, że z każdym kolejnym zdjęciem będzie lepiej, powodzenia życzę :) | Bahu | 2006-09-25 19:11:29 |
| madia | Moment ciekawy, złapane w odpowiedniej chwili. Kilka uwag- pomnik Mickiewicza ucięty za bardzo, 2 kroczki w tył i byłby cały, no i bańka (balon) słabo widoczne, bo jest bardzo jasno- trochę za jasno- więcej kontrastu by się przydało ;) | Aradia | 2006-09-25 18:56:03 |
 | madia | przygotuj zdjęcie zanim je wystawisz ;) dół do przycięcia- po co brzeg zdjęcia jest widoczny? u góry widać zagięcia. Technicznie- kadr ok, szumi trochę. Mam nadzieję, że z każdym kolejnym zdjęciem będzie lepiej ;) Pozdrawiam ;) | pawelniedz | 2006-09-17 19:42:40 |
 | madia | gdyby zrobić zdjęcie, tak jak proponuje pan Pawel_P, byłoby to zupełnie inne zdjęcie, zapewne przeciwne do zamysłu autora. Pierwsza rzecz- z prawej (a nie z lewej) wdziera się w kadr jakaś ściana, która jest zupełnie zbędna. Most stanowi dobry punkt, który może prowadzić wzrok oglądającego. Żeby tak się stało myślę, że warto troszkę przyciąć prawą stronę. Kolorystyka z powodu dużej ilości światła nie jest wyrazista, stąd też nie przyciąga wzroku. Proponowałabym zwiększyć kontrast. Myślę, że to zdjęcie ciekawie prezentowałoby się również w b&w, oczywiście przy zwiększonym kontraście ;) Dłuższy czas ekspozycji oraz wieczór zmieniłoby to zdjęcie o 180 stopni. Warto fotografować miasto z różnych punktów o różnych porach dnia- można wtedy zauważyć różnicę w świetle, a efekty są bardzo zróżnicowane, co pozwala na urozmaicenie zdjęcia i sprawienie by stało się niepowtarzalne ;) Pozdrawiam :) | Laki26 | 2006-09-10 11:18:46 |
 | madia | wyostrzać nie trzeba, ostrość jest dobra, szkoda tego cięcia na dole, popracuj nad kadrem, pokaż albo całą roślinkę- właśnie ten dół, albo skup się na jednym, i ten dół całkiem wyrzuć ;) a rameczka przy takich zdjęciach wystarczy niewielka, bo odwraca uwagę od zdjęcia, a tych roślinek nie trzeba dodatkowo ozdabiać, bo są ciekawe same w sobie ;) | ABapril | 2006-07-12 18:28:46 |
 | madia | Więcej lewej strony, bo oko wydaje się być przycięte, dłoń też źle że nie jest cała, ucięty kciuk nie wygląda korzystnie, zdjęcie nie jest mroczne- byłoby mroczne przy łagodniejszym świetle, w tym tylko uwidoczniły się wszelkie niedoskonałości- świecenie pod okiem wygląda niezbyt dobrze. Pomalowane i zdrapane paznokcie mogłyby tworzyć klimat, gdyby cała reszta nie rozpraszała uwagi. Moja rada- cofnąć aparat 5-10 cm i wtedy zrobić zdjęcie, źródło światła też trochę odsunąć, żeby nie zostawiało tak gwałtownych śladów na skórze, i kadrować szerzej, brakuje zwłaszcza lewej strony, gdyż dziewczyna miała chyba wyglądać na przestraszoną (zdziwioną?) ale niestety nie wiemy już z jakeigo powodu. Jeśli pokażesz więcej lewej strony, będziemy zainteresowani co ją tak przestraszyło (zdziwiło?). Teraz zdjęcie to nie przekazuje większych emocji, można nad nim popracować ;) Pozdrawiam serdecznie ;) | dzidziaa | 2006-07-12 18:17:11 |
| madia | Senk- Ostrość na oczach, dziwny wyraz twarzy- normalny raczej, albo spytam może- co z nim nie tak? Co do reszty- może i masz rację, chociaż chciałabym zobaczyć więcej uwag od innych osób :) Dariusz38- broda nie mogła się znaleźć w kadrze, bo wtedy dopiero by się wszystko zniekształciło. Nad portretem trzeba popracować- wiem, bo sama się uczę :) | madia | 2006-06-16 14:16:10 |
 | madia | Podoba mi się kolorystyka tego zdjęcia, uwielbiam klimat jaki ona daje, ale nie pasuje mi i to bardzo ten pierścionek- nie komponuje się dobrze w tym zdjęciu, za bardzo odwraca uwagę. Rękę z prawej całkiem bym wycięła, więcej lewej bym pokazała, i górę też bym przycięła- listek w dłoń, albo wcale ;) | Berthold | 2006-06-15 23:12:27 |
| madia | Statek zlewa się bardzo ze światłami, nie wyróżnia się z tła, w zasadzie jest prawie niezauważalny. Nie wiem czy to można nazwać bałaganem- w sumie inaczej się nie da chyba tego zdjęcia zrobić, bo widzę, że tam wszędzie jest tak dużo elementów, że ciężko zrobić zdjęcie tak by statek naprawdę dobrze się wyróżniał. Może z kadrem poeksperymentować. Przepalenia nie przeszkadzają. Kolorystyka jest bardzo fajna. | slave | 2006-05-17 19:16:02 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl