| | |
Liczba punktów: 1882 za zdjęcia: 1777 za krytyki: 105 "fotografując przyrode ucze sie obslugi aparatu, fotografujac ludzi ucze sie fotografować"... poki co bardziej ucze sie obslugi ale moze kiedys sie to zmieni Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | gakusei | Panie "ziemniak".. widze ze zaczyna pan z portretami.. ale
polecałbym najpierw przejrzenie zdjec z działu portret,
porownanie efektow..
Co wlasciwie przedstawia zdjecie? Twarz dziewczynki, ok,..
ale dlaczego tak? co stalo sie podczas obrobki ze tak bardzo
została ta twarz wybielona? Nalozony szum takze nie dodaje
tu uroku. Najbardziej bolą przeswietlenia. Kadr w kwadracie
w tym wypadku nie jest zbyt trafny, a przynajmniej nie taki
w ktorym tak radykalnie tnie się glowe..
Proponuje przed wystawieniem zdjęcia podesc do siebie z
wiekszym krytycyzmem podczas wybierania zdjec. | ziemniak | 2007-11-16 11:22:27
| | gakusei | zle dobrany balans bieli
brak ostrosci, (nie ruszaj statywem podczas robienia zdjecia
- rob z opoznieniem zeby nie poruszyc nim naciskajac
przycisk ew. pilot/weżyk)
kadr nie jest interesujący, po lewej stronie widac zamkniete
drzwi, prawa strona na srodku, nic interesującego nie
pokazuje..
gora kadru nie jest poprawnie doświetlona, nie widac np
dachow..
Dobor przyslony także nie jest mocną stroną tej fotografii,
GO..
Fotografowanie nocą jest sprawą dosc specyficzną. Dużą uwage
nalezy zwrocic na sposob padania swiatla wytwarzanego ze
sztucznych zrodel, opanowanie tego powinno zajac Ci troche
czasu. | triumfs | 2007-11-03 23:34:38
| | gakusei | nie podoba mi sie kadr, ja podszedlbym tak aby nie widac
bylo samochodow.. moze bardziej centralnie, nizej, z wieksza
uwagą na modelkach ;]
no i szkoda ze nie widac reklamy na balonie
drzewo tworzy ciemną plame, porecz u gory odciaga uwage..
widac ze osoby są w rodzinie..
Ogolem nie jest zle , ale minimalna uwaga poswiecona tej
fotografii , zmiana kadru dalaby znaczące efekty | xammax | 2007-10-02 00:10:20
| | gakusei | fotografia "Nad Bałtykiem...." przedstawia nam fragment
falochronu.. no tak, zgadzamy sie wszyscy, ale czy jest to
dobra fotografia? Co tak naprawde widzimy patrząc sie na
nią? widze zdjecie ktore mimo wszystko jest bardzo
przypadkowe, kadr naprawde ma wiele wad, np: do polowy
uciety kawalek falochronu po lewej stronie, bloto w lewym
dolnym rogu, wbity w ziemie kij odbijający się w wodzie
jednoczesnie rzucający cien.. , koncząc na prawej stronie w
ktorej widac dosc duzy balagan w kadrze. Zdjęcie nie powala
na kolana swoją ostrością czy GO. To wszystko składa się na
"Nad Bałtykiem...."
Nastepnym razem polecam dluzsze przyjrzenie sie temu co
widac przez wizjer, poukladac sobie w golwie to co
rzeczywiscie ma byc na fotografii i w jaki sposob chce sie
to przekazac. Widze ze dopiero zaczynasz wiec niech Cie nie
zrażą moje uwagi, mam nadzieje ze tylko zmotywują. | Anka | 2007-09-02 14:26:26
| | gakusei | nie spodziewalem sie ze tym aparatem mozna az tak zle
zdjecie zrobic. Rzeczywiscie tygląda jak robione nokią czy
innym telefonem... Brak jakiejkolwiek ostrosci, kadr
centralny, uzycie lampy - zapewne wbudowanej spowodowalo
ciekawe efekty.. świecący nos, zeby i broda przy
jednoczesnym wyłanianiu sie osoby z wielkich ciemności. Po
opisie mozna by spodziewac sie jakiegos koncertu... rozwnie
dobrze mogloby byc: Kasia na Mount Everest w srodku nocy..
Sama uroda dziewczyny zostala pokazana w dosc niekorzystny
sposob..
Nastepnym razem staraj sie wykorzystywac wszelkie swiatlo
ktore daje Ci otoczenie, chcialbym zobaczyc jakikolwiek
element zwiazany z tym koncertem.. no nie mozna zapominac o
ostrosci | hadzaj | 2007-08-30 10:06:53
| | gakusei | mysle ze jest to juz normalna prowokacja, ta galeria nie
moze pozwalac sobie na pstryki takie jak to! Kompletny brak
samokrytycyzmu, jakiegokolwiek kunsztu, powagi.. Widze przed
sobą pstryk z uroczystosci rodzinnej, lampa az świeci na
twarzy dziecka, oprocz twarzy zaswiecila nam tez szklanka.
Kadr nie jest w jakikolwiek sposob kontrolowany, jest
mnóstwo zbędnych elementow a sama fotka wydaje się
nieciekawa.. moze dla rodzicow i dziadkow dziewczynki jako
pamiątka. Radze pomyslec chwile zanim wystawi sie zdjecie,
przejrzyj zdjecia w kategorii "dzieci". Szczegolnie polecam
prace marisol lub alberta.. popatrz na nie, popatrz na to co
jest tu pokazane | MiKEnss | 2007-08-19 22:41:36
| | gakusei | Widze tutaj dosc ciekawy pomysl, szkoda ze wykonanie okazalo
sie tak nieodpowiednie. Myśle ze nikt nie lubi kiedy jakas
czesc jego ciala wychodzi na fotografii dziwnie wieksza, czy
to glowa, czy to nos a jezeli chodzi o kobiety to ostatnią
rzeczą jaką sobie zazwyczaj życzą są pogrubione nogi.
Miejsce jakie wybrales do ustawienia siebie z aparatem
wlasnie spowodowal ze osoba na fotografii ma wlasnie taki
"defekt". Na drugi raz polecam o pamietanie o tym drobnym
szczególe | donkacper | 2007-07-24 16:35:18
| | gakusei | Zdjecie przedstawia dziewczyne siedzaca przy fontannie, niby
fajnie gdyby nie... to ze wlasciwie tytul nam o tym mowi.
Osobiscie zauwazylem kilka innych rzeczy ktore mogly byc
tematem tej fotografii. Fatalne dobranie GO powoduje ze
widzimy wszystko, to co chcemy i to czego niekoniecznie
oczekuje sie po tego rodzaju fotografii. Tak wiec napis
JACKASS na pierwszym planie jest tak samo widoczny jak napis
SPOZ(YWCZY) to pewnie szyld sklepu wiele metrow od
fotografowanego obiektu. Tyle do GO. Teraz kadr.. wydaje sie
byc ok gdyby nie to ze np: (od lewej) widac cienie ludzi na
plytkach, fontanna w dosc nietypowy sposob wyplywa z glowy
az do calkowitego zaniedbania: daszek w PG rogu i kawalek
osoby siedzacej po prawej stronie.. to juz jest przesada.
Światło:
Światło nie bylo najkorzystniejsze dla Ciebie w tamtej
chwili, doprowadziles do fatalnych przepalen na reku,
wlosach na wodzie koncząc.
Nastepnym razem radze pamietac o kontroli GO, wyobrazic
sobie kadr przed zrobieniem zdjecia oraz przylozyc wieksza
uwage do kontroli światła | beholder | 2007-07-24 16:21:03
| | gakusei | oj jest bardzo srednio.. chce tylko zauwazyc ze pompa nie
jest ucieta, uciete jest odbicie w wodzie.. tak czy inaczej
moze to sprawiac takie wrazenie. Nie bylo chyba pomyslu na
te zdjecie, nie jest to juz pstryk ale daleko mu do
fotografii.. kadr w tle tez niebardzo wie co ma ze sobą
zrobic, dlaczego? :
- okno jest uciete
- po prawej stronie widzimy kawalek powtarzajacego sie
sekwencyjnie elementu.. kawalek ktory nie jest najmocniejszą
czescia kompozycji
Nie pomyslales zeby to samo zrobic w pionie ? Nastepnym
razem radze bardziej poukladac sobie kadr, pomyslec co ma na
nim byc przed nacisnieciem spustu migawki. Staraj sie także
patrzec na cienie, na swiatlo, na to jak w danej godzinie
ukladaja sie cienie.. | mj | 2007-07-24 14:53:00
| | gakusei | jest to 'moj typ' fotografii, technicznie troche kuleje,
mial byc centralny kadr a wyszlo jak wyszlo.. Zwracaj
wieksza uwage na szczegoly, po lewej stronie ucinasz dziure
wypelnioną cegielkami, po prawej pojawiaja sie jakies
galazki.. Moze B/W byloby malym ratunkiem dla tego kadru? | zoraborys | 2007-07-14 18:24:11
|
| |