 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | komsky | Drogi autorze, trochę więcej wysiłku poprosimy. 1. Zdjęcie jest krzywe 2. Dół dość ciekawy, ale góra niekoniecznie. Zmień kadrowanie (rules of third chociażby) i góra mocniej kontrastowa. Powodzenia przy kolejnych zdjęciach! | bxs38 | 2011-07-16 11:34:57 |
| komsky | Cytuję: "zreszta klimat jest na focie a nie iso" Drogi autorze, do jakiego "klimatu" nawiązujesz? Portal na którym opublikowałeś zdjęcie nazywa się Obiektywni a nie Subiektywni, dlatego postanowiłem napisać kilka słów KK: "Nie niesie żadnych walorów artystycznych..." - ani pozycja, ani uroda uwiecznionych osób (btw. masz zgodę na publikacje? :) ani ten papieros w ręce kobiety nie przedstawia nic przyjemnego do oglądania. Nawet nie jest to oryginalne - ot, często spotykany na ulicach widok. Czy oglądaną scenę można nazwać "romantyczną" czy raczej śmieszną? A może ochydną? Jeśli chciałeś umieścić zdjęcie prześmiewcze - też ci się nie udało. ".... ani technicznych" - iso to nie jedyna wada. Gdzie się podział balans bieli, odpowiednie naświetlenie, kadr też niczym nie przyciąga uwagi. Ponieważ krytyka musi być konstruktywna, zastanówmy się co można poprawić: Tematycznie ... może zacznijmy od zmiany tematu? Tutaj akurat nie mam pomysłu. Technicznie - Czemu aż tak wysokie ISO? Pora dnia nie wskazuje żeby było potrzebne aż 5000. Może przysłonę bardziej otwórz? Choć mogłeś być w samochodzie. Ale przecież nie jesteś paparazzi, żeby robić foty w takich warunkach, nie? I kadrowanie, szerzej aby uchwycić więcej sceny lub węziej aby skupić się na parze. | mubus | 2011-04-21 00:30:00 |
| komsky | Zasada fotografii nr 123: nigdy nie rób zdjęć w samo południe. Dlaczego? Fotografia to utrwalenie światła, a to w południe jest po prostu zbyt ostre, twarde, i po prostu nieciekawe. Czy odwiedzałeś to samo miejsce np. godzinę przed zachodem słońca? Bo podejrzewam, że o wschodzie to ci się nie chciało. Choinka po prawej nie pasuje! | BAK | 2010-06-28 15:32:20  |
| komsky | To zdjęcie mi się tak nie podoba, że postanowiłem napisać krytykę. Jako miniatura przyciągneło moją uwagę formą, jednak po otwarciu co widzę? Zdjęcie, które poziom kompresji dosłownie zjadł. Na krawędziach widać artefakty, niebo poskładane z klocków lego. Kontrast, domyślam się, że specjalny - nie udał się w tym wypadku, Zdjęcie jest zbyt ciemne, pomimo kontry słońca. Pomysł samych sylwetek może i ciekawy, ale nawet kadr jest niepoukładany - brak jakiejkolwiek symetrii (lub jej umiejętnego złamania) - każda poza z postaci jest oderwana od pozostałych. Podsumowując - lepszy efekt osiągnąłby dobry GRAFIK w Corelu. Jak poprawić? 1. Kadr - samo ułożenie obiektywu OK, ale uchwyć moment, kiedy np. wszystkie postacie są w powietrzu. Tak, to wymaga prób i czasu. 2. Ekspozycja - Zdjęcie jest za ciemne. Może jakaś lampa błyskowa? Pod słońce, to czasami nieuniknione. 3. Kompresja - Obiektywni dają od niedawna 300 KB - to i tak mało! Dla JPEG może i poziom 90 w stustopniowej skali! Jakość to rzecz pierwsza. Do poprawki! | martorek | 2010-02-09 17:37:19 |
| komsky | Dlaczego gniot? Otóż: 1. Przepalone niebo - ogólnie kolory, kontrast i jasność do kitu. Sztucznie podjechana saturacja czerwieni pogorszyła sprawę. Może HDR? 2. Chaos w kadrze. OK, tematem ma być cegła, ale tutaj to mnie nie przekonuje. Co widzimy na zdjęciu? Kilka budynków, bez tzw. "mocnych punktów" 3. Nieskorygowana perspektywa. Zwykły "stich" psuje odbiór. Albo pospaceruj z aparatem, albo pobaw się w zaawansowaną korektę perspektywy - jedno i drugie zabiera czas. 4. Jakość - kompresja zabiła zdjęcie. Jak szkoda Ci miejsca na portalu, zamiast jechać z jakością, jedziesz z rozmiarem. O ile mniejsze zdjęcie na PE się wybroni. Tutaj żadne! Artefakty kompresji widać na każdym kroku. | kunderos | 2009-12-13 13:47:21 |
| komsky | Świetna praca z modelką, a najładniejszy jest ten spokojny uśmiech na twarzy - potwierdza tytuł zdjęcia. Foty typu maternity są o tyle trudne że ciało kobiety wcale nie staje się jędrniejsze w tym okresie, modelki zdają sobie z tego sprawę i robię się wstydliwe przed obiektywem. Tym trudniej uchwycić naturalność. Można by jeszcze popracować nad kadrowaniem, kolorami ale to są kwestie techniczne - drugorzędne. No i co do kategorii nie jestem pewien - akty? | lalilali | 2009-11-18 17:59:48 |
 | komsky | Kard za ciężki z prawej strony ;) W sumie to tyle, czemu krytyka musi zawierać 15 słów? No niech będzie, na plus są kolory (właściwie tonacja zdjęcia). Osobiście poszedłbym z aparatem w lewo i dał szerszy kadr. | majalas2 | 2009-11-18 17:37:52 |
| komsky | Jak dawno krytyki nie pisałem! Czas to poprawić. Zdjęcie na miniaturce wygląda bardzo ciekawie, choć już na pierwszy rzut oka, widać że kombinowane. Pomimo tego przygiąwszy moją uwagę wchodzę i co widzę? Strasznie obrobione zdjęcie, które mogło być fajne. Autorka pisze: "Tak ma być". OK, ale dlaczego? Jaka w tym sztuka, aby popsuć odbiór ciekawego zdjęcia? Jakie ma to odnieść skutek na widzu? Do tej pory jest tylko negatywny. Postawmy sprawę jasno - na zdjęciu jest ewidentnie chybiona ostrość, więc wymagało to ostrego podjechania suwaczkiem. Sztucznie rozmazywana twarz też nie robi efektu - ani to obraz, ani zdjęcie. Jest oczywiście na to rada - wykonać kolejne zdjęcie, poprawnie ustawić ostrość i światło. To moja sugestia. | wilczka | 2009-03-11 12:54:32 |
| komsky | Jak to jest pisać samemu sobie krytykę - zobaczcie sami! No i ja też się zgadzam, szanowni komentatorzy! Kadrowanie leży, bo za dużo miejsca zostawiłem z prawej strony. Jako że to jest oryginał (nie mam całej łodeczki) mogłem obciąć prawą część i trochę góry - zmniejszyłbym ciężar z lewej strony i mógł poprawić kompresję (zepsuła bańki) . Dwóch mężczyzn prawie nie widać, choć tutaj już nic nie zrobię - zdjęcie było tylko częściowo pozowane. Przepaleń na górze też mogłybyć usunięte poprzez zwykłe wykadrowanie. Wniosek: wykadrować! | komsky | 2008-10-03 16:48:02 |
| komsky | Na pierwszy rzut oka - bardzo fajna praca. Pomysł - super. Ułożenie kadru, elementów zdjęcia - OK. Całokształt przykuwa uwagę. Niestety obróbka pozostawia wiele do życzenia. Takie prace w tematyce moda / glamour nie obronią się artystyczną nieostrością. Tutaj nie ma miejsca na kompromis, a modelka jest po prostu nieostra. Drugi, bardzo poważny minus, to sposób wycinania poszczególnych elementów - widać, jak autor gumką czy lassem wycinał modelkę, obcinał chodnik na dole (kamienie czy cokolwiek innego to jest). Spójrz na brzuch modelki - takie przejścia są niedopuszczalne. Jeśli trudno wyciąć modelkę z już istniejącego zdjęcia, proponuję zrobić nowe, na jednolitym tle i wykorzystać tryby mieszania. | Rex_XIII | 2008-09-17 15:43:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl