 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | separatysta | Kiepska krytyka (poniżej) IMHO. Olej ją. chemix - bez urazy. ;/ UŻYWAJ LAMPY! - ale nigdy od przodu. I jeśli jej używasz, to jako dopalenie - głównie. Może być jako podstawa, oczywiście, ale wtedy - replay - NIE OD PRZODU! Patrz z bliska - patrz cały czas. Nawet jak śnisz. Przede wszystkim jak śnisz. Z tłem się zgodzę...chociaż powyższe nie jest tragiczne. Oglądanie czyichś prac jest ważne - ale nie daj się omamić czyimś spojrzeniem. Bywa zgubne. Emocji i tak się nie pozbędziesz. Zawsze są. Przy robieniu zdjęcia...przy jego obrabianiu...przy jego wystawianiu i przy jego oglądaniu. Po to są zdjęcia. | cezarwawa | 2009-06-30 22:05:08  |
 | separatysta | Witam, Treść brzmi: on i ona (abstrahując od wieku i spowinowaceń) wspólnie "żyją chwilą". To jest na +. A technicznie... ... Kontakt wzrokowy chłopaka z fotonem przerobionym na bity w Twoim aparacie dodaje smaczku do tej fotografii. Jednakże wzrok dziewczyny, posłany w dal, gdzieś tam poza kadr...ten właśnie kadr ucina się za wcześnie. Konkretnie - za ciasno. Potęguje to dla mnie brak przestrzeni od góry i dołu. Reasumując - jest treść. Techncznie natomiast - do dopracowania - dla mojego punktu widzenia. Dla mnie na ocenę 2-3. Pozdrawiam i c'a | filipwrx | 2009-04-18 22:45:04 |
 | separatysta | hmm - nie wiem czy Ty jesteś "on", czy "ona". Defaultowo zastosuję siędo "onej". Więc tak. Bardzo fajny (co by nie nadużywać słowa "rewelacyjny") motyw. Dobra pora, dobre miejsce - trójka w totolotka. Tyle, że kuponu nie oddałaś do kolektury. I d... z trójki. :/ Poważnie. Do cienia nic nie mam (boję się ojca cienia) - jest git. Ale... Cały motyw zdjęcia, aż prosi się o dopieszczenie. Wiesz... to tu, to tam muśniesz palcami. Czy też klikniesz myszką. Horyzont leci, niech sobie leci, ale nie na tym zdjęciu - nie wypada. Balans bieli, czy też globalniej ekspozycja zdjęcia. Za "imienionowo" - czyli "cyfrowo na wstępie". Brak korekty. 100% tego co aparat daje - wbrew pozorom, to się chwali - jeśli się umie to wykorzystać. Tutaj nietknięte pola gołej ziemi pokrytej śniegiem, bo...boję się piratów, na oryginały mnie nie stać - nie obrabiam. Sa freeware'y. Nie bój się - pstrykaj, bo wyłapujesz fajne motywy - jesteś w dobrym miejscu,o dobrej porze życia - tylko łyknij ciutkę softu, który pomoże w dopieszczeniu tego co widzisz. Takie czasy. Jeśli jednak jsteś male, a nie female - to sorry. ;) | mgola88 | 2009-02-03 22:27:27 |
 | separatysta | Z całym szacunkiem - ale w gazecie "Metro" są regularnie reklamy z takim samym motywem. Warto jest śledzić codzienność - i nawet jak byłeś pierwszy z pomysłem, i się spóźniłeś z opublikowaniem, warto szukać czegoś innego, świeżego, nowego. Trudne to, ale warte poświęcenia czasu. To "już" nie przemawia. :/ | fixu | 2008-11-29 00:57:40 |
 | separatysta | Przyznam, że ujęcie jest...ciekawe. Ale te/takie ujęcie wymagało by większej precyzji. A patrząc na proporcje kadru oryginał i tak był ciachany. Prawy filar powinien zaczynać się z PDR. Samo sklepienie starałbym się umieścić bardziej centralnie. Takie ułożenie zlikwidowałoby prześwit pomiędzy lewym i środkowym filarem, a przy okazji wyrównałoby pozycję środkowego pomiedzy oboma brzegowymi. Fragment sklepienia po lewej jest istotny, ale w takim ułożeniu nie prezentuje się najciekawiej. Nic nie wnosi, no i ten "czarny trójkąt" (jego dół) - zbędny. Nie wiem jakby wyglądało te sklepienie po przyjęciu pozycji umiejscawiającej główne sklepienie centralnie.(?) Jeśli nie lepiej to na pewno nie gorzej. Być może tak samo. Dziwnie wyszedł kolor nieba. Zbyt fioletowo. Pytanie na koniec. Czy lampa była używana? Jeśli tak...wbudowana, czy zewnętrzna? Pzdr | Hammond82 | 2008-11-18 22:33:14 |
 | separatysta | To będzie moja najkrótsza krytyka. Dzień dobry tak wogóle. minusy Kadorwanie. Całość minimalnie leci wg wskazówek zegara. Należałoby to wyprostować. Linia latarni po prawej stronie należą do prawej krawędzi. Nie powinny się z nią stykać. Albo zamknąć je przed albo zupełnie wywalić. Biała krecha od samochodu jadącego "do nas". Za biała, za duża...przeszkadza i psuje odbiór. plusy Ładne rozszczepienie światła od latarni. Ciekawy motyw z wieżą. Ładne linie świateł tylnich. :) Pzdr. | Remus | 2008-11-18 16:49:44 |
 | separatysta | Dobry...wieczoreczek. Tzw. "Sierściuch" - dycha. A przynajmniej winien. Znaczy się wdychać i wydychać. Powietrze, czy co on tam sobie rzyczy. Sierściuch znaczy się. Ten tu to jakiś "Tutenhamon 9-go życia Kleopatry". Egipski - znaczy inny. Względem nas. Wygląda jak kolumna jońsko-dorycko-koryncko-drakońska. Przepalony pyszczek, poza nim zapewne zadek (na szczęście nie widać), całość świetliście martwa. Oczy żółte z "przepicia" kwasem mrówkowym, dopalone blikiem w skali R:255 G:255 B:255. Tło - odkurzyłbym z deczka. Jak nie Zelmerem jakimś to stampem w szopie. No i ten kontrast dywanika. Grunt to zajrzeć choć raz do nieba. To ja sobie lepiej zjem Toffifee. Dobrej nocki życzy - Kot Filemon Złe zdjęcie - zły sierściuch. | agdziepepsi | 2008-11-17 21:47:40 |
| separatysta | Zdjątko banalne. Ot taki "pstryk" z perony. Być może jest to powód, który powoduje znikomą ilość wpisów pod nim. Tyle, że pozory mylą. Osobiście widzę tutaj bardzo fajny mix (że tak to nazwę) linii. Pomijając linie kolejowe, trakcyjne itp. Linii z graficznego punktu widzenia. Mamy tutaj linie pionowe, poziome. Kąty proste, ostre i rozwarte. Są też linie nieregularne. Tu ukłon do cieni(?), plam(?) na peronie. Bardzo fajnie to wygląda. Być może jest ich tutaj nawet za mało, gdyż ciekawy to motyw. Tory tworzą fajną perspektywę, która przy okazji narzuca tytuł, który z kolei jest...;)...mało wyszukany. Zdjęcie nie jest porywające, w moich jednak oczach zasługuje na uznanie. | orzech | 2008-10-28 13:16:53 |
| separatysta | Pardon - jeszcze jedno i znikam. Paradoksalnie (choć zapewne umyślnie) powielasz przedstawienie, które zostało już przedstawione i dobiegło końca. A przecież to się nie podobało. Więc o co chodzi? :) I do zdjęcia. Zbyt konceptualne. Kadr - świetny...prawie. Oczywiście w moich oczach. Prawa krawędź, czarna "krecha" pionowa do wykadrowania. Nie jest niczego równowagą tutaj. A jeśli nie musi być to i tak nic nie wnosi. Nie jestem przekonany czy drugoplanowy prasol (bordo) jest potrzebny. Człowiek skupia się na kontrze różu i ciemnego błękitu (choć kontrą swoją nie są w rzeczywistości), więc domieszka bordo dla mnie nie ma uzasadnienia. Drugi niebieski parasol, z mniejszą ilością światła wyglądałby jak granat, a ten mógłby być kolejną "kontrą" dla drugoplanowej róży, która de facto jest również ciemniejsza od tej podstawowej. Kamienie (filozoficzne - hehe - to ci alchemicy) są fajne. Te są właśnie fajnym dodatkiem, sumując z "zieleniną". Ale kończą się na pasku "nicości". Zdecydowanie ciąć trzeba czarny pasek od prawej. Wiem, że ktoś chciał się utrzymać na siłę w kwadracie, ale jeżeli może być co mocniejszego, a nie standardowego - to śmiało ciąć. Oczywiście - ten - drewniany - ?sztyca? -jak to się zwie - wiadomo o co chodzi - drewniany siusiak od parasolki. To jest odpowiednia kontra do całości. Wbrew pozorom istotny element. No to znikam. p.s. I nie słodźcie już sobie tyle - albo słodźcie. Tylko nie narzekajcie na innych. Szczególnie jeśli udają. ;) Pzdr. | Mordecai | 2008-06-26 23:06:13 |
| separatysta | Całą Twą twórczość odbieram jako "feministyczne męczeństwo". Nie wiem jakie przeżycia są w Twojej głowie - nie wnikam. Pewnym jest, że warsztat Twój jest dobry. Dla wielu mimo to nieprzystępny w odbiorze. Spodziewam się, że właśnie rodzaj męski może mieć z tym największe problemy. ;) Mimo to, zuaważam w Twoich przesłaniach generalizację zjawiska kobiety jako odmiennego gatunku, wyniesionego w swoim bólu ponad wszystko inne, które to z kolei przysegregowane jest do gromady "zwierząt". Nie mogę się z tym zgodzić. Świat dzieli się na pół. Na czarne i białe. Tak, są szarości, które jeszcze nie są pewne czy będą białe czy czarne. Mimo to człowiek jest człowiekem - bez względu czy to kobieta, czy mężczyzna. Ciało - jak najbardziej - tu widać różnice i być może nad tym elementem się skupiasz. Ale pozostaje jeszcze dusza, czy też sama świadomość. Te już są raczej równe sobie. pzdr. | exiff | 2008-06-11 09:39:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl