 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jackijj | kolega coś pisał pod pewnym zdjęciem o "płaskości światła" Aby uniknąć posądzenia o jakieś odwety, nadmienię, że sobie wszedłem tak po pół roku do galerii by zobaczyć zdjęcia i pierwsze z brzegu było właśnie to określone "płaskim światłem" Pomyślałem " Oho ! Gość zna się na rzeczy i postanowiłem zajrzeć na PF komentujacego. I tu spotkał mnie zawód. Toż to dokładnie taka sama płaskość światła, Rozpiętość tonów żadna (jak w gitarze z jedna struną) Kolorystyka bladziutka i lekko wypalona - ani chybi zdjęcie prześwietlone. Stąd spuszczę zasłonę milczenia na dalszą ocenę techniki i przejdę do kompozycji. Dwa wymiary tzn bliżej - ostre, dalej - nieostre to jeszcze nie jest GO, PDR - proponowałbym konsekwencję i zasłoniłbym szalem ten czarny fragment, albo lekko ściął kadr. Poza tym nie jestem pewien balansu bieli, ale przy prześwietlonym zdjęciu na nieskalibrowanym monitorze nie odważyłbym się tego oceniać. Pozdrawiam i życzę sukcesów w fotografii :) | kanap4 | 2008-05-26 23:18:24 |
 | kanap4 | Sluszna uwaga, chociaz ja uwazam, ze oprocz poszerzenia tylnego blotnika, ktorego nie wyciagnalem to wszystko co trzeba mniej wiecej widac :).Jest przod, wroblolap, felga, przednie nadkole, parapet z tylu wiec wystarczy, no ale to tylko moja opinia :). | kanap4 | 2007-12-04 22:58:05 |
| ictus | no to wyszlo... chociaz wydaje mi sie ze wyciagniecie pol-swiatel podkreslilo by najwazniejsze ksztalty subbiego | kanap4 | 2007-12-04 19:49:09 |
 | ictus | chlodno jak zawsze ale odblaskow z odbicia to juz zapomniales pousuwac :-) i jeszcze troche mnie drazni ten kawalek filara po prawej... | kanap4 | 2007-12-03 23:19:20 |
 | kanap4 | Hmmm...cala filozofia polegala na tym, zeby wlasnie nie robic na dluzszym czasie, tylko blysnac lampami.W dodatku celowo nie zakladalem softboxow, zeby swiatlo bylo ostre i bardziej punktowe, bo bardziej podkresla to bryle samochodu.Widac nie trafilem w gusta, trudno, zdarza sie :).Pozdr i dzieki za krytyke. | kanap4 | 2007-10-16 12:04:41 |
| Misza | jest dobrze! ale... było by lepiej gdybyś kadrował bardziej na lewo żeby było więcej miejsca przed samochodem zdjęcie będzie bardziej dynamiczne Polecam też uzyć zamiast lapy statywu i większych czasów naświetlnania... wtedy wszystko wyjdze ładnie doświetlnone, a tak to masz z przodu jasno a tył fotki nie doświetlony Pozdrawiam | kanap4 | 2007-10-15 20:36:34 |
 | kanap4 | A co tu w tle poprawiac?No bo chyba nie miales na mysli, zebym zmienial tlo? | kanap4 | 2007-10-10 18:01:35 |
| szymonprzytu | może być oceniam na 3 ale popraw tło ! ! ! ! ! ! ! ! | kanap4 | 2007-10-10 17:43:26 |
 | kanap4 | Co do prawej strony, to moim zdaniem jest to najlepszy element tla...mi sie to bardzo spodobalo i celowo tak kadrowalem, zeby bylo widac czesc budynku oswietlone swiatlem naturalnym...kwestia gustu po prostu :).Co do tablicy, to zgadzam sie, ale nie bylo czasu zeby odkrecac.Cienie pod samochodem musza byc, bo w koncu jak sie blyska, to jakis cien zawsze powstanie :).Co do pozostalych punktow, to rowniez kwestia gustu.Dzieki za krytyke. | kanap4 | 2007-09-23 00:21:07 |
| domjas | Zdaję sobie sprawę z tego, że nie łatwo wykonać takie zdjęcie... ale jak już komentuję to: Odbiór zdjęcia - jak dla mnie - psuje prawa strona kadru. Mam na myśli wyjazd z tej hali, czy cokolwiek to jest, dodatkowo ma ono inny kolor... Poza tym: - szkoda tych cieni pod autem... - bez tablicy rejestracyjnej byłoby dużo lepiej... - szkoda tych odbić od lakieru... - ciut wyżej byłoby chyba lepiej | kanap4 | 2007-09-22 17:30:17 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl