fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowamsdotnet EOS 40 d.. Kadr nie jest zły.. Tylko czy kolega słyszał o
balansie bieli ? Przecież tez nawalony róż widać gołym
okiem, o próbnikach nie mówie. Hasło na dziś: Balans bieli,
przeczytać. Dziękuje pozdrawiam :)
walz 2010-10-22 17:46:04

plus
minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowa
msdotnet Ktoś napisał w komentarzach do Twojego portfolio że stałeś
sie autorem jednego zdjęcia. I patrząc na liczbę punktów i
stosunek do umieszonych zjęć zgadzam się. Tutaj też nie
powalasz. Tym o oto zdjęciem kończysz chyba niezbyt udaną
serie. To zdjęcie też nie jest udane. Nie są tutaj ani
spełnione warunki aby zdjęcie posiadało walory techniczne, a
trudno też znaleźć jakiś zamysł autora. Drogi autorze,
zlituj się nad nami i przepraszam ale daj do cholery zdjęcie
rozmiarów takich aby to obejrzeć! Małe zdjęcie nic nie
przedstawiające, w kategorii architektura zaliczam je do
tych bardzo niskich lotów. Jednym słowem
techniczno-artystyczne dno!
wordy 2009-05-25 13:08:48

plus plus
fotografia cyfrowa
msdotnet Kolejne zdjęcie ciemnoskórej Pani w Twojej galerii. Teraz
tak. Czytałem komentarze pod poprzednim zdjęcie gdzie autor
zawzięcie bronił swojego zdjęcia. Chwała mu za to. Niestety
obydwa zdjęcia nie posiadają zbyt wielkiej WŁASNEJ linii
obrony. Tak! Oprócz autora zdjęcie powinno mieć własną linie
obrony, czyli coś ponad intencje i zamysł artystyczny
autora. Dobra sztuka obroni się zawsze i wszędzie,
niezależnie czy autor będzie będzie tłumaczył ludziom swoje
zamysły czy też nie. Takie moje zdanie. Po raz kolejny
bardzo ciemna tonacja zdjęcie a tej oto Pani to po prostu
nie sprzyja i nie boje się tego powiedzieć. Złym światłem
zdjęcie zostało popsute. Samo zdjęcie Pani o innym kolorze
skóry to nie wszystko, tutaj ani nie jest wydobyte jej
Piękno, ani techniczny kunszt autora, którego de-facto nie
kwestionuje, ale tutaj ewidentnie czegoś brakuje. To zdjęcie
nie porywa a powinno, ot cała filozofia.
sapphire 2009-05-20 12:57:54

plus plus plus plus
minus
fotografia cyfrowa
msdotnet Moim skromnym zdaniem, choć może się nie znam ta fotografia
przedstawia zbyt mało. Same warunki do zrobienia zdjęcia to
jednak za mało. Przedstawiłeś ogromne słońce nad drzewami
czarnymi i co? Moim zdaniem ten zachód nie wnosi za wiele do
galerii a już tym bardziej akt to to nie jest. Ponieważ
krytyka rady zawierać powinna więc myślę że najlepszą radą
tutaj jest prośba o szukanie oprócz warunków odpowiedniego
motywu. Tutaj nie ma tego motywu, przez co fotografie
zaliczam do nieciekawych. Polecam również przejżenie galerii
w poszukiwaniu zachodów, ale to powinno być oczywiste, że
warto dążyć do zdjęć tych lepszych. Pozdrawiam!
galka94 2009-05-19 17:46:36

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowamsdotnet śmiem twierdzić iż fotografia nie nadaje się do serwisu z
fotografią, zaliczyłbym ją raczej do skanów lub fotografii
dokumentalnej. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani
technicznych. Autor wykazał się brakiem wiedzy że niuansy
nie publikujemy, ale możemy opublikować je chociażby na
forum. Pozdrawiam
bllu82 2009-04-15 22:18:27

plus plus plus
fotografia cyfrowa
msdotnet Ja jestem na nie. Zdjęcie nie pobudza, nie imponuje mi, nie
porusza. Jakość klapnięta, ostrość jakby też, nie wiem czy
na siłe przyciemniane, czy złe ustawienia aparatu, ale
uważam że samo pokazanie piersi nie tworzy artystycznej
fotografii aktu. Ale może ja sie nie znam i sie czepiam.
Wszystko przedziwnie poucinane, uwage chyba najbardziej
skupia łóżko, a mniemam że nie ono miało być tematem
zdjęcia. Z całym szacunkiem dla autora, dla modelki i dla
wizji jak najbardziej ale moim skromnym zdaniem fotografia
nieudana.
kiniama 2009-03-17 23:33:32

plus
minus
fotografia cyfrowamsdotnet Jestem na nie, a gdybym oceniał to raczej nie dodałbym Ci
punktów z następujących powodów:
1. Temat może ciekawy ale nie w ten sposób ukazany.
2. Brak ostrości- warto tutaj skupić się ostrości, co bywa
trudne zwłaszcza przy słabym świetle, ale porzy fotografii
kwiatów w 90 % przypadków ostrość "być musi". Tutaj przydała
by się większa Głębia. Nie wiem czy dobrze widze ale chyba
gdzieś tam na dole są elementy ostrzejsze.
3. Za ciemno. Tak jest za ciemno. To wygląda jakby kwiat
miał w środku dziurę, co wg mnie nie tworzy nic
estetycznego. Niestety światło jest elementarną podstawą
fotografii i wszelkie manipulacje, świadome czy nieświadome
wykorzystywanie światła tworzy dobre zdjęcia, tutaj światła
jest za mało i jest mocno nieestetyczne.
4. PD róg nie podoba mnie się wizja poucinanych płatków.
Chyba tyle.. Nie ma co się rozwodzić..
inseguridad 2009-03-12 13:25:24

plus
fotografia cyfrowa
msdotnet Jak na nocną to poniżej średniej nawet zaniżonej. Kadr
zaliczam do nieciekawych bez żadnych sentymentów. Myślę że
wszyscy się zgodzą że artyzmu to tutaj za wiele nie ma.
Technika pożal się Boże.. Balans bieli schrzaniony. Chyba
skupiłeś pomiar światła na niebie, gdzie wypadałoby raczej
na miasteczku. Poza tym zachęcam do lektury na temat
fotografii nocnej, bo temat widać masz nieobeznany... Nie
chce oceniać, pewnie inni zrobią to za mnie, ale przy złym
WB, nieciekawym kadrze, zbyt ciemnym (raczej czas
naswietlania+przesłona) na więcej jak zero zdjęcie nie
zasługuje..
MIKEMARCUS 2009-03-05 18:44:47

plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
msdotnet Z całym szacunkiem ale zamiast artyzmu obiektywu widzę tu
(tak mniemam) artyzm rzeźbiarza. Mimo to jest to jakaś
sztuka nowoczesna i trudno mi dociec cóż ma to przedstawiać,
mimo to widać ogrom pracy jaki rzeźbiarz włożył.. ale cóż
nas obchodzi rzeźbiarz.. co zrobił fotograf? Fotograf
pstryknął temu zdjęcie bez większego pomyślunku, bez
ukazania tego w sposób ani artystyczny ani też poprawny
technicznie. Spód spalony, tło nieciekawe, obiekt nieostry,
czy trzeba czegoś więcej? Dla mnie nie! Z tego też miejsca
stwierdzam że artystyczna próba ukazania artyzmu kończy się
niestety fiaskiem. W imieniu społeczności stwierdzam, że
mimo wszystko wolimy artyzm obiektywu. Dziekuje za uwage,
pozdrawiam
Hiszpania 2009-02-22 22:06:51

plus
minus
fotografia cyfrowa
msdotnet 1. ciemno
2. Balans bieli nie ten
3. Szumiasto
4. Poza tym przede wszystkim nieciekawie.
Podstawa statyw i więcej lektury o przesłonie i czasie
otwarcie migawki. Polecam na początek przećwiczyć przez
okno. Zabrakło tutaj wszystkiego czego nie powinno brakować
na nocnej fotografii. Odsyłam do galerii i do lektury i
życze powodzenia w przyszłych ujęciach.
dziewczynka 2009-02-19 22:44:13

plus
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa