| | |
auto_joker 2009-06-21 16:32:25 | | | zostalo wymoderowane w niespelna godzine po wystawieniu. czasem nieopatrznie cos niepotrzebnie wystawie, ale ta wydawala mi sie interesująca
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-416865.php
ocena FREDASTER prosze sie nie przejmowac. zlozył wizyte po wymianie poglądów
o tematyce foto ... :-) |
zec_c_pa 2009-06-21 19:11:42 | | | Mogli zostawic, ale tez rownie dobrze mogli wywalic.
Niestety to nie matematyka i indywidualne preferencje moderatorow graja znaczna role.
No i pewnie jakies wytyczne od wlascicieli tez maja, a ci z pewnoscia wola popularne fotki z duza iloscia otwarc.
No i wlasciwie nie wiem o co Ci chodzi? Pocieszenia szukasz?
Jestes na tyle duzy zeby widziec, ze sprawiedliwosci na tym swiecie nie ma. Pociesz sie tym, ze od nieba dzieli Cie tylko kawalek zycia. Nie rob glupstw, bo Cie nie wpuszcza ;P |
neojmx 2009-06-21 20:18:15 | | | Ale ocena @FREDASTER jest adekwatna do obrazu i wydaje mi się obiektywną. |
Mordecai 2009-06-21 20:21:08 | | | neojmx (20:18:15) - nie i tak
nie - nie jest
tak - wydaje Ci się
|
neojmx 2009-06-21 20:23:33 | | | @Mordecai - Ty to wiesz. :))) |
zec_c_pa 2009-06-21 20:59:32 | | | Obiektywizm w ocenie fotografii, to zaprzeczenie zdrowego rozsadku. Ocena obiektywna moze sie tylko odnosic do scisle okreslonych kryteriow.
Jezeli jest przepalone i nieostre, to jeszcze od biedy mozna o obiektywnej ocenie mowic. Wszystko inne jest subiektywne. Wazne, zeby bylo uczciwe.
|
neojmx 2009-06-21 22:40:33 | | | @zec_c_pa - a piszesz to subiektywnie, czy obiektywnie?
Jakie są kryteria "zdrowego rozsądku" i co znaczą "ściśle określone kryteria?
Poza tym, co do obiektywizmu względem przepaleń nie zgodzę się, bo to by oznaczało, że wg podanych ściśle określonych kryteriów wszyscy mamy identycznie skalibrowane monitory.
Zgodzę się z uczciwością opiniowania i oceniania, ale dla mnie to standard i podstawa. Gdy oceniam, to mam na względzie zgodę z własnym sumieniem. |
Mordecai 2009-06-21 23:12:42 | | | neojmx (22:40:33) - a teraz zdefiniuj termin "sumienie" |
zec_c_pa 2009-06-21 23:21:10 | | | To znacza, ze wlasciwie ich wcale nie ma, albo kazdy ma wlasne. Dlatego trabienie o obiektywnosci jest calkowicie bezzasadne. Wielu rozumie to wlasnie tak, ze sa obiektywni, kiedy sie nie wymieniaja ocenami, albo nie sugeruja nickiem autora, nie odwetuja itp. Ale to jest wlasnie uczciwosc nie obiektywizm.
Jezeli pisalem o zdjeciach nieostrych, czy przepalonych i tym podobnym oczywistych bledach i kiedy jest jasne jak slonce, ze to wynika z braku wiedzy i umiejetnosci, to tylko wtedy mozna mowic obiektywnej ocenie.
|
neojmx 2009-06-22 01:10:37 | | | @Mordecai - użyłem terminu "własne sumienie", a nie "sumienie". :)))
@zec_c_pa - odnośnie tego konkretnego zdjęcia, w myśl ostatnich Twoich słów, ocena @FREDASTER już nie wydaje mi się obiektywną - jest taką. :))) |
Mordecai 2009-06-22 08:55:56 | | | neojmx (01:10:37) - sam sobie utrudniasz, ale skoro chcesz...
a teraz zdefiniuj termin "własne sumienie" |
| |