/ Wymoderowali abstrakcyjnego słonia

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-437082.php

Jaja sobie robią, czy za grosz patrzenia abstrakcyjnego? Jeszcze napisali, że słaba jakość.

Kera tak jak Cię lubię tak masz ostatnio jakiś gorszy okres i zrzędzisz jak nie przymierzając stara baba :)))
Wymoderowali? W dupie z tym, zdjęcie nie stanie się przez to ani lepsze, ani gorsze, a przy oglądalności jaką mają czy Twoje, czy moje zdjęcia to to, że wisi w portfolio i tak nie ma większego wpływu, bo zaglądają tam tylko pojedyncze osoby.

Andres, "rzy oglądalności jaką mają czy Twoje, czy moje zdjęcia to to, że wisi w portfolio i tak nie ma większego wpływu, bo zaglądają tam tylko pojedyncze osoby." Proszę o rozjaśnienie, bo nie zrozumiałem. :-)

Proszę bardzo :)))
Obaj robimy bardzo niszowe zdjęcia. Twoich nie rozumie większość ze względu na zawarty (czasami bardziej naciągany) artyzm, moje mają słabą oglądalność ze względu na tematykę. Więc fakt, że jakieś zdjęcie zawiśnie w portfolio nie zmieni nic bo oglądalność jest praktycznie taka sama, czyli niewielka, więc nie ma co płakać.

Andres, rozumiem, że wiesz co piszesz i sprawdzałeś fakty i że nie chodzi tu o zupełnie coś innego, coś co psychologicznie wypierasz?
;-))))) hehehe

Andres,
Kurtka blaszka, odpowiedz, bo riposty mam różne w zależności od Twojej wypowiedzi.
Tylko się nie obawiaj niczego, znasz mnie przecież - ja jestem przebrzydle zrównoważony człek.
;-)

A mi wymoderowali kiedyś byłego premiera:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-440676.php
I ja ich rozumiem, bo to były premier, znaczy się nieaktualny.
Ale dlaczego nie wstawili w to miejsce aktualnego, to tego już za nic nie rozumiem.
To ja proszę o wstawienie aktualnego premiera do czasu, kiedy też będzie byłym.
Poza tym, ja uważam, że padłem ofiarą walki politycznej, chociaż apolityczny jestem i za cholerę nie pamiętam swojego pseudo agencyjnego, a IPN mi powiedział, że nie miałem. Przynajmniej, żeby powiedzieli, że agent "Jasiu" albo cuś tam, a oni mnie z akt też wymoderowali i teraz wmawiają, że mnie nie było.
Kurna, jak wszyscy byli, to ja też musiałem.
Proszę moderatora o sprawdzenie, czy agent "Jasio" to ja.
I byłego premiera proszę mi już nie tykać. :)))

neo,
Ale Twojego byłego premiera też bym wymoderował.
Zamiast wykreować kadr, kompozycję, kontekst, aluzję, odpowiedni moment, Ty wykreowałeś wyrwany z kontekstu grymas. Grymas z dolnej półki.

Ja wykreowałem słonia (cały kadr - dość abstrakcyjne), którego tam nie było. Wykreowałem go pomysłem i odpowiednim kadrem. Poprawiłem zdjęcie w stosunku do poprzedniego: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-433545.php

Tamto nie było wymoderowane i miało 1395 odwiedzin, 180 wpisów (w tym 6 krytyk). Tamto, gorsze nie zostało wymoderowane, a to tak. Natomiast Andres (tak jak go lubię, tak ma ostatnio jakiś gorszy okres i zrzędzi jak nie przymierzając stara ciota) pisze, że nie szkodzi, że wymoderowane, bo i tak by nikt nie wpadł pod zdjęcie.

;-)

Andres,
... no to ja się tylko pytam.
;-)

Kera, mylisz się, Twojego słonia trzeba było się doszukiwać, a mojego premiera widać gołym okiem, a kadr, kompozycja, kontekst i cała reszta sama się keruje jego majestatem. To, prawda, u mnie nie ma tylu odwiedzin, ale zważ na fakt, że to premier i do niego nie może każdy ot, tak sobie wejść i oglądać. Wiesz, co by to było, gdyby 1395 osób nagle mi pod premiera weszło? Premier by tego nie wytrzymał.
Ludzie to właśnie szanują, wchodzą powoli, z namaszczeniem i patosem, a nie tak, jak moderator, brutalnie po byłym premierze. I co, że były, ale premier i żeby zostać byłym, to się musiał napracować, a wcześniej musiał mieć swoją premierę.
I jak teraz wygląda premier? Ze stołka go zdjęli, z galerii go zdjęli, jakiś sabotażysta pod premierem napisał "nie". Premier cierpi podwójnie. Cierpi za siebie i za brata.

Piszesz, że grymas z dolnej półki? A z jakiej miał być grymas przy wzroście byłego premiera?
:)))

sorrki za "keruje", to niezamierzony błąd. Powinno być "kreuje".

Były rzecznik byłego premiera odpowiada:
- Przy wzroście premiera i jego niewątpliwym majestacie dolna półka nabiera rangi góry, a poza tym premier stał niżej niż scena, której wysokość podestu ma 120cm. Przy takim podwyższeniu to nawet gubernator zaprzyjaźnionej Kalifornii wyglądałby na małego bolka, nie mylić z agentem. Były premier się nie wywyższa, co nie obniża jego rangi.
To oficjalne stanowisko. :)))

neo,
Dla mnie, to możesz na takim zdjęciu umieścić nawet Pałakota - wysoki i nie był nigdy premierem - a i tak prezentowanie znanych ludzi z takimi ( wyrwanymi z całej codziennej mimiki ) grymasami, to ...

To co? Miałem od dołu, z niedomówieniem, premiera jak słonia jakiegoś potraktować?

Pod moim zdjęciem już trwa protest w obronie czci i godności byłego premiera, którego nikt do byle słonia nie będzie porównywał, a tym bardziej grymasu do półki. Premiera grymas świadczy o jego nadprzyrodzonej skromności.
Uwolnić premiera spod jarzma i ucisku moderatorów i innych co mu stołki spod spodni zabierają! :)))

neo,

A tak na poważnie, to Twoje zdjęcie ma wartość synchronizacyjną, że oboje mają takie miny na jednej focie.
Także już zupełnie poważnie pisząc wcale bym nie wymoderował.

Pozdr.

Andres,

nie odpowiedziałeś jeszcze na pierwszy argument o oglądalności poprzedniego, a prawie identycznego zdjęcia http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-433545.php.

Napiszę jednak kolejny argument, tym razem malutki, ale zawsze argument. Jak zdjęcie wystawiłem jako anonim, to po wymoderowaniu, przez trzy dni nie ma go w moim portfolio.

Także nie jest tak jak piszesz, że nie ma znaczenia, czy zdjęcie jest wymoderowane, czy nie jest. Skoro nie ma dla Ciebie znaczenia, to może Ty wstawiaj swoje foty wyłącznie do portfolio, a i tak będziesz w lepszej sytuacji, niż wymoderowany anonim. Natomiast ja będę robić jak zechcę. Będę korzystać z możliwości anonimowania zdjęć i z możliwości lansowania / obrony wymoderowanych fot na forum, w miejscu nazwanym przez administrację "Gorzkie żale czyli wymoderowali moje zdjęcie".

I już.
;-)

Przypomnę link do spornego/wymoderowanego zdjęcia: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-437082.php
Moim skromnym zdaniem 100% kadru jest abstrakcyjnym słoniem, a żartobliwie już tylko zaznaczę, że linie i trójkącik nieba w PG są dupą słonia i jego ogonem, a nie błędem w kadrowaniu, czy naciąganą teorią.


"Sztuka jest po to, by nie zabiła nas prawda."
;-)

Pozdr.

"neo,

A tak na poważnie, to Twoje zdjęcie ma wartość synchronizacyjną, że oboje mają takie miny na jednej focie.
Także już zupełnie poważnie pisząc wcale bym nie wymoderował."

To ja Ci, Kera, powiem, też poważnie, że nawet te słonie trochę do premiera podobne. :)))

buhahahahaha