/ odszumianie a 7 punktów scota kelbego. oraz pytanie o wywoływarke rawów auto.

Witajcie. Robie zdjecie 7 punktami scota kelbego. Pisze on że ostatni punkt ( wyostrzanie i pierwszy czyli camera raw robi się zawsze w tej kolejnosci a resztę można dowolnie zamieniać ( krzywe, poziomy, malowanie światłem, filtry itp. ) a kiedy działać neat image i focus magic ?


2
Mam 400 zdjęć rawów i chciałbym WSZYSTKIE na automatycznych ustawieniach zamienić na jpg. Czym to zrobić by w photoshopie nie klikać na każdym foto ?

W PS możesz zrobić hurtem jak i w IrfanView.

troszke rusko napisałem
Witajcie. Robie zdjecie 7 punktami scota kelbego. Pisze on że ostatni punkt ( wyostrzanie ) robi się zawsze jako ostatni i pierwszy ( camera raw ) robi się jako pierwszy a resztę można dowolnie zamieniać kolejnością ( krzywe, poziomy, malowanie światłem, filtry itp. ) a kiedy mam działać neat image i focus magic ?

a mozna prosic o te 7 punktow kelbego?? jakis link albo cos...?? please...

NA samym koncu. Odszumianie redukuje nie tylko szum ale i ilosc detali i jest zasadniczo najpowazniejsza ingerencja w fotke w calej obrobce, wiec - na koncu.

A przy okazji rada: rob to na warstwach: powielasz warstwe, odszumiasz te powielona ,wymazujesz tam, gdzie nie jest potrzebne, a na koncu za pomoca stopnia wypelnienia warstwy regulujesz koncowy efekt.

Powodem dla którego należny to zrobić na końcu jest to że podczas obróbki szumy dopiero mogą być bardziej wyraziste albo w ogóle się pojawić (jeśli przeholujesz).

Lifter dobrze prawi - odszumianie koniecznie na warstwie. Nawet najlepsze moduły do odszumiania usuwają także szczegóły tam gdzie powinny pozostać.

Jeśli idzie o 5 środkowych etapów obróbki i ich dowolną kolejność to zupełnie się z tym nie zgadzam. Aby to wyjaśnić musiałbym napisać tu dość pokaźny rozdział. Uogólniając powiem tylko, że te elementy są wzajemnie od siebie zależne i wzajemnie na siebie wpływają. Przestawienie kolejności ich stosowania radykalnie zmienia efekt końcowy.

A tutaj wg mnie b. dobry odszumiacz, polecam wypróbować: http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx

odpowiedni pomiar światła zastępuje w 99 % odszumiacze

raczej body z górnej półki, bo pomiar powie, że za mało światła no i co? iso ;)

D3S i do przodu ;))

Marki rządzą :)

puszka: ad 2:

otwierasz PSa,
w okienku operacje dajesz nowa - nazywasz
i otwierasz RAWa, z poziomu PSa albo Adobe Bridge i zapisujesz go jako JPG (lub zmieniasz rozmiar, kontrast, robisz korektę kolorów, cokolwiek)
- zamykasz gotowego JPGA
- naciskasz STOP w okienku operacji (zatrzyamj nagrywanie)

Akcja jest gotowa, żeby ja uruchomić dajesz:
menu->plik->automatyzuj->sekwencja wsadowa->odtwarzaj-> wybierasz nazwe operacji która sam nadałeś -> wskazujesz folder gdzie umieszczone jest te 400 zdjec i folder docelowy i ustawiasz jeszcze jak maja sie nazywac pliki docelowe
zahacz też okienka: przesłoń instrukcje operacji otwórz, przesłoń instrukcje operacji zamknij

i jazda

ad; 1 to chyba zawsze zależy od zdjęcia

Nie ma takiego marka na razie co by pobił d3s :)

jest, bronica SQ-Ai się zwie że o Hasselu nie wspomnę :P

No ale to nie Marek tylko inna marka ;)))

Ja wiem.....każdy broni swego :)

Calme, masz d3?

ale ja pisałem o d3s ;)

aha, :P

calme: a d3s masz? bo to się łączy z wątkiem sesji femme fatale...:)

Nie no do fatale to wiecie jak pisał Roa - haski ale nie syberian choć też nie wiem - w sumie niebieskie oczy ma chyba ?

uuu wiec chyba nie masz...:)

Znaczy syberiana ? :)