/ CS5 nadchodzi

teraz to wszyscy będą stempelkować jak na poczcie http://www.youtube.com/watch?v=X58evj9A8lg&feature=player_embedded#

i coraz mniej będzie fotografii w fotografii :) Swoją drogą, znowu kosztowny upgrade :(

wszystko co dobre swoje kosztuje ;)

ano niestety :(

tu też ciekawie, a zwłaszcza pod koniec :) http://www.wykop.pl/link/333205/nowa-funkcja-w-photoshopie/

powiem tylko wow

Na całe szczęście w kwestii "value for money" GIMP i tak jest dużo lepszy... :-)
A tak na poważnie, to obawiam się, że te możliwości użyte bez umiaru spowodują taki zalew bezwartościowej produkcji jaki widzimy w temacie przekombinowanych HDR'ów.

to margines, jak wszędzie, ale kiedyś obróbka w PS wymagała poewnych umiejętności i czasu na dłubanie. Teraz jedno pacnięcie po ekranie i drzewo znika, krowa znika, panorama sie prostuje...cuda, panie, cuda.

Zdjęcia były dobrze dobrane do prezentacji i tyle, taka panorama na przykład - nie zrobią to na panoramie miasta z różnej wysokości budynkami.

no panorama to margines, ale jeżeli usuwanie flar, śmieci itp. na obszarach niejednolitych rzeczywiście tak dobrze działa, to oszczędzi to sporo czasu na retusz, a dla kogoś kto obrabia dużo zdjęć to baaardzo duży plus.

no to jeszcze 3 tygodnie i ognia

Obejżałem i jestem przerażony:)

Masakra.
Ja zostanę przy swoim i dalej nie będę stemplował.

w ktorejś następnej wersji szopa w ogóle nie trzeba będzie wychodzić w domu, żeby zrobi super zdjęcie Gór Skalistych... wystarczy ułożyć w doniczce parę kamyków, pstryk i do obróbki!

i niech mi ktoś powie, że te kombajny do obróbki zdjęć cokolwiek wnoszą poza zupełnym odarciem "fotografa" z satysfakcji....
to już jest wręcz żenujące...........

no chyba, że ktoś czerpie satysfakcję z faktu, że oto po mistrzowsku robi wszystkich w.......... jajeczko powiedzmy...

Spoko, spoko... to nie koniec świata. Życie wszystko zweryfikuje.

triodante pamiętaj jeszcze o pewnej ważnej sprawie.... żeby coś zrobić w PS i niech to będzie nawet wersja PSpierdylion trzeba mieć w miarę przyzwoity materiał wyjściowy bo przecież z gówna bicza nie ukręcisz, chociaż niektórzy na tym portalu próbują to robić i co gorsza zyskują poklask. Tyle,że oni to robią nie mając tego PS-a.
A tu weź popatrz na to jak na narzędzie, bardzo wygodne, bardzo sprawne, ale jednak tylko narzędzie.

Andres zgoda...ale ja np gdybym chciał aż tak ingerować w obrazki to zająłbym się malarstwem :-))))
mz w takiej wersji "obróbki programowej" to więcej szkody jak pożytku przynosi..."a co tam?- pstrykam niech tak będzie...to się wytnie...to rozjaśni...a tu wklei"...i porównuj później włożoną "pracę" i wartość jakiejś foty gdy jeden chce być max szczery, a drugi pokazać umiejętność obsługi programu (i jak mniemam nie dopisać, że 30% kadru to fikcja)...super jak ktoś lubi, umie i w swój sposób używa PS, by podkreślić coś co ujął w swojej fotografii a nie ma możliwości z poziomu aparatu to uzyskać...ale jeśli to ma być panaceum na niedoróbki to wybacz...to już jest kiszment jak dla mnie...

MAsz całkowitą rację... rzecz w tym że to wszystko można już teraz osiągnąć w tej wersji PS co teraz jest i we wielu poprzednich. Ta która wejdzie będzie jedynie wygodniejsza i łatwiej będzie coś osiągnąć. To tak jakbyś używał wiertła trzymanego w ręce, zaakceptował że ktoś używa wiertarki na korbkę i przeklinał świat, że pojawia się wiertarka elektryczna.

Andres - całkiem słusznie, ale szkoda, że wszystko zmierza ku łatwiźnie :)

ok to proponuję by ci od wiertarek elektrycznych na PE wrzucali "materiał wyjściowy"... :-)))) tłum odważnych???

JA tam mogę wrzucać materiał wyjściowy.... nie w tym rzecz... Bo oceniasz wywierconą dziurę a nie to kto i jaką metodą ją wywiercił.

oki oki...nie chcę smęcić i nie zamierzam negować używania programów...ale ile w tym wszystkim na końcu fotografii?.......
mz wszystko czego potrzeba zawiera choćby najprostszy irfanview i jego 3 magiczne suwaki (kontrast, gamma, nasycenie)...
PS to troszke jak doping w sporcie...wpuść na bieżnię kogoś komu krew świeci od chemii i zwolennika treningów naturalnych i porównaj później wynik hmmm obiektywnie.........to wszystko co w tym temacie mam do powiedzenia...bo rozpatrywałem go jedynie w świetle czegoś takiego jak portal fotograficzny i ocena umiejętności...

Ostatnio oglądałem War Photographer o J.Nachtwey-u i prawie pod sam koniec filmu jest scena jak wywołują jego zdjęcia w duzych formatach na wystawę, i jak maskują pewne fragmenty itd. Powiedz mi, czym że innym jest to co się robi w ciemni od tego co się robi w PS-ie? Różnica jest taka, że w PS-ie jest łatwiej, wygodniej i nie śmierdzi się chemią, a efekt końcowy może wyjść dokładnie taki sam.