fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Nikon 24-70mm f/2.8 - alternatywa?
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
megali2012
fotografia cyfrowa
2013-10-10 16:04:32
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Jak w tytule. Czy nikoniarze znaja jakas alternatywe dla drogiego Nikon 24-70mm f/2.8? Dzieki za info.
fotografia cyfrowa
korpa1
fotografia cyfrowa
2013-10-10 18:28:37
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
pewnie, to samo, co dla canona 24-70 2.8... troszkę tańsza sigma i dużo tańszy tamron.
fotografia cyfrowa
j_zuzia
fotografia cyfrowa
2013-10-10 21:40:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Bardzo dobrym zamiennikiem będzie 50/1,4D + 28/2,8D z dodatkiem zoom nożny i sprawa załatwiona - przykładowa cena zestawu z allegro 830+525zł buty pewnie masz więc jakieś 3tysiące w kieszeni zostaje jak nie więcej
fotografia cyfrowa
Trurl
fotografia cyfrowa
2013-10-10 22:34:46
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Do czego potrzebujesz takiego grzmota?
fotografia cyfrowa
megali2012
fotografia cyfrowa
2013-10-10 22:42:38
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
@Trurl Szukam uniwersalnego zooma. Mam juz dobra stalke 85mm.
@korpa1 Tansze ale sa problemy z jakoscia, z tego co czytalem. Nie? Warto oszczedzic i sie denerwowac?
@j_zuzia Nogami nie wszystko da sie zrobic i nie zawsze :)
fotografia cyfrowa
Trurl
fotografia cyfrowa
2013-10-10 23:00:26
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Kiedyś gdy byłem jeszcze w systemie Minolty też wydawało mi się że koniecznie potrzebuję "uniwersalnego jasnego zooma" 28-70/2.8 ;-)

A potem wpadł mi w ręce mały, lekki i poręczny 24-50/4 (i 70-200/4) za ułamek ceny pro-zooma i wtedy okazało się, że dodatkowy stopień przysłony do niczego by mi się nie przydał: gdy było ciemno trzeba było i tak używać statywu, a gdy było jasno - wystarczało światło f4. Dla małej głębi ostrości miałem 50/1.4. Dziękowałem sobie później wielokrotnie, że nie muszę dźwigać kilogramowego kloca przez wiele godzin w plenerze.

W cyfrze, gdzie bez problemu można wykręcić dobre ISO 800 albo i 1600, 24-70/2.8 tym bardziej by mi się nie przydał.
Jeśli masz dobrą stałkę 85mm, to rozważyłbym 24-coś tam ze światłem f4 lub f3.5-coś, a do kompletu z stałym 85mm np. "budżetowy" 35/2 AF-D, albo któryś 50/1.4 D lub G.
fotografia cyfrowa
korpa1
fotografia cyfrowa
2013-10-11 19:10:29
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
@korpa1 Tansze ale sa problemy z jakoscia, z tego co czytalem. Nie? Warto oszczedzic i sie denerwowac?

to kup tego nikona i nie szukaj alternatywy ;-)
fotografia cyfrowa
K2
fotografia cyfrowa
2013-10-11 20:34:19
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
olej to, nie lizcy sie sprzet
fotografia cyfrowa
megali2012
fotografia cyfrowa
2013-10-15 14:33:45
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Ja wierze, ze sprzet bardzo pomaga. Glebi ostrosci z lustrzanki nie uzyskasz wszak komorka ;) Korpa, pytam bo moze ktos ma cos co naprawde dziala. Opinie o sigmowskich czy tamronowskich odpowiednikach juz znam. Rozmawiamy :)
fotografia cyfrowa
ErNOL
fotografia cyfrowa
2013-10-15 15:08:53
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Paweł, ja mam Sigmę 70-200 2.8 ze stabilizacją i jestem bardzo zadowolony. Co prawda pod Canona, ale z tego co się orientuję, jakość jest równa jeśli chodzi o podłączenie do Nikona i Canona. Działa rewelacyjnie zarówno pod cropem, jak i pod FF. Mam kilku znajomych, którzy mają tą starszą Sigmę, bez stabilizacji i są równie zadowoleni:-) Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
megali2012
fotografia cyfrowa
2013-10-17 10:27:08
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Dzieki :)
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa